Advertisement

Natural Law Ethics

  • Jan Leichsenring
Chapter
  • 22 Downloads
Part of the Historical-Analytical Studies on Nature, Mind and Action book series (HSNA, volume 8)

Abstract

The multitude of conflicting praxis norms in past and present human societies led to the question how such norms can be justified. Were the morals and laws of Athens better than the ones of Sparta and Persia? Are modern human rights norms better than those of ancient societies and of contemporary theocracies? One possible answer is proposed in natural law ethics: Factual norms can be judged by criteria relying on a normative notion of nature. This may seem daring, to say the least, to many contemporary readers. So, let us first see how such notions of law and nature could be understood.

Keywords

Natural law Moral norms Legal norms Basic goods Personhood 

References

  1. Alexy, R., & Dreier, R. (Eds.). (1993). Rechtssystem und praktische Vernunft. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
  2. Bamforth, N., & Richards, D. A. J. (2007). Patriarchal religion, sexuality, and gender: A critique of new natural law. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bielefeldt, H. (2008). Menschenwürde – der Grund der Menschenrechte. Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte.Google Scholar
  4. Böckle, F., & Böckenförde, E.-W. (Eds.). (1973). Naturrecht in der Kritik. Mainz: Matthias-Grünewald-Verlag.Google Scholar
  5. Bole, T. J. (2004). The perversity of Thomistic natural law theory. In Cherry 2004a, pp. 141–147.Google Scholar
  6. Bradley, G. V. (1999). Marriage and the liberal imagination, In George 1999, pp. 139–160.Google Scholar
  7. Brieskorn, N. (2007). Wozu benötigen wir überhaupt ein Naturrecht? Sinn und Notwendigkeit des Naturrechts aus philosophischer und theologischer Sicht. In Härle/Vogel 2007, pp. 97–126.Google Scholar
  8. Cattaneo, M. (1999). Naturrechtslehre als Idee der Menschenwürde. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
  9. Cherry, M. J. (Ed.). (2004a). Natural law and the possibility of a global ethics. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  10. Cherry, M. J. (2004b). Natural law and the possibility of a global ethics. In Cherry 2004a.Google Scholar
  11. Cherry, M. J. (2004c). Natural law and moral pluralism. In Cherry 2004a.Google Scholar
  12. Cottingham, J. (2007). ›Our natural guide…‹ conscience, ›nature‹, and moral experience. In Oderberg/Chappell 2007, pp. 11–31.Google Scholar
  13. Demmer, K. (1995). Naturrecht und Offenbarung. In Heimbach-Steins 1995, pp. 29–44.Google Scholar
  14. Dreier, H. (2007). Naturrecht und Rechtspositivismus – Pauschalurteile, Fehlurteile, Vorurteile. In Härle/Vogel 2007, pp. 127–170.Google Scholar
  15. Dreyer, M., & Fleischhauer, K. (Eds.). (1998). Natur als Norm? Natur und Person im ethischen Disput. Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Finnis, J. (1980). Natural law and natural rights. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  17. Frey, J. A. (2018). How to be an ethical naturalist. In Hacker-Wright 2018, pp. 47–84.Google Scholar
  18. George, R. P. (Ed.). (1999). In defense of natural law. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  19. Guz, T. (Ed.). (2007). Das Naturrecht und Europa. Frankfurt/M. Peter Lang.Google Scholar
  20. Hacker-Wright, J. (Ed.). (2018). Philippa Foot on goodness and virtue. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  21. Härle, W. (2011). Ethik. Berlin/New York: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  22. Härle, W., Vogel, B. (eds.) (2007): »Vom Rechte, das mit uns geboren ist«. Aktuelle Probleme des Naturrechts. Freiburg i. Br.: Herder.Google Scholar
  23. Hart, H. L. A. (1971). Recht und Moral. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  24. Heimbach-Steins, M. (Ed.). (1995). Brennpunkt Sozialethik. Theorien, Aufgaben, Methoden. Freiburg u.a: Herder.Google Scholar
  25. Herms, E. (2007). Die Begründung des Naturrechts. In Härle/Vogel 2007, pp. 262–321.Google Scholar
  26. Herms, E. (2008). Politik und Recht im Pluralismus. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  27. Honnefelder, L. (1991). Person und Menschenwürde: Zum Verhältnis von Metaphysik und Ethik bei der Begründung sittlicher Werte. In Pöldinger/Wagner 1991, pp. 22–39.Google Scholar
  28. Honnefelder, L. (2007). Erste und zweite Natur - woran orientieren wir uns? In L. Honnefelder & M. C. Schmidt (Eds.), Naturalismus als Paradigma. Wie weit reicht die naturwissenschaftliche Erklärbarkeit des Menschen? (pp. 34–48). Berlin: Berlin University Press.Google Scholar
  29. Hösle, V. (1997). Moral und Politik. München: C.H. Beck.Google Scholar
  30. Hursthouse, R. (2004). On the grounding of the virtues in human nature. In Szaif 2004, pp. 263–275.Google Scholar
  31. Joas, H. (2001). The genesis of values. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  32. Joas, H. (2013). The sacredness of the person. A new genealogy of human rights. Washington, DC: Georgetown University Press.Google Scholar
  33. Jung, M., & Heilinger, J.-C. (2009a). Funktionen des Erlebens. Neue Perspektiven des qualitativen Bewusstseins. eidem, 2009, 1–37.Google Scholar
  34. Jung, M., & Heilinger, J.-C. (Eds.). (2009b). Funktionen des Erlebens. Berlin/New York: de Gruyter.Google Scholar
  35. Kallhoff, A. (2010). Ethischer Naturalismus nach Aristoteles. Paderborn: mentis.Google Scholar
  36. Kelsen, H. (1960). Reine Rechtslehre. Mit einem Anhang: Das Problem der Gerechtigkeit. Wien: Deuticke.Google Scholar
  37. Kobusch, T. (2006). Christliche Philosophie. Die Entdeckung der Subjektivität. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  38. Kraut, R. The Blackwell guide to Aristotle’s Nicomachean ethics. Malden u.a: Blackwell.Google Scholar
  39. Kriele, M. (1993). Zur Universalität der Menschenrechte. In Alexy/Dreier 1993, pp. 47–61.Google Scholar
  40. Kriele, M. (2003). Grundprobleme der Rechtsphilosophie. LIT: Münster u.a.Google Scholar
  41. Mayer-Maly, T. (2001). Rechtsphilosophie. Wien: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  42. Mørstad, E. M. (2007). »Denn die werck {unnd wunderthatten Christi} hulffen myr nichts.« Der Bruch Martin Luthers mit dem Naturrecht der Kirche und Folgen daraus. In Guz 2007, pp. 397–426.Google Scholar
  43. Mügge, C. (2017). Menschenrechte, Religion und Geschlecht: Das Problem der Universalität und der Fähigkeitenansatz von Martha C. Nussbaum. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  44. Oderberg, D. S., & Chappel, T. (Eds.). (2007). Human values. New essays on ethics and natural law. Houndmills: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  45. Pöldinger, W., & Wagner, W. (Eds.). (1991). Ethik in der Psychiatrie. Wertebegründung – Wertedurchsetzung. Berlin/Heidelberg: Springer.Google Scholar
  46. Porter, J. (2005). Nature as reason. A Thomistic theory of the natural law. Grand Rapids: William B. Eerdman.Google Scholar
  47. Radbruch, G. (1970). Rechtsphilosophie. Stuttgart: K.F. Köhler.Google Scholar
  48. Ratzinger, J. (1988). Abbruch und Aufbruch. Die Antwort des Glaubens auf die Krise der Werte (= Eichstädter Hochschulreden 61). München: Minerva.Google Scholar
  49. Rendtorff, T. (1987). Menschenrechte als Bürgerrechte. Protestantische Aspekte ihrer Begründung. In Spaemann/Böckenförde 1987, pp. S. 93–S. 111.Google Scholar
  50. Rhonheimer, M. (1987). Natur als Grundlage der Moral. Die personale Struktur des Naturgesetzes bei Thomas von Aquin: Eine Auseinandersetzung mit autonomer und teleologischer Ethik. Innsbruck u. Wien: Tyrolia.Google Scholar
  51. Ricken, F. (1994). Naturrecht I. In G. Müller (Ed.), Theologische Real-Enzyklopädie (Vol. 24, pp. 132–153). de Gruyter: Berlin/New York.Google Scholar
  52. Schnarrer, J. M. (1999). Norm und Naturrecht verstehen. Eine Studie zu Herausforderungen der Fundamentalethik. Frankfurt/M. u.a: Peter Lang.Google Scholar
  53. Schockenhoff, E. (1993). Ethik des Lebens. Ein theologischer Grundriß. Mainz: Matthias-Grünewald-Verlag.Google Scholar
  54. Schockenhoff, E. (1996). Naturrecht und menschliche Würde. Universale Ethik in einer geschichtlichen Welt. Mainz: Matthias-Grünewald-Verlag.Google Scholar
  55. Schockenhoff, E. (2008). Die ethischen Grundlagen des Rechts. Köln: Bachem.Google Scholar
  56. Siep, L. (2004). Konkrete Ethik. Grundlagen der Natur- und Kulturethik. Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
  57. Spaemann, R. (1973). Die Aktualität des Naturrechts. In Böckle/Böckenförde (eds.), pp. 262–276.Google Scholar
  58. Spaemann, R. (1996). Personen. Versuch über den Unterschied zwischen »etwas« und »jemand«. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  59. Spaemann, R. (2004). Wenn ein schlimmer Zufall des Lebens uns das Glück raubt. In FAZ 26.11.2004, L13.Google Scholar
  60. Spaemann, R. (2007). Die Bedeutung des Natürlichen im Recht. In Härle/Vogel 2007, pp. 322–334.Google Scholar
  61. Strauss, L. (1989) [1953]. Naturrecht und Geschichte Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  62. Sturma, D. (Ed.). (2001). Person. Philosophiegeschichte – Theoretische Philosophie – Praktische Philosophie. Paderborn: mentis.Google Scholar
  63. Szaif, J. (Ed.). (2004). What is good for a human being? Berlin: De Gruyter.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  • Jan Leichsenring
    • 1
  1. 1.Max-Weber-Kolleg für kultur- und sozialwissenschaftliche StudienUniversität ErfurtErfurtGermany

Personalised recommendations