Advertisement

The Business Going Concern: Financial Return and Social Expectations

  • Francesco Manni
  • Alessio FacciaEmail author
Conference paper
  • 22 Downloads
Part of the Advances in Science, Technology & Innovation book series (ASTI)

Abstract

The present work aims to analyze the corporate social responsibility from a new perspective, observing the link between a progression of business and the distribution of risks between different expectations. The study of the relationships between uncertainty, risk and corporate persistence represents an opportunity to think about the rising concern of the companies, considering both the need for financial returns and human–environmental expectations. Starting from the study of economic–business culture, this paper deals with uncertainty and risk as distinct concepts, analyzing the meaning of “common risk”. Subsequently, the cornerstones of the economic order of the company are pointedly displayed, while also highlighting the relation to the request for sustainable human and environmental development. These areas of analysis are intertwined with the issues that arise from the practice of corporate social responsibility (CSR) and the search for coherent structured tools for fair disclosure. Social balance can be viewed as one of the principal mechanisms designed to improve the structured external information system. This is a formalized tool that is principally designed to focus our attention on the analysis concerning the production/distribution of value. These surveys allow finding the value system based on the ongoing progression of the company and, consequently, the distribution of risks between different expectations. The research was conducted by using an unstructured approach, classified as qualitative. The authors find out that the continued development of a business is undermined by the economic–financial sustainability of the human and environmental framework that characterize the production. The shortcomings of a big company turn into a crisis of a community and this calls into question the role that the Government intends to play in the human and environmental fields, also considering the constraints deriving from supranational agreements.

Keywords

Financial return Social expectations Risk and uncertainty Corporate social responsibility Going concern 

References

  1. Adamo, S. (2002). Prefazione al volume di P. Di Cagno, Il sistema aziendale tra rischio di impresa e rischio economico generale (p. 8). Bari: Cacucci.Google Scholar
  2. Amaduzzi, A. (1978). L’azienda nel suo sistema e nell’ordine delle sue rilevazioni (p. 20). Torino: Utet.Google Scholar
  3. Azzam (M. T.) Hannon, & Hayek, A. F. (2016, January). Drivers of disclosing and non-disclosing environmental information in the United Arab Emirates. International Research Journal of Finance and Economics, (144). ISSN 1450-2887.Google Scholar
  4. Beretta, S., & Bozzolan S. (2014). Gli indicatori di processo nel governo dei rischi aziendali, in Scritti in onore di Pellegrino Capaldo (p. 3 e seguenti). Milano: EGEA.Google Scholar
  5. Bertini, U. (1969). Introduzione allo studio dei rischi nell’Economia Aziendale (p. 57 e seguenti). Pisa: Cursi.Google Scholar
  6. Bertini, U. (1969). Introduzione allo studio dei rischi nell’Economia Aziendale (p. 191), cit.Google Scholar
  7. Bertini, U. (1995). Scritti di Politica Aziendale (pp. 15–16). Torino: Giappichelli.Google Scholar
  8. Bertini, U. (2006). Nota sulla “cultura aziendale”, in Appunti per un dibattito sulla cultura aziendale (p. 37). Anno: SIDREA.Google Scholar
  9. Besta, F. (1932). La Ragioneria, vol. III, seconda edizione riveduta ed ampliata col concorso dei professori Vittorio Alfieri, Carlo Ghidiglia e Pietro Rigobon (pp. 642–643). Milano: Vallardi; Zappa, G. (1943). Il reddito d’impresa (p. 267). Milano: Giuffrè.Google Scholar
  10. Capaldo, P. (1965). La programmazione aziendale (p. 34). Milano: Giuffrè.Google Scholar
  11. Capaldo, P. (1998). Reddito, capitale e bilancio di esercizio – Una introduzione. Milano: Giuffrè.Google Scholar
  12. Capaldo, P. (2013). L’azienda – centro di produzione (p. 37). Milano: Giuffrè.Google Scholar
  13. Capaldo, A. (2013). L’azienda – Centro di produzione (p. 58), cit.Google Scholar
  14. Capaldo, P. (2013). L’azienda – Centro di produzione (p. 21), cit.Google Scholar
  15. Caramiello, C. (1965). L’indagine prospettiva nel campo aziendale (p. 8). Pisa: Cursi.Google Scholar
  16. Cavalieri, E. (2008). Il comportamento strategico d’impresa (p. 17). Torino: Giappichelli.Google Scholar
  17. Corsani, G. (1939). La gestione delle imprese mercantili e industriali. Padova: Cedam; Giannessi, E. (1960). Le aziende di produzione originaria, le aziende agricole (Vol. I). Pisa: Cursi.Google Scholar
  18. Damodaran, A. (2001). Finanza aziendale, Apogeo (p. 49 e segg). Milano.Google Scholar
  19. Dello Strologo, A. (2006). Il Risk Management nell’economia delle aziende (p. 94). Roma: ARACNE.Google Scholar
  20. Dezzani, F. (1971). Rischi e politiche d’impresa (p. 33). Milano: Giuffrè.Google Scholar
  21. Di Lazzaro, F. (1990). Il rischio aziendale – I modi per il suo fronteggiamento (p. 108). Milano: Giuffrè.Google Scholar
  22. Direttiva approvata dal Parlamento europeo il 15 aprile 2014 che modifica l’art. 19 della direttiva 2013/34/UE.Google Scholar
  23. Fazzi, R. (1957). Il contributo della teoria delle funzioni e dei rischi allo studio dei comportamenti imprenditoriali. Pisa: Cursi.Google Scholar
  24. Ferrero G. (1968). Istituzioni di economia aziendale (p. 4). Milano: Giuffrè.Google Scholar
  25. Forestieri, G. (1996). (a cura di), Risk management. Strumenti e politiche per la gestione dei rischi puri nell’impresa. Milano: EGEA.Google Scholar
  26. Giannessi, E. (1960). Le aziende di produzione originaria (p. 176), cit.; Bertini, U. Introduzione allo studio dei rischi nell’Economia Aziendale (p. 154), cit.Google Scholar
  27. Giannessi, E. (1960). Le aziende di produzione originaria, cit.Google Scholar
  28. Manni, F. (2011a). Il bilancio sociale. Roma: ARACNE.Google Scholar
  29. Manni, F. (2011b). Il bilancio sociale. Strumento di analisi dei profili di economicità per un giudizio di responsabilità sociale (p. 52 2 seguenti). Roma: Aracne.Google Scholar
  30. Masini, C. (1979). Lavoro e risparmio (p. 8 e seguenti). Torino: Utet.Google Scholar
  31. Onida, P. (1970). Le discipline economico-aziendali – oggetto e metodo (p. 108). Milano: Giuffrè.Google Scholar
  32. Onida, P. (1986). Economia d’azienda (p. 45). Torino: Utet.Google Scholar
  33. Salman, A., & Abdul Razzaq, M. G. (2018). Accounting from a cross-cultural perspective. London: IntechOpen.Google Scholar
  34. Socialis, O. (2014). L’impegno sociale delle aziende in Italia – VI rapporto di indagine.Google Scholar
  35. Sorci, C. (2006). Responsabilità sociale e sviluppo integrale delle aziende, in Appunti per un dibattito sulla cultura aziendale (p. 90). SIDREA.Google Scholar
  36. Zamagni, S. (2013). Impresa responsabile e mercato civile (p. 123). Bologna: Il Mulino.Google Scholar
  37. Zanda, G. (1974). La grande impresa – caratteristiche strutturali e di comportamento- (p. 279). Milano: Giuffrè.Google Scholar
  38. Zanda, G., Lacchini M., & Onesti T. (2013). La valutazione delle aziende (VI ed.). Torino: Giappichelli.Google Scholar
  39. Zappa, G. (1926). Tendenze nuove negli studi di ragioneria, Discorso inaugurale dell’anno accademico 1926–27 nel R (p. 30). Istituto Superiore di Scienze economiche e commerciali di Venezia. Libreria Emiliana Editrice, Veneziapag.Google Scholar
  40. Zappa, G. (1957). Le produzioni nell’economia delle imprese (Vol I, p. 61). Milano: Giuffrè.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Università degli Studi Roma TRERomeItaly
  2. 2.American University in the Emirates, Dubai International Academic CityDubaiUAE

Personalised recommendations