Advertisement

Radioactive Residues of Uranium Ore Mining Requiring Special Monitoring

  • Michael LersowEmail author
  • Peter Waggitt
Chapter

Abstract

The following explanations relate to processing residues and their storage in various locations (tailings ponds) as a result of SDAG Wismut’s uranium mining operations in Saxony and Thuringia. These are possibly the largest uranium mill tailings ponds in the world, so that they can be described as reference objects. Comparisons are made with remediation programs and legal requirements in the USA, so that the reader can make comparisons with corresponding site specific projects and thus one may also acquire ideas for options for site specific solutions.

References

  1. 1.
    RICHTLINIE 2013/59/EURATOM DES RATES vom 5. Dezember 2013: zur Festlegung grundlegender Sicherheitsnormen für den Schutz vor den Gefahren einer Exposition gegenüber ionisierender Strahlung und zur Aufhebung der Richtlinien 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 6/29/Euratom, 97/43/Euratom und 2003/122/EuratomGoogle Scholar
  2. 2.
    Nuclear Energy Agency and International Atomic Energy Agency: Uranium 2016: Resources, Production and Demand; © OECD 2016; NEA No. 7301Google Scholar
  3. 3.
    NAS 1999a—National Academy of Sciences. Evaluation of Guidelines for Exposures to Technologically Enhanced Naturally Occurring Radioactive Materials. Washington, DC: National Academy Press, 1999.Google Scholar
  4. 4.
  5. 5.
    U.S. Energy Information Administration: Uranium Mill Sites under the UMTRA Project;Google Scholar
  6. 6.
    DOE/EIA-0592 Distribution Category UC-950: “Decommissioning of U.S. Uranium Production Facilities” February 1995Google Scholar
  7. 7.
    U.S. Environmental Protection Agency: Technical Report on Technologically Enhanced Naturally Occurring Radioactive Materials from Uranium Mining; Volume 1: Mining and Reclamation Background; Previously published on-line and printed as Vol. 1 of EPA 402-R-05-007, January 2006, Updated June 2007 and printed April 2008 as EPA 402-R-08-005Google Scholar
  8. 8.
    Environment Protection Agency: Abandoned Mine Site Characterization and Cleanup Handbook; EPA 910-B-00-001; August 2000Google Scholar
  9. 9.
    U.S. NRC: Uranium Mill Tailings; https://www.nrc.gov/waste/mill-tailings.html
  10. 10.
    M. Lersow, H. Märten; Energiequelle Uran-Ressourcen, Gewinnung und Reichweiten im Blickwinkel der technologischen Entwicklung, Glückauf 144 (2008)3, S. 116–122, EssenGoogle Scholar
  11. 11.
    M.V. Hansen: World uranium resources; IAEA BULLETIN, VOL. 23, No.2Google Scholar
  12. 12.
    Lersow, M.: Energy Source Uranium – Resources, Production and Adequacy; Glueckauf Mining Reporter 153 (3): p. 286–302, June 2017Google Scholar
  13. 13.
    Status and Results of the WISMUT Environmental Remediation Project; Vienna 2006:Google Scholar
  14. 14.
    Wismut Bergbausanierung – Landschaften gestalten und erhalten; Herausgeber Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi); Öffentlichkeitsarbeit; 11019 Berlin; Juli 2015Google Scholar
  15. 15.
    SSK: Die Strahlenexposition durch den Bergbau in Sachsen und Thüringen und deren Bewertung; Beratung vom: 13./14. Dezember 1990 Veröffentlicht in: – Veröffentlichungen der Strahlenschutzkommission, Band 21Google Scholar
  16. 16.
    Jack Caldwell and Lawrence Charlebois, Robertson GeoConsultants, December 2012; http://technology.infomine.com/reviews/PasteTailings/welcome.asp?view=full
  17. 17.
  18. 18.
    Steven G. Vick: Planning, Design, and Analysis of Tailings Dams, John Wiley & Sons, New York, 1983, 369 p., ISBN 0-471-89829-5Google Scholar
  19. 19.
    TLUG 2001: Die Sanierung der ehemaligen Uranerzbergwerke und –aufbereitungsanlagen in Ostthüringen, Teil 1: Grundwasserüberwachung während der Sanierung, Teil I; Herausgeber TLUG, 2001Google Scholar
  20. 20.
    A. T. Jakubick, M. Hagen (2000); Wismut Experience in Remediation of Uranium Mill Tailings Ponds; 2000 Kluwer Academic Publisher, p. 93–105Google Scholar
  21. 21.
    Kommentar zur Novellierung der Strahlenschutzverordnung (Fassung vom 9. März 2001); Hrsg.: Gesellschaft für Strahlenschutz e.V., 21.04.01Google Scholar
  22. 22.
    Wels, C., Robertson, A. MacG., and Jakubick, A.T. (2000): “A Review of Dry Cover Placement on Extremely Weak, Compressible Tailings”. Paper published in CIM Bulletin, Vol. 93, No. 1043, pp. 111–118, September 2000.Google Scholar
  23. 23.
    IAEA (2004); The long term stabilization of uranium mill tailings, Final report of a coordinated research project 2000–2004; IAEA-TECDOC-1403, August 2004Google Scholar
  24. 24.
    Steven G. Vick: Degrees of Belief: Subjective Probability and Engineering Judgment, Published January 1st 2002 by American Society of Civil Engineers, 455 p.; ISBN 0784405980 (ISBN13: 9780784405987)Google Scholar
  25. 25.
    Lersow, M.; Gellermann, R (2015).; Langzeitstabile, langzeitsichere Verwahrung von Rückständen und radioaktiven Abfällen – Sachstand und Beitrag zur Diskussion um Lagerung (Endlagerung); Ernst & Sohn Verlag für Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin · geotechnik 38 (2015), Heft 3, S. 173–192Google Scholar
  26. 26.
    Offizielle website Moab, Utah, UMTRA-project Moab; https://www.gjem.energy.gov/moab/documents/TransportationPlanRev11.pdf
  27. 27.
  28. 28.
    Natural Resources Canada; http://www.nrcan.gc.ca/home
  29. 29.
    M. Lersow (2010); Sichere und langzeitstabile Verwahrung von Tailings Ponds, insbesondere aus der Uranerzaufbereitung, Geotechnik 33 (2010) Nr. 4, S. 351–369, VGE Verlag GmbH, EssenGoogle Scholar
  30. 30.
    Nand, Davé, Disposal of Reactive Mining Waste in Man-made and Natural Water Bodies Canadian Experience, Marine and Lake Disposal of Mine Tailings and Waste Rock, Egersund, Norway, Sept. 7–10, 2009Google Scholar
  31. 31.
    IAEA-TECDOC-1403; The long term stabilization of uranium mill tailings - Final report of a co-ordinated research project 2000–2004; August 2004Google Scholar
  32. 32.
    TAILSAFE (2004); Sustainable Improvement in Safety of Tailings Facilities; Report Implementation and Improvement of Closure and Restoration Plans for Disused Tailings Facilities, October 2004, http://www.tailsafe.com
  33. 33.
    Ritcey, G.M. (1989). Tailings management: Problems and solutions in the mining industry. Amsterdam; New York, ElsevierGoogle Scholar
  34. 34.
    Beckers, Nicole, Böden auf künstlichen und natürlichen Substraten der ostthüringischen Bergbaufolgelandschaft als Senken und Quellen bergbauinduzierter Stoffe, Regensburger Beiträge zur Bodenkunde, Landschaftsökologie und Quartärforschung, Band 5, ISBN 3-88246-275-2, 2005Google Scholar
  35. 35.
    Offenlegungsschrift, DE 10 2011 100 731 A1, DPMA 06.05.2012Google Scholar
  36. 36.
    Merkel B. J., Planer-Friedrich B.. Grundwasserchemie, Springer-Verlag, 2002Google Scholar
  37. 37.
    Boyle1982 Boyle R.W.. Geochemical prospecting for thorium and uranium deposits, Develop. Econ. Geol. 16, Elsevier-Scientific Publ. Co., Amsterdam- Oxford-New York, 498 S. 1982Google Scholar
  38. 38.
    „Methodische Weiterentwicklung des Leitfadens zur radiologischen Untersuchung und Bewertung bergbaulicher Altlasten und Erweiterung des Anwendungsbereiches“; Herausgeber: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit; ISSN 1612–6386; Bonn, 2005Google Scholar
  39. 39.
    Lersow, M. (2010): Sichere und langzeitstabile Verwahrung von Tailings Ponds, insbesondere aus der Uranerzaufbereitung, Geotechnik 33 (2010), Nr. 4, S.351–369, VGE Verlag GmbH, EssenGoogle Scholar
  40. 40.
    Schmidt, P. (2007): Sanierung der Hinterlassenschaften der Urangewinnung in Sachsen und Thüringen, Technisches Seminar DESY Zeuthen, 13. Februar 2007Google Scholar
  41. 41.
    Metschies, Thomas, Conceptual Site Modelling, Hydraulic and Water Balance Modelling as basis for the development of a remediation concept; Regional Training Course on Remediation Infrastructure Development at a Test Site, Chemnitz, Germany, 3–7 December 2012Google Scholar
  42. 42.
    Operating plan Tailings Cells and Evaporation ponds PIÑON RIDGE MILL, Antrag der Energy Fuels Resources Corporation, zugelassen durch EPA, Aug. 2010Google Scholar
  43. 43.
  44. 44.
    Stellungnahme zur zukünftigen Bewirtschaftung der von der Wismut GmbH beeinflussten Oberflächenwasserkörper in Thüringen in Umsetzung der EU-WRRL - Bewirtschaftungszeitraum 2015 bis 2021; Paul, M. et al., Wismut GmbH, Chemnitz, Mai 2014Google Scholar
  45. 45.
    Schulze, G. (1993): Bestandsaufnahme und Charakterisierung der stofflichen Auswirkungen des Uranbergbaus und der Uranerzaufbereitung (Standort Seelingstädt) am Beispiel des Wasserpfades. - In: MUSEUM FÜR NATURKUNDE GERA (Hrsg.): Beiträge zur Geologie, Flora und Fauna Ostthüringens. Naturwissenschaftliche Reihe 20Google Scholar
  46. 46.
    Große Anfrage Deutscher Bundestag; Drucksache 12/3309; 24.09.92Google Scholar
  47. 47.
    Winde, F.: Kontamination von Fließgewässern-Prozessdynamik, Mechanismen und Steuerfaktoren; Untersuchungen zum Transport von gelöstem Uran in bergbaulich gestörten Landschaften; Habilitationsschrift vorgelegt der Chemischen-Geowissenschaftlichen Fakultät der Friedrich-Schiller-Universität Jena, Erteilung der Lehrbefähigung 09.Juli 2003 an Dr.rer.nat. Frank WindeGoogle Scholar
  48. 48.
    Frank Winde, Urankontamination von Fließgewässern - Prozessdynamik, Mechanismen und Steuerfaktoren: Untersuchungen zum Transport von gelöstem Uran in bergbaulich gestörten Landschaften unterschiedlicher Klimate/Driesen, H. H. Dr.; Taunusstein; 657 Seiten, ISBN 978-3-86866-087-6, April 2009Google Scholar
  49. 49.
    BMU, 2015; Version 23.07.2015: 3. Arbeitsentwurf der Mantelverordnung Grundwasser/Ersatzbaustoffe/Bodenschutz, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und ReaktorsicherheitGoogle Scholar
  50. 50.
    Wenzel, A.; Schlich, K.; Shemotyuk, L. und Nendza, M.: Revision der Umweltqualitätsnormen der Bundes-Oberflächengewässerverordnung nach Ende der Übergangsfrist für Richtlinie 2006/11/EG und Fortschreibung der europäischen Umweltqualitätsziele für prioritäre Stoffe; Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau; ISSN 1862-4804; Texte 47/2015, Juni 2015Google Scholar
  51. 51.
    Andreas Artmannn et. al., Anwendung und Weiterentwicklung von Modellen für Endlagersicherheitsanalysen auf die Freigabe radioaktiver Stoffe zur Deponierung; Gesellschaft für Reaktorsicherheit (GRS), Abschlussbericht, 2014Google Scholar
  52. 52.
    Finite Elemente Programm zur Lösung Geotechnischer Aufgabenstellungen, M. Lersow FEMPLER ©, last update 2015Google Scholar
  53. 53.
    Backhaus, G. (1983), Deformationsgesetze, Akademie-Verlag, BerlinGoogle Scholar
  54. 54.
    Empfehlungen und Stellungnahmen der Strahlenschutzkommission 1990/1991; Band 24; ISBN 3-437-11519-7; Bonn, 1993Google Scholar
  55. 55.
    BGR (2007) Final Report „Mineral crustal (cement layers) formation on mine and mill tailings dumps“, Federal Institute of Geosciences and Natural Resources (BGR), 30.12.2007Google Scholar
  56. 56.
    M. Lersow (2003); Exhaustive proof of the soil mechanical behaviour of loose rocks in stabilized extensive mining sites XIIIth European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, August 2003, Prague; CZ RepublicGoogle Scholar
  57. 57.
    Schiffman, R. L. (1980): “Technical note: Finite and infinitesimal strain consolidation”, Journal of Geotechnical Engineering 106(GT2, 26), 203–207.Google Scholar
  58. 58.
    LAGA Ad-hoc-AG „Deponietechnik“: Bundeseinheitlicher Qualitätsstandard 2-0 „Mineralische Basisabdichtungskomponenten - übergreifende Anforderungen“ vom 04.12.2014Google Scholar
  59. 59.
    M. Lersow (2006), P. Schmidt; The Wismut Remediation Project, Proceedings of First International Seminar on Mine Closure, Sept. 2006, Perth, Australia, p. 181–190Google Scholar
  60. 60.
    Glötzl,R. (2009), Schneider-Glötzl, J., Liehr,S., Lenke,P., Wendt, M., Krebber, K., Gabino, L., Krywult, J.; First Results of a Field Test in Belchatow Brown Coal Mine to investigate Creeping Slopes; 2009, VIth International Brown Coal Mining Congress in BelchatowGoogle Scholar
  61. 61.
    Glötzl, R. (2002), Krywult, J.; Erfahrungen und neue Erkenntnisse zum Spannungs-verhalten einer Braunkohleschürfe; Bericht XXVI, Glötzl GmbHGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Breitenbrunn, SaxonyGermany
  2. 2.DarwinAustralia

Personalised recommendations