Advertisement

Discussion and Conclusion

  • Rok HacinEmail author
  • Gorazd Meško
Chapter
Part of the SpringerBriefs in Criminology book series (BRIEFSCRIMINOL)

Abstract

Findings of the study on the dual nature of legitimacy in the post-socialist prison environment revealed that prison staff–prisoners relations present the linking factor between both types of internal legitimacy. To achieve the normative compliance of prisoners, prison workers must establish good and sincere relations with them. Two forms of compliance were identified as being important—instrumental and normative compliance. Findings also suggest that Tyler’s model of studying legitimacy is not entirely suitable for the Slovenian prison environment. Prison workers, from good relations with prisoners, receive much-needed confirmation of their work that reassures their role in the prison setting. In general, prison workers perceive their legitimacy positively, and are generally rather confident in performing their duties in the context of implementing authority. Moreover, positive perception of self-legitimacy influences their work performance and their willingness to establish and maintain the legitimacy relationship to prisoners through good maintaining good relations. However, the relative vagueness of their mission and the quite high recidivism among prisoners (approximately 50%) cause noteworthy frustration and confusion to prison workers that in some cases may lead to a professional identity crisis.

Keywords

Normative/instrumental compliance Legitimacy Self-legitimacy Prison staff–prisoners relations Post-socialist prison environment 

References

  1. Bottoms, A. E. (1999). Interpersonal violence and social order in prisons. Crime & Justice, 26, 205–281.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bottoms, A., & Tankebe, J. (2012). Beyond procedural justice: A dialogic approach to legitimacy in criminal justice. Journal of Criminal Law & Criminology, 102(1), 119–170.Google Scholar
  3. Brinc, F. (2011). Družbeno vzdušje v zavodih za prestajanje kazni zapora in v prevzgojnem domu Radeče leta 2010. Revija za kriminalistiko in kriminologijo, 62(4), 295–311.Google Scholar
  4. Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. The American Journal of Sociology, 94, 95–120.CrossRefGoogle Scholar
  5. Costa, J. P. (2016). A matter of degree: A justice framework for penal legitimacy. Punishment & Society, 18(4), 389–399.CrossRefGoogle Scholar
  6. Flander, B., & Meško, G. (2016). Penal and prison policy on the “Sunny side of the Alps”: The swan song of Slovenian exceptionalism? European Journal on Criminal Policy and Research, 21(3), 425–446.Google Scholar
  7. Gilbert, M. J. (1997). The illusion of structure: A critique of the classical model of organisation and the discretionary power of correctional officers. Criminal Justice Review, 22(1), 49–64.CrossRefGoogle Scholar
  8. Liebling, A. (2011). Distinctions and distinctiveness in the work of prison officers: Legitimacy and authority revisited. European Journal of Criminology, 8(6), 484–499.CrossRefGoogle Scholar
  9. Meško, G., Frangež, D., Rep, M., & Sečnik, K. (2006). Zapor: Družba znotraj družbe – pogled obsojencev na odnose in življenje v zaporu. Socialna pedagogika, 10(3), 261–286.Google Scholar
  10. Meško, G., Hacin, R., Tankebe, J., & Fields, C. (2017). Self-legitimacy, organisational commitment and commitment to fair treatment of prisoners: An empirical study of prison officers in Slovenia. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 25(1), 11–30.CrossRefGoogle Scholar
  11. Meško, G., Tankebe, J., Čuvan, B., & Šifrer, J. (2014). Samozaznava legitimnosti policistov in pravosodnih policistov v Sloveniji: Perspektive postopkovne pravičnosti nadrejenih, odnosov s sodelavci in zaznane legitimnosti policije v javnosti. Revija za kriminalistiko in kriminologijo, 65(3), 221–231.Google Scholar
  12. Petrovec, D. (2015). Penologija. In A. Šelih & K. Filipčič (Eds.), Kriminologija (pp. 183–209). Ljubljana: GV založba.Google Scholar
  13. Rus, V. S. (2011). Socialna in socio-psihologija: Izbrana poglavja. Ljubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani.Google Scholar
  14. Smith, S. S. (2010). Race and trust. Annual Review of Sociology, 36, 226–256.CrossRefGoogle Scholar
  15. Sparks, J. R., & Bottoms, A. E. (1995). Legitimacy and order in prisons. British Journal of Sociology, 46(1), 45–62.CrossRefGoogle Scholar
  16. Tait, S. (2011). A typology of prison officer approaches to care. European Journal of Criminology, 8(6), 440–454.CrossRefGoogle Scholar
  17. Tankebe, J. (2013). Viewing things differently: The dimensions of public perceptions of police legitimacy. Criminology, 51(1), 103–135.CrossRefGoogle Scholar
  18. Tyler, T. R. (2010). Legitimacy in corrections: Policy implications. Criminology & Public Policy, 9(1), 127–134.CrossRefGoogle Scholar
  19. Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij [URSIKS]. (2006). Letno poročilo 2005. Ljubljana: Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij.Google Scholar
  20. Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij [URSIKS]. (2007). Letno poročilo 2006. Ljubljana: Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij.Google Scholar
  21. Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij [URSIKS]. (2008). Letno poročilo 2007. Ljubljana: Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij.Google Scholar
  22. Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij [URSIKS]. (2009). Letno poročilo 2008. Ljubljana: Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij.Google Scholar
  23. Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij [URSIKS]. (2010). Letno poročilo 2009. Ljubljana: Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij.Google Scholar
  24. Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij [URSIKS]. (2011). Letno poročilo 2010. Ljubljana: Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij.Google Scholar
  25. Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij [URSIKS]. (2012). Letno poročilo 2011. Ljubljana: Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij.Google Scholar
  26. Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij [URSIKS]. (2013). Letno poročilo 2012. Ljubljana: Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij.Google Scholar
  27. Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij [URSIKS]. (2014). Letno poročilo 2013. Ljubljana: Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij.Google Scholar
  28. Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij [URSIKS]. (2015). Letno poročilo 2014. Ljubljana: Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij.Google Scholar
  29. Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij [URSIKS]. (2016). Letno poročilo 2015. Ljubljana: Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij.Google Scholar
  30. Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij [URSIKS]. (2017). Letno poročilo 2016. Ljubljana: Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij.Google Scholar
  31. Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij [URSIKS]. (2018). Letno poročilo 2017. Ljubljana: Uprava Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij.Google Scholar
  32. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (1996). Letno poročilo 1995. http://www.varuh-rs.si/publikacije-gradiva-izjave/letna-porocila/letno-porocilo-1995/.
  33. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (1997). Letno poročilo 1996. http://www.varuh-rs.si/publikacije-gradiva-izjave/letna-porocila/letno-porocilo-1997/.
  34. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (1998). Letno poročilo 1997. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/vcp_lp_1998_slo.pdf.
  35. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (1999). Letno poročilo 1998. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/vcp_lp_1999_slo.pdf.
  36. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2000). Letno poročilo 1999. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/vcp_lp_1999_slo.pdf.
  37. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2001). Letno poročilo 2000. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/vcp_lp_1999_slo.pdf.
  38. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2002). Letno poročilo 2001. http://www.varuh-rs.si/publikacije-gradiva-izjave/letna-porocila/letno-porocilo-2001/.
  39. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2003). Letno poročilo 2002. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/vcp_lp_2003_slo.pdf.
  40. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2004). Letno poročilo 2003. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/vcp_lp_2003_slo.pdf.
  41. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2005). Letno poročilo 2004. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/vcp_lp_2004_slo.pdf.
  42. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2006). Letno poročilo 2005. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/Varuh_LP_2005.pdf.
  43. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2007). Letno poročilo 2006. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/Varuh_LP_2006_SLO.pdf.
  44. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2008). Letno poročilo 2007. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/VCP-LP07-splet.pdf.
  45. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2009). Letno poročilo 2008. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/Varuh_LP-2008.pdf.
  46. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2010). Letno poročilo 2009. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/Letno_porocilo_Varuha_za_2009.pdf.
  47. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2011). Letno poročilo 2010. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/LP10.pdf.
  48. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2012). Letno poročilo 2011. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/Letno_porocilo_Varuha_za_leto_2011.pdf.
  49. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2013). Letno poročilo 2012. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/Letno_porocilo_Varuha_2012.pdf.
  50. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2014). Letno poročilo 2013. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/Devetnajsto_redno_letno_porocilo_Varuha_CP_RS_za_leto_2013.pdf.
  51. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2015). Letno poročilo 2014. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/LP_2014_-_SLO_-_dvostr_-_web.pdf.
  52. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2016). Letno poročilo 2015. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/LP2015_VARUH.pdf.
  53. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2017). Letno poročilo 2016. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/Porocilo_VCP_2016_koncno_za_www.pdf.
  54. Varuh človekovih pravic Republike Slovenije. (2018). Letno poročilo 2017. http://www.varuh-rs.si/fileadmin/user_upload/pdf/lp/Porocilo_VCP_2017_koncno_za_www.pdf.
  55. Weinrath, M. (2016). Behind the walls: Inmates and correctional officers on the state of Canadian prisons. Vancouver: University of British Columbia Press.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculty of Criminal Justice and SecurityUniversity of MariborMariborSlovenia

Personalised recommendations