Advertisement

Groundwater Management Planning at the River Basin District Level: Comparative Analysis of the Adour-Garonne and Loire-Bretagne River Basins

  • Jean-Daniel RinaudoEmail author
  • Pierre Marchet
  • Pascal Billault
Chapter
  • 19 Downloads
Part of the Global Issues in Water Policy book series (GLOB, volume 24)

Abstract

In France, water resource management issues are addressed in the framework of blueprints which set out the strategic master plans for managing river basins (SDAGE). Master plans are then refined at local level (SAGE) in Local Plans jointly developed by stakeholders. This chapter describes how strategic Master Plans are formulated and implemented. It focuses on quantitative groundwater management issues and the legal and regulatory framework which defines planning objectives and practices. In addition, the chapter provides an historical analysis of 20 years of groundwater planning in the Adour-Garonne and Loire-Bretagne river basin districts, based on two of the authors’ personnal experience.

Keywords

River basin Plan Water agency 

Notes

Acknowlegdments

The authors warmly thank Steve Barnett, for his very detailed and useful comments on a previous version of this chapter.

References

  1. Barraqué, B., Laigneau, P., & Formiga-Johnsson, R.-M. (2018). The rise and fall of the French Agences de l’Eau: From German-type Subsidiarität to state control. Water Alternatives, 4(3), 1850013.Google Scholar
  2. Brugeron, A., Schomburgk, S., & Chery, L. (2013, August). WFD Groundwater bodies: Consequences of the new national aquifer reference system BDLISA for their delineation in France WFD groundwater bodies. International workshop on groundwater systems in Europe, Berlin, Germany. https://hal-brgm.archives-ouvertes.fr/hal-01163584
  3. Buller, H. (1996). Towards sustainable management: Catchment planning in France and Britain. Land Use Policy, 13(4), 289–302.CrossRefGoogle Scholar
  4. Comité de bassin Adour Garonne. (1996). Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux du bassin Adour-Garonne. Agence de l’Eau, Toulouse, France. 113 p. + ann.Google Scholar
  5. Comité de bassin Adour Garonne. (2009). Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux du bassin Adour-Garonne 2010–2015. Agence de l’Eau, Toulouse, France. 144 p + ann.Google Scholar
  6. Comité de bassin Adour Garonne. (2015). Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux du bassin Adour-Garonne 2016–2021. Agence de l’Eau, Toulouse, France. 281 p. + ann.Google Scholar
  7. Comité de bassin Loire Bretagne. (1996). Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux du bassin Loire Bretagne. Agence de l’Eau, Orléans, France.Google Scholar
  8. Comité de bassin Loire Bretagne. (2009). Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux du bassin Loire Bretagne 2010–2015. Agence de l’Eau, Orléans, France. 248 p.Google Scholar
  9. Comité de bassin Loire Bretagne. (2015). Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux du bassin Loire Bretagne 2016–2021. Agence de l’Eau, Orléans, France. 355 p. Accessible at: http://www.eau-adour-garonne.fr/fr/programme-d-intervention-de-l-agence/un-cadre-le-sdage/sdage-pdm-2016-2021.html
  10. Conseil Scientifique du comité de bassin Adour Garonne. (1999). Avis sur le programme eaux souterraines de l’agence de l’eau Adour Garonne. Mai 1999, Toulouse, Agence de l’eau Adour Garonne. 10 p.Google Scholar
  11. EauFrance - The status of surface water and groundwater. (2015). http://www.eaufrance.fr/IMG/pdf/evaluation_2010-2013_201506_EN.pdf
  12. European Commission. (2004, April 11). Common Implementation strategy for the water framework directive (2000/60/EC) - Groundwater body characterisation - Technical report on groundwater body characterisation issues (as discussed at the workshop of 13th October 2003), Final draft. https://circabc.europa.eu/sd/a/157c2240-b988-417b-9137-a14e89db41d8/Groundwater%20characterisation%20report.pdf
  13. Laurans, Y., Bouni, C., Courtecuisse, A., Dubien, I., & Johannes, B. (2001). L’évaluation économique de la théorie à la pratique: l’expérience des SDAGE en France. Natures Sciences Sociétés, 9(2), 17–28.CrossRefGoogle Scholar
  14. Martin, Y. (1996). Rapport sur la gestion durable des eaux souterraines. Conseil Général des Mines. Ministry of Industry, Paris.Google Scholar
  15. Piégay, H., Dupont, P., & Faby, J. A. (2002). Questions of water resources management. Feedback on the implementation of the French SAGE and SDAGE plans (1992–2001). Water Policy, 4(3), 239–262.CrossRefGoogle Scholar
  16. Plaud, M. (1996). SDAGE et SAGE pour les eaux souterraines en Adour Garonne. La Houille Blanche, 3(1996), 57–60.CrossRefGoogle Scholar
  17. Roche, P.-A., Guerber, F., Nicol, J.-P., & Simoni, M.-L. (2016). Eau potable et assainissement: à quel prix ? (No. 10151–1) 561. Paris: CGEDD-IGA. Ministère de l’Environnement, de l’Energie et de la Mer, Ministère de l’Intérieur.Google Scholar
  18. Wuilleumier, A., Saltel, M., Douez, O., Cabaret, O., Abasq, L., & Pedron, N. (2016). A platform to harmonize the regional hydrodynamic models in the south-western part of France. IAH congress, Montpellier. https://www.cfh-aih.fr/images/DOCS/

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  • Jean-Daniel Rinaudo
    • 1
    Email author
  • Pierre Marchet
    • 2
  • Pascal Billault
    • 3
  1. 1.BRGMMontpellier UniversityMontpellierFrance
  2. 2.Agence de l’Eau Adour GaronneToulouseFrance
  3. 3.Agence de l’Eau Loire BretagneOrléansFrance

Personalised recommendations