Advertisement

The Digital Divide: Observations from the South About a Failed Dialog with the North

  • Cristian Berrío-ZapataEmail author
Chapter
  • 3 Downloads
Part of the Global Transformations in Media and Communication Research - A Palgrave and IAMCR Series book series (GTMCR)

Abstract

We analyze how the Digital Divide turned into a discourse, reshaping but not resolving digital inequalities in the Global South, and revisit the situation of Latin America as an example of this phenomenon. We base our case on the application of the Center–Periphery Model and the Theory of Dependence to explain how digital technology turned into “soft power” with new forms of colonialism: electronic and cultural. With the aid of the concept of Digital Capital produced by Ragnedda (Telematics and Informatics, 35, 2366–2375, 2018), we describe the different divides developing in Latin America as a result of incomplete formation of offline capitals and the distorted evolution of Digital Capital. Many efforts introducing information and communications technology (ICT) became a mimic of the “Center.” We conclude with lesson to escape the Digital Divide as discourse, and reflect about the negative consequences of this phenomenon.

Keywords

Digital divide Information and communications technology ICT Discourse Digital capital 

References

  1. Amin, S. (1977). La transferencia de tecnología-Una crítica. Nueva Sociedad JULIO-OCTUBRE, 198–205.Google Scholar
  2. Amin, S. (2011). Pobreza mundial, pauperización y acumulación de capital. Revista Globalización.Google Scholar
  3. Annan, K. (1999a). Perspective: Kofi Annan’s IT Challenge to Silicon Valley. CNet News, 1999. http://www.itu.int/telecomwt99/press_service/information_for_the_press/press_kit/speeches/annan_ceremony.html.
  4. Annan, K. (1999b). Telecom 1999 Genova. http://www.itu.int/telecom-wt99/homepage.html
  5. Barber, J. T. (2006). The Black Digital Elite: African American Leaders of the Information Revolution. Santa Barbara: Greenwood Publishing Group.Google Scholar
  6. Barrantes, R., Rojas, F., & Jordán, V. (2013). La evolución del paradigma digital en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL United Nations Publications.Google Scholar
  7. Barrera-Osorio, F., & Linden, L. L. (2009). The Use and Misuse of Computers in Education. Evidence from a Randomized Experiment in Colombia. New York: The World Bank.Google Scholar
  8. Barthes, R. (2001). Mitologias. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.Google Scholar
  9. Berrío-Zapata, C., & Berrío Gil, D. S. (2017a). Voice or Chatter? State of the Art: Country Overview Colombia. IT for Change, Making All Voices Count, Bangalore.Google Scholar
  10. Berrío-Zapata, C., & Berrío Gil, D. S. (2017b). Voice or Chatter? Case Studies: Urna de Cristal, Colombia. IT for Change, Making All Voices Count, Bangalore.Google Scholar
  11. Berrío-Zapata, C., Marín Arraíza, P., Ferreira da Silva, E., & das Chagas Soares, E. (2017). Desafíos de la inclusión digital: antecedentes, problemáticas y medición de la Brecha Digital de Género. Psicología, Conocimiento y Sociedad. Revista de la Facultad de Psicología de la UDELAR, 7, 162–198.Google Scholar
  12. Berrío-Zapata, C., Berrío Gil, D. S., Marín Arraiza, P., & Ferreira da Silva, E. (2018). Gender Digital Divide in Latin America looking for a Helping Hand in the BRICS. Digital Icons 19, 143–60. https://www.digitalicons.org/issue19/gender-digital-divide-in-latin-america.
  13. Berrío-Zapata, C., Valentim, M. L. P., Sant’Ana, R. C. G., & Umaña, I. D. H. (2015). O discurso iluminista da exclusão digital: crítica do Mundaneum Informático Pós-Fordista de Knoxville, Tenessee. Informação e Sociedade: estudos, 25, 85–100.Google Scholar
  14. Bessa, J. (2014). O escândalo da espionagem no Brasil – o caso Snowden. Brasilia D.F: Tagore Editora.Google Scholar
  15. BNamericas. (2017). US Net Neutrality Repeal Could Impact LatAm [WWW Document]. BNamericas. https://www.bnamericas.com/en/news/us-net-neutrality-repeal-could-impact-latam
  16. Bourdieu, P. (1994). Structures, Habitus, Power: Basis for a Theory of Symbolic Power. In N. B. Dirks, G. Eley, & S. B. Ortner (Eds.), Culture/Power/History: A Reader in Contemporary Social Theory (pp. 155–199). Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  17. Bourdieu, P. (1997). Sobre la teoría de la acción. Barcelona: Anagrama.Google Scholar
  18. Bourdieu, P., & Eagleton, T. (1992). Doxa and Common Life. New Left Review, I, 111–121.Google Scholar
  19. Breton, P. (1991). História da informática.Google Scholar
  20. Breton, P., & Proulx, S. (2002). La explosión de la communicación. Abya-Yala.Google Scholar
  21. Bulger, K. (2007). A Brief History of the Digital Divide. Digital Arts Service Corps. http://digitalartscorps.org/node/717
  22. Bustillo, R. (2013). Neutralidad de red: debate y políticas. In: Banda Ancha En América Latina: Más Allá de La Conectividad (pp. 251–272). Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications, DIRSI (IDRC-CRDI), @LIS.Google Scholar
  23. Calcagno Hernández, S. I. (2003). Los pueblos indígenas y la sociedad de la información en América Latina y el Caribe. Un marco para la acción. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.Google Scholar
  24. CEPAL. (2010). La hora de la igualdad: brechas por cerrar, caminos por abrir: Trigésimo tercer período de sesiones de la CEPAL, Brasilia. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.Google Scholar
  25. CEPAL. (2016). Planes de Acción y Marco Regulatorio – Gobierno abierto [WWW Document]. Biblioguías – Biblioteca CEPAL. http://biblioguias.cepal.org/c.php?g=159545&p=1044723
  26. CEPAL, ONU. (2015). Informe regional sobre el examen y la evaluación de la Declaración y la Plataforma de Acción de Beijing y el documento final del vigesimotercer período extraordinario de sesiones de la Asamblea General (2000) en los países de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL.Google Scholar
  27. Cimoli, M., & Correa, N. (2010). ICT, Learning and Growth: An Evolutionary Perspective. In Innovation and Economic Development. New York: Edward Elgar Publishing.Google Scholar
  28. CLAD. (2011). Siete países suscriben la Alianza para el Gobierno Abierto [WWW Document]. Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. Accessed 26 May 2016.Google Scholar
  29. Cline-Cole, R., & Powell, M. (2004). Editorial: ICTs, “Virtual Colonisation” & Political Economy. Review of African Political Economy, 31, 5–9.Google Scholar
  30. Clinton, B., & Gore, A. (1996). Excerpts from Transcribed Remarks by the President and the Vice President to the People of Knoxville on Internet for Schools. Knoxville: CyberCemetery, University of North Texas Libraries, U.S. Government Printing Office.Google Scholar
  31. Compaine, B. M. (2001). The Digital Divide: Facing a Crisis or Creating a Myth? Cambridge: The MIT Press.Google Scholar
  32. CONPES. (2000). Fundamentos Jurídicos de la Agenda de Conectividad.Google Scholar
  33. Cooper, M. (2004). Expanding the Digital Divide & Falling Behind on Broadband: Why a Telecommunications Policy of Neglect Is Not Benign. Washington, DC: Consumer Federation of America, Consumers Union.Google Scholar
  34. CPI da Espionagem, Senado. (2014). Brasil está muito exposto à espionagem, aponta relatório [WWW Document]. https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2014/04/09/brasil-esta-muito-exposto-a-espionagem-aponta-relatorio. Accessed 2 June 2019.
  35. Criado, J. I., & Gil-García, J. R. (2013). Gobierno electrónico, gestión y políticas públicas: Estado actual y tendencias futuras en América Latina. Gestión y política pública, 22, 3–48.Google Scholar
  36. Daly, J. A. (2000). Studying the Impacts of the Internet Without Assuming Technological Determinism. In Presented at the Aslib Proceedings (pp. 285–300). MCB UP Ltd.Google Scholar
  37. Darch, C. (2004). Digital Divide or Unequal Exchange: How the Northern Intellectual Property Rights Regime Threatens the South. Interantional Journal of Legal Information, 32, 488.Google Scholar
  38. de Carvalho, M. S. R. M. (2006). A trajetória da internet no Brasil: do surgimento das redes de Computadores à instituição dos mecanismos de governança (Estudos de Ciência e Tecnologia no Brasil). Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro.Google Scholar
  39. de León, O. (2013). La Conectividad Regional e Internacional. In Banda Ancha En América Latina: Más Allá de La Conectividad (pp. 69–104). Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications, DIRSI (IDRC-CRDI), @LIS.Google Scholar
  40. Di Filippo, A. (1998). La visión centro-periferia hoy. Revista de la CEPAL, 175–185.Google Scholar
  41. Dorfman, A., & Mattelart, A. (1972). Para leer al pato Donald. Buenos Aires: Siglo XXI.Google Scholar
  42. Dos Santos, T. (1998). Teoria da dependência: um balanço histórico e teórico. In T. Dos Santos & F. L. Segrera (Eds.), Los Retos de La Globalización: Ensayos En Homenaje a Theotonio Dos Santos (pp. 1–53). Caracas: UNESCO, Unidad Regional de Ciencias Sociales.Google Scholar
  43. DOT.Force. (2001). Digital Opportunities for All: Meeting the Challenge. Genova: Digital Opportunity Task Force (DOT Force).Google Scholar
  44. ECLAC, UN. (2003). Road Maps Towards an Information Society in Latin America and the Caribbean. Punta Cana: Economic Commission for Latin America and the Caribbean ECLAC, United Nations.Google Scholar
  45. ExpoAndina Link 2019. (2019). ¿Qué pasará ahora con la Neutralidad de Red en América Latina? [WWW Document]. ExpoAndina Link 2019. https://andinalink.com/que-pasara-ahora-con-la-neutralidad-de-red-en-america-latina/. Accessed 2 June 2019.
  46. Flores-Roux, E. M. (2013). Banda ancha móvil: la urgencia de acelerar su despliegue. In Banda Ancha En América Latina: Más Allá de La Conectividad (pp. 131–150). Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications, DIRSI (IDRC-CRDI), @LIS.Google Scholar
  47. Furtado, C. (1981). Estado e empresas transnacionais na industrialização periférica. Revista de economia política, 1, 41–49.Google Scholar
  48. Galperin, H., Mariscal, J., & Viecens, M. F. (2013). Los planes nacionales de universalización. In Banda Ancha En América Latina: Más Allá de La Conectividad (pp. 185–210). Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications, DIRSI (IDRC-CRDI), @LIS.Google Scholar
  49. Garay, O. A. R. (1999). Evolución de Internet en América Latina y el Caribe. Presented at the Simposio Latinoamericano y del Caribe: Las Tecnologías de Información en la Sociedad, ITESM, Campus Monterrey.Google Scholar
  50. Gonzalez, J. A. (2008). Digitalizados por decreto. Cibercultur@: inclusão forçada na América Latina. Estudios sobre las culturas contemporáneas, 27, 47–76.Google Scholar
  51. Grazzi, M., & Vergara, S. (2011). Determinants of ICT Access, in: ICT in Latin America: A Microdata Analysis. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.Google Scholar
  52. Guerra, M., & Jordán, V. (2010). Políticas públicas de la sociedad de la información en América Latina: una misma visión? Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.Google Scholar
  53. Hall, M. (1999). Virtual Colonization. Journal of Material Culture, 4(1), 39–55.Google Scholar
  54. Hoppenhayn, M. (2006). Los pueblos indígenas y la población afrodescendiente en cifras, Serie Políticas Sociales. Santiago de Chile. CEPAL, United Nations Publications.Google Scholar
  55. Internet Society, Fundación Karisma. (2015). Net Neutrality in Latin America – CGP Interim Report. Bogotá: Internet Society.Google Scholar
  56. Internet World Stats. (2011). World Internet Penetration Rates by Regions [WWW Document]. https://www.internetworldstats.com/stats15.htm. Accessed 1 Sept 2011.
  57. Internet World Stats. (2017). World Internet Penetration Rates by Regions [WWW Document]. https://www.internetworldstats.com/stats15.htm. Accessed 1 May 2019.
  58. Islas Carmona, O. (2011). Los primeros años de Internet en América Latina. Razón y palabra, 25.Google Scholar
  59. Jordán, V., Galperin, H., Peres Núñez, W., CEPAL, N., et al. (2013). Banda ancha en América Latina: más allá de la conectividad. Santiago de Chile: CEPAL.Google Scholar
  60. Katz, R. L. (2013). Banda ancha, digitalización y desarrollo. In Banda Ancha En América Latina: Más Allá de La Conectividad (pp. 107–130). CEPAL, United Nations Publications, DIRSI (IDRC-CRDI), @LIS: Santiago de Chile.Google Scholar
  61. Katz, R. L., & Galperin, H. (2013). La brecha de demanda: determinantes y políticas públicas. In Banda Ancha En América Latina: Más Allá de La Conectividad (pp. 33–66). Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications, DIRSI (IDRC-CRDI), @LIS.Google Scholar
  62. Koellinger, P. (2006). Impact of ICT on Corporate Performance, Productivity and Employment Dynamics (No. 1/2006), E-Business Watch, Special Report. Geneva: European Commission.Google Scholar
  63. Latouche, S. (2008). La apuesta por el decrecimiento:¿ cómo salir del imaginario dominante? Barcelona: Icaria Editorial.Google Scholar
  64. Lohr, S. (1996). A Nation Ponders Its Growing Digital Divide. The New York Times.Google Scholar
  65. Lugo, M. T., Kelly, V. E., & Schurmann, S. (2015). Políticas TIC en educación en América Latina: más allá del modelo 1: 1. Campus Virtuales, 1, 31–42.Google Scholar
  66. Luyt, B. (2004). Who Benefits from the Digital Divide? First Monday, 9.Google Scholar
  67. Lyotard, J. F. (2004). La condición postmoderna: informe sobre el saber. Madrid: Ediciones Cátedra S. A.Google Scholar
  68. Mattelart, A. (1998). Utopies et réalités du lien global. Pour une critique du technoglobalisme. Loisir et Société/Society and Leisure, 21, 121–144.Google Scholar
  69. Mattelart, A. (2000a). Vers une globalisation. Réseaux, 18, 81–105.Google Scholar
  70. Mattelart, A. (2000b). L’âge de l’information : genèse d’une appellation non contrôlée. Réseaux, 18, 19–52.Google Scholar
  71. Mattelart, A. (2002). História da sociedade da informação. São Paulo: Edições Loyola.Google Scholar
  72. Mattelart, A. (2005a). Sociedade do conhecimento e controle da informação e da comunicação. Presented at the Encontro Latinoamericano de Economia Política da Informação, Comunicação e Cultura, ENLEPICC, 9–11 de novembro de 2005, Universidade Federal de Bahia.Google Scholar
  73. Mattelart, A. (2005b). Genèse de la notion de société de l’information. Revue Agir.Google Scholar
  74. McKinsey. (2011). Big Data: The Next Frontier for Innovation, Competition and Productivity. New York: McKinsey Global Institute.Google Scholar
  75. McLuhan, M. (1962). The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
  76. McLuhan, M., & Fiore, Q. (1968). War and Peace in the Global Village. New York: Bantam Books, Inc.Google Scholar
  77. McPhail, T. L. (1981). Electronic Colonialism: The Future of International Broadcasting and Communication. Beverly Hills: Sage Publications.Google Scholar
  78. McPhail, T. L. (2004). Convergence: Information Society Brings Major Cultural Policy Issues. In Presented at the 3rd International Conference on Cultural Policy Research. Montreal: University of Montreal.Google Scholar
  79. McPhail, T. L. (2010). Global Communication: Theories, Stakeholders, and Trends. Hoboken/Malden: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  80. MCTIC, & Takahashi, T. (2000). Sociedade da Informação no Brasil, Livro Verde. Brasília: Ministério da Ciência e Tecnologia.Google Scholar
  81. Menou, M. J. (2001). The Global Digital Divide: Beyond hICTeria. In Presented at the Aslib Proceedings (pp. 112–114.). Bingley: MCB UP Ltd.Google Scholar
  82. Muggah, R., & Thompson, N. B. (2017). Brazil Struggles with Effective Cyber-Crime Response, Jane’s Intelligence Review. London: Jane’s Military & Security Assessments Intelligence Centre/IHS Markit.Google Scholar
  83. Navarro, L., & Sánchez, M. (2011). Gender Differences in Internet Use. In ICT in Latin America: A Microdata Analysis. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.Google Scholar
  84. Norris, P. (2000). Democratic Divide. The Impact of the Internet on Parliaments Worldwide.Google Scholar
  85. NTIA. (1995). Falling Through the Net: A Survey of the “Have Nots” in Rural and Urban America, Falling Through the Net. Washington, DC: National Telecommunications and Information Administration, U.S. Department of Commerce.Google Scholar
  86. NTIA. (1998). Falling Through the Net II: New Data on the Digital Divide, Falling Through the Net. Washington, DC: National Telecommunications and Information Administration, U.S. Department of Commerce.Google Scholar
  87. NTIA. (1999). Falling Through the Net: Defining the Digital Divide, Falling Through the Net. Washington, DC: National Telecommunications and Information Administration, U.S. Department of Commerce.Google Scholar
  88. Nye, J. S. (1990). Soft Power. Foreign Policy, 153–171.Google Scholar
  89. Nye, J. S. (2004). Soft Power and Leadership: The Benefits of Soft Power. Compass: A Journal of Leadership. Center for Public Leadership, John F. Kennedy School of Government, Harvard University.Google Scholar
  90. OECD. (2001). Understanding the Digital Divide. Paris: OECDE.Google Scholar
  91. Osorio, J. (1995). El desarrollo como utopía: dilemas de un proyecto alternativo. Revista Latinoamericana de Economia, 26, 209–227.Google Scholar
  92. Parraguez Kobek, L. (2017). The State of Cybersecurity in Mexico: An Overview. Mexico D.F: Wilson Center Mexico Institute.Google Scholar
  93. Peres, W., & Hilbert, M. (2009). La sociedad de la información en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.Google Scholar
  94. Perez, C. (2000). El Cambio Tecnológico y las Oportunidades de Desarrollo como Objetivo Móvil. In: Desarrollo, C. de las N.U. sobre C. y (Ed.), Mesa Redonda de Alto Nivel Sobre Comercio y Desarrollo: Orientaciones Para El Siglo XXI. Naciones Unidas – UNCTAD.Google Scholar
  95. Pérez, M. C., & Vélez, Y. M. (2012). La teoría desarrollista de Raúl Prebisch y la política de industrialización en América Latina. Instituto Superior de Relaciones Internacionales “Raúl Roa García.”Google Scholar
  96. Pesce, R. C. (2010). Los desafíos de la inclusión digital étnica. Diálogos de la comunicación, 15.Google Scholar
  97. Pilco, S. (2000). La red Internet y los Pueblos Indígenas de América Latina: Experiencias y perspectivas (Maestria). Bergen: Universidad de Bergen.Google Scholar
  98. Poole, G. A. (1996). A New Gulf in American Education, the Digital Divide. The New York Times.Google Scholar
  99. PREAL. (2005). 2006 Quantity Without Quality: A Report Card on Education in Latin America. Santiago de Chile: PREAL (Partnership for Educational Revitalization in the Americas).Google Scholar
  100. Prebisch, R. (1984). Power Relations and Market Laws. Presented at the Kellogg Institute for International Studies, Kellogg Institute for International Studies.Google Scholar
  101. Prebisch, R. (1986). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo económico, 26, 479–502.Google Scholar
  102. Prebisch, R. (2008). Hacia una teoría de la transformación. Revista de la CEPAL, 2008, 27–71.Google Scholar
  103. Ragnedda, M. (2018). Conceptualizing digital capital. Telematics and Informatics, 35(8), 2366–2375.Google Scholar
  104. Rapaport, R. (2009). A Short History of the Digital Divide. Edutopia. http://www.edutopia.org/digital-generation-divide-connectivity
  105. Rojas, E. F., & Poveda, L. (2018). State of Broadband in Latin America and the Caribbean. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications, ORBA, GIZ.Google Scholar
  106. Rojas, E. F., Poveda, L., & Grimblatt, N. (2016). Estado de la banda ancha en América Latina y el Caribe 2016. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.Google Scholar
  107. Rovira, S., Stumpo, G., & UE, CEPAL. (2013). Entre mitos y realidades. TIC, políticas públicas y desarrollo productivo en América Latina. Santiago de Chile: ONU.Google Scholar
  108. Said, E. W. (2001). Power, Politics, and Culture, Interviews with Edward W. Said. New York: Knopf Doubleday Publishing Group.Google Scholar
  109. Said, E. W. (2011). Cultura e Imperialismo. São Paulo: Editora Schwartz Ltd.Google Scholar
  110. Salzman, R., & Albarran, A. B. (2011). Internet Use in Latin America. Palabra Calve, 14, 297–313.Google Scholar
  111. SITEAL. (2010). Dato destacado 18: El analfabetismo en América Latina, una deuda social. (No. Noviembre 2010). Washington, DC: DATO DESTACADO. SITEAL, OEI, UNESCO, IIEP.Google Scholar
  112. Tamayo Gómez, C. A., Delgado, J. D., & Penagos, J. E. (2009). Génesis del campo de Internet en Colombia: elaboración estatal de las relaciones informacionales. Signo y pensamiento, 28, 238–264.Google Scholar
  113. Touraine, A. (1969). La Sociedad Programada y su sociología, La Sociedad Post-industrial. Barcelona: Editorial Ariel S.A.Google Scholar
  114. US Congress. (1991). High-Performance Computing and Communication Act of 1991 (Gore Bill), S.272.ENR America. Congress of the United States of America.Google Scholar
  115. Wade, R. H. (2002). Bridging the Digital Divide: New Route to Development or New Form of Dependency? Global Governance, 8, 443–466.Google Scholar
  116. Wegener, H. (2001). La guerra cibernetica. Politica Exterior, 15, 131–149.Google Scholar
  117. Wegener, H. (2012). La “ciberguerra” se puede evitar. Política exterior, 26, 140–153.Google Scholar
  118. Wegener, H. (2013). Los riesgos económicos de la ciberguerra. Cuadernos de estrategia, 177–227.Google Scholar
  119. Ya’u, Y. Z. (2004). The New Imperialism & Africa in the Global Electronic Village. Review of African Political Economy, 31, 11–29.Google Scholar
  120. Zuboff, S. (2010). Creating Value in the Age of Distributed Capitalism. McKinsey Quarterly, no Art. 4, 45–55.Google Scholar
  121. Zuboff, S. (2013). Be the Friction: Our Response to the New Lords of the Rings. Feuilleton. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/the-surveillance-paradigmbe-the-friction-our-response-to-the-new-lords-of-the-ring-12241996.html.

Copyright information

© The Author(s) 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculty of Archival StudiesUniversidade Federal do Pará (UFPA)BelémBrazil

Personalised recommendations