Advertisement

State of the Art Determination of Risk Management in the Implantation Process of Computing Systems

  • Felipe OrtizEmail author
  • Mauricio Dávila
  • Marisa Panizzi
  • Rodolfo Bertone
Conference paper
Part of the Advances in Intelligent Systems and Computing book series (AISC, volume 1066)

Abstract

Risk management is a vital step for software development projects to be successful. A systematic mapping study (SMS) to systematize the empirical evidence of methodologies, methods and standards that deal with risk management in software development projects is presented. Subsequently, a characteristics-based analysis (DESMET method) is conducted to evidence the degree of compliance of the analyzed methodologies regarding the risks for the computing systems implantation process. Finally, conclusions and future works are presented.

Keywords

Computing systems implantation Risk management State of the art Systematic mapping study 

References

  1. 1.
    Charette, R.: Why software fails. IEEE Spectr. 42, 42–49 (2005).  https://doi.org/10.1109/MSPEC.2005.1502528CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Dhlamini, J., Nhamu, I., Kaihepa, A.: Intelligent risk management tools for software development, pp. 33–40 (2009).  https://doi.org/10.1145/1562741.1562745
  3. 3.
    Johnson, J.: My life is failure: 100 things you should know to be a successful project leader. (2006)Google Scholar
  4. 4.
    Menezes Jr, J., et al.: Defining indicators for risk assessment in software. De Procedia Comput. Sci. (2013)Google Scholar
  5. 5.
    Sommerville, I.: Ingeniería de Software. Pearseon, Madrid (2006). SBN:84-7829-074-5Google Scholar
  6. 6.
    Caballero, S., Kuna, H.D.: Análisis y gestión de riesgo en proyectos software. In: XX Workshop de Investigadores en Ciencias de la Computación (WICC 2018). Universidad Nacional del Nordeste (2018). ISBN 978-987-3619-27-4Google Scholar
  7. 7.
    Panizzi, M., Bertone R., Hossian A., Proceso de Implantación de Sistemas Informáticos – Identificación de vacancias en Metodologías Usuales. In: Libro de actas de la V Conferencia Iberoamericana de Computación Aplicada, Vilamoura, Algarve, Portugal (2017). ISBN 978-989-8533-70-8Google Scholar
  8. 8.
    Kimer, T: Software engineering techniques: design for quality. In: IFIP International Federation for Information Processing, vol. 227 (2006)Google Scholar
  9. 9.
    Johnson, D.L.: Risk management and the small software projects (2009). http://www.sei.cmu.edu/iprc/sepg2006/johnson.pdf
  10. 10.
    Liu, D., Wang, Q., Xiao, J.: The role of software process simulation modeling in software risk management: a systematic review. In: 3rd International Symposium on Empirical Software Engineering and Measurement (Empirical Software Engineering and Measurement), pp. 302–311 (2009).  https://doi.org/10.1109/esem.2009.5315982
  11. 11.
    Bertone, R.A., Thomas, P.J., Taquias, D., Pardo, S.: Herramienta para la Gestión de Riesgos en proyectos de software. In: XVI Congreso Argentino de Ciencias de la Computación, pp. 567–576 (2010). http://hdl.handle.net/10915/19289
  12. 12.
    Panizzi, M., Bertone, R., Hossian, A.: Propuesta de un Modelo de Proceso de Implantación de Sistemas Informáticos (MoProIMP). In: Libro de Actas del XXIV Congreso Argentino de Ciencias de la Computación (CACIC 2018). Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (2018). ISBN: 978-950-658-472-6Google Scholar
  13. 13.
    Marcela, G.B., José, C.-L., Mario, P.V.: Métodos de investigación en ingeniería del software. Editorial Ra-Ma (2014)Google Scholar
  14. 14.
    Kitchenham, B., Dyba, T., Jorgensen, M.: Evidence-based software engineering. In: International Conference on Software Engineering, Washington DC, USA, pp. 273–281 (2004)Google Scholar
  15. 15.
    ISO/IEC/IEEE 12207:2017: International Organization for Standardization (2017). https://www.iso.org/standard/63712.html
  16. 16.
    CMMI Institute: «Capability maturity model integration» (2010). https://cmmiinstitute.com/
  17. 17.
    Project Management Institute (2013). https://www.pmi.org/pmbok-guide-standards
  18. 18.
    Software Engineering Institute: «Software risk evaluation method» (1999). https://resources.sei.cmu.edu/asset_files/TechnicalReport/1999_005_001_16799.pdf
  19. 19.
    Kitchenham, B., Linkman, S., Law, D.T.: DESMET: a method for evaluating software engineering methods and tools, Keele University (1996)Google Scholar
  20. 20.
    Portal de administración electrónica: «MAGERIT v.3: Metodología de Análisis y Gestión de Riesgos de los Sistemas de Información» (2012). https://administracionelectronica.gob.es/pae_Home/pae_Documentacion/pae_Metodolog/pae_Magerit.html
  21. 21.
    Pablo, V., Marisa, P., Rodolfo, B.: Estimación del esfuerzo del proceso de implantación de software basada en el método de puntos de caso de uso. In: Libro de Actas del 6to. Congreso Nacional de Ingeniería Informática/Sistemas de Información (CoNaIISI 2018). Simposio de Ingeniería de Sistemas y de Software. Mar del Plata, Argentina (2018). ISSN: 2347-0372Google Scholar
  22. 22.
    Ortiz Felipe. Reporte Técnico Nro. 1. Trabajo de Especialidad en Ingeniería en Sistemas de Información. Establecimiento del estado del arte de la gestion de riesgos en el proceso de implantación de sistemas informtáicos. Publicado en: ria.utn.ar/ handle/123456789/1841Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  • Felipe Ortiz
    • 1
    Email author
  • Mauricio Dávila
    • 1
    • 2
  • Marisa Panizzi
    • 1
    • 2
  • Rodolfo Bertone
    • 3
  1. 1.Information Systems Engineering. Graduate SchoolUniversidad Tecnológica Nacional. Regional Buenos AiresCabaArgentina
  2. 2.Department of Information Systems Engineering, Facultad Regional Buenos AiresUniversidad Tecnológica NacionalCabaArgentina
  3. 3.Institute of Computing Research- III-LIDI. School of ComputingUniversidad Nacional de La Plata (UNLP)La PlataArgentina

Personalised recommendations