Advertisement

Comparer la déférence judiciaire : regards canadiens vers l’extérieur

  • Nicolas LambertEmail author
Conference paper
Part of the Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law book series (GSCL, volume 39)

Abstract

The doctrine of judicial deference to administrative decision-makers is central to Canadian administrative law. One could almost say that administrative law in Canada is the law of judicial deference. However, in order to properly understand judicial deference in Canada, it is necessary to step back and place it in context. The first point is that “deference” has always played a role in administrative law in one way or another. However, what makes deference now so important is that it has become a specific analytical doctrine through which courts interpret statutes when faced with applications for judicial review. Such a method of statutory interpretation purports to systematize judicial control. However, if such a juridification has helped solve problems on the short term, it raises new questions while at the same time illustrating the judicial origins of Canadian administrative law.

La doctrine de la déférence judiciaire envers l’administration bénéficie d’un statut central en droit administratif canadien. On pourrait presque dire que le droit administratif canadien est le droit de la déférence judiciaire. Or, pour bien comprendre le développement de cette doctrine, il faut la placer en contexte. La première constatation est qu’il a toujours existé de nombreux moyens par lesquels le juge de révision manifeste une « déférence » envers l’administration. En revanche, quand on parle aujourd’hui de la déférence judiciaire, on parle spécifiquement de la doctrine portant sur la méthode d’interprétation de la loi par le juge en cas de demande de révision judiciaire. Cette méthode d’interprétation de la loi a pour objet la recherche d’une systématisation du contrôle judiciaire. Or, si cette recherche a su résoudre certains problèmes sur le court terme, elle soulève des nouvelles questions tout en témoignant des origines judiciaires du droit administratif canadien.

Références

  1. Daly P (2012) A theory of judicial deference in administrative law – basis, application and scope. Cambridge University Press, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  2. Evans JM (1993) Administrative appeal or judicial review: a Canadian perspective. Acta Juridica, pp. 47–75Google Scholar
  3. Gordon DM (1929) The Relation of Facts to Jurisdiction. Law Q Rev 45:459Google Scholar
  4. Hewart L (1929) The new despotism. Ernest Benn Limited, LondonGoogle Scholar
  5. Hogg PW (1971) The jurisdictional fact Doctrine in the Supreme Court of Canada: Bell v. Ontario Human Rights Commission. Osgoode Hall Law J 9:203Google Scholar
  6. Hogg PW, Monahan P, Wright D (2011) Liability of the crown. Carswell, TorontoGoogle Scholar
  7. Lewans M (2016) Administrative law and judicial deference. Hart, OxfordGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculté de droitUniversité de MonctonMonctonCanada

Personalised recommendations