Advertisement

Possibilities of Measuring Sustainable Development—Selected Aspects

  • Ewa Mazur-WierzbickaEmail author
Conference paper
Part of the Springer Proceedings in Business and Economics book series (SPBE)

Abstract

A developed system of indicators and measurement methods, both quantitative and qualitative, has fundamental importance for the possibilities of observation and implementation of a concept and pursuing its objectives and principles. The same applies in the case of sustainable development. An assessment of processes involving sustainable development is usually carried out with the use of indicators as well as qualitative and quantitative methods. This paper focuses on theoretical aspects and a general presentation of issues concerning the measurement of sustainable development. The aim of the paper is to show the diversity and complexity of measuring sustainable development (indicators, quantitative and qualitative methods) and to indicate difficulties associated with measuring it. The paper’s layout is dictated by the implementation of this aim. The paper presents the theoretical basis of measuring sustainable development, after which various possibilities of measuring sustainable development are characterized and the difficulties associated with measuring thereof are pointed out. Quantitative and qualitative methods for the assessment of the course of sustainable development are pointed out.

Keywords

Sustainable development Measurement Indicators Quantitative and qualitative methods 

References

  1. 1.
    Atkinson, G., Hamilton, K.: Accounting for progress: indicators for sustainable development. Environment 38(7), 16–44 (1996)Google Scholar
  2. 2.
    Bell, S., Morse, S.: Sustainability Indicators. Measuring the Immeasurable. Earthscan, London (1987)Google Scholar
  3. 3.
    Bell, S., Morse, S.: Sustainability indicators past and present: what next? Sustainability 10, 1688 (2018)CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Błaszczuk, D.: Wstęp do prognozowania i symulacji. PWN, Warszawa (2006)Google Scholar
  5. 5.
    Borychowski, M., Staniszewski, J., Zagierski, B.: Problemy pomiaru rozwoju zrównoważonego na przykładzie wybranych wskaźników. Roczniki Ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy 9, 28–43 (2016)Google Scholar
  6. 6.
    Borys, T.: Dekalog ekorozwoju. In: Lokalna Agenda 21, czyli gminny program ekorozwoju. t. 2, Jelenia Góra- Wrocław (1996)Google Scholar
  7. 7.
    Borys, T.: Strategie i wskaźniki zrównoważonego rozwoju. In: Kronenberg, J., Bergier, T. (eds.) Wyzwania zrównoważonego rozwoju w Polsce, pp. 217–232. Fundacja Sendzimira, Kraków (2010)Google Scholar
  8. 8.
    Borys, T. (ed.): Wskaźniki ekorozwoju. Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Białystok (1999)Google Scholar
  9. 9.
    Borys, T., Fiedor, B.: Operacjonalizacja i pomiar kategorii zrównoważonego rozwoju – przyczynek do dyskusji. In: Plich, M. (ed.) Rachunki narodowe, pp. 115–131. Wybrane problemy i przykłady zastosowań, Główny Urząd Statystyczny i Uniwersytet Łódzki, Łódź (2008)Google Scholar
  10. 10.
    Brown, L.: A review of the literature on case study research. Can. J. New Scholars Educ. 1(1), 1–13 (2008)Google Scholar
  11. 11.
    Charmaz, C.: Constructing Grounded Theory: A Practical Guide Through Qualitative Analysis. Sage, London (2006)Google Scholar
  12. 12.
    Constantini, V., Monni, S.: Sustainable human development for European countries. J. Hum. Dev. Capabilities 6(3), 329–351 (2005)CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Core Set of Indicators for Environmental Performance Reviews: A Synthesis Report by the Group on the State of the Environment Monographs. Paris 83, 61–163 (1993)Google Scholar
  14. 14.
    Denzin, N.K., Lincoln, Y.S.: Metody badań jakościowych. PWN, Warszawa (2009)Google Scholar
  15. 15.
    Dodd, S.S.: Dimensions of Society. A Quantitative Systematics for the Social Sciences, New York (1942)Google Scholar
  16. 16.
    Dokumenty końcowe konferencji Narodów Zjednoczonych “Środowisko i Rozwój”, Rio de Janeiro, 3–14 czerwca 1992 (1998) Wydawnictwo IOŚ, WarszawaGoogle Scholar
  17. 17.
    Dong, Y., Hauschild, M.Z.: Indicators for environmental sustainability. Procedia CIRP 61, 697–702 (2017)CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Elliott, J.A.: An Introduction to Sustainable Development. London, New York (2013)Google Scholar
  19. 19.
    Florczak, W.: W kierunku endogenicznego i zrównoważonego rozwoju – perspektywa makroekonometryczna. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź (2011)Google Scholar
  20. 20.
    Gabrusewicz, T.: Pomiar w zrównoważonym rozwoju - w poszukiwaniu wspólnej koncepcji. In: Czternasty, W., (ed.) Gospodarka Polski po akcesji do Unii Europejskiej. Wymiar finansowy. Zeszyt Naukowy nr 207, pp. 7–19 Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań (2011)Google Scholar
  21. 21.
    Harrison, H., Birks, M., Franklin, R., Mills, J.: Case study research: foundations and methodological orientations [34 paragraphs]. Forum Qual. Soc. Res. 18(1), Art. 19. http://datatopics.worldbank.org (2017). Accessed 10 Apr 2019
  22. 22.
    Imran, S., Alam, K., Beaumont, N.: Reinterpreting the definition of sustainable development for a more ecocentric reorientation. Sustain. Dev. 22, 134–144 (2014)CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Indicators of Environment and Sustainable Development: Theories and Practical Experience. Environmental Economics Series, Background Paper no. 89, World Bank, Washington (2002)Google Scholar
  24. 24.
    Jesinghaus, J.: How evil is aggregation? Lessons from the dashboard of sustainability. In: Bell, S., Morse, S. (eds.) Routledge Handbook of Sustainability Indicators, pp. 392–406. Routledge, London, UK (2018)Google Scholar
  25. 25.
    Kistowski, M.: Regionalny model zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska Polski a strategie rozwoju województw. Wydawnictwo Naukowe Bogucki, Poznań (2003)Google Scholar
  26. 26.
    Lawn, P. (ed.): Sustainable Development Indicators in Ecological Economics. Edward Elgar, Cheltenham UK (2006)Google Scholar
  27. 27.
    Matuszczak, A.: Zróżnicowanie rozwoju rolnictwa w regionach Unii Europejskiej w aspekcie jego zrównoważenia. PWN, Warszawa (2013)Google Scholar
  28. 28.
    Mauerhofer, V.: 3-D Sustainability: an approach for priority setting in situation of conflicting interests towards a sustainable development. Ecol. Econ. 64, 497–501 (2008)CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Mebratu, D.: Sustainability and sustainable development: historical and conceptual review. Environ. Impact Assess. Rev. 18, 493–520 (1998)CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Michael, J.: Sustainable development, capital substitution and economic humility: a response to Beckerman. Environ. Values 4(1), 57–68 (1995)Google Scholar
  31. 31.
    Mills, J.: Methodology and methods. In: Mills, J., Birks, M. (eds.) Qualitative Methodology: A Practical Guide, pp. 31–47. Sage, Thousand Oaks, CA (2014)CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Muras, M., Ivanov, A. (eds.): Raport. Wykluczenie i integracja społeczna w Polsce. Ujęcie wskaźnikowe, CeDeWu, Warszawa (2006)Google Scholar
  33. 33.
    Olejnik, I., Kaczmarek, M., Springer, A.: Badania jakościowe metody i zastosowania. CEDEWU, Warszawa (2018)Google Scholar
  34. 34.
    Pezzey, J.: Economic analysis of sustainable growth and sustainable development. Environment Department working paper. no. ENV 15. World Bank, Washington DC (1989)Google Scholar
  35. 35.
    Rees, W.E.: Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leave out. Environ. Urbanisation 4(2), 121–130 (1992)CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Sekerka, B., Obrsalova, I., Bata, R.: Analyse options for relationship between sustainability development indicators. WSEAS Trans. Environ. Dev. 10, 223–232 (2014)Google Scholar
  37. 37.
    Silverman, D.: Prowadzenie badań jakościowych. PWN, Warszawa (2008)Google Scholar
  38. 38.
    Śleszyński, J.: Rola wskaźników realizacji trwałego rozwoju. In: Graczyk, A., (ed.) Zrównoważony rozwój w teorii i w praktyce. Prace Naukowe AE we Wrocławiu, no 1190, pp 99–114. Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, Wrocław (2007)Google Scholar
  39. 39.
    Śleszyński, J.: Obrona syntetycznych wskaźników rozwoju trwałego. In: Poskrobko, B. (ed.) Ekonomia zrównoważonego rozwoju w świetle kanonów nauki, pp. 82–97. Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Białymstoku, Białystok (2011)Google Scholar
  40. 40.
    Smeets, E., Weterings, R.: Environmental Indicators: Typology and Overview. Copenhagen (1999)Google Scholar
  41. 41.
    Stanny, M., Czarnecki, A.: Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich Zielonych Płuc Polsko. Próba analizy empirycznej. Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk, Warszawa (2011)Google Scholar
  42. 42.
    Strauss, A.L., Corbin, J.: Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques, 2nd edn. Sage, London (1998)Google Scholar
  43. 43.
    UNCSD: Indicators of Sustainable Development Framework and Methodologies. UNCSD, New York (1996)Google Scholar
  44. 44.
    UNDSD: Indicators of sustainable development—review and assessment. Paper prepared for the United Nations Division for Sustainable Development (UNDSD) expert meeting. UNDSD, New York (2005)Google Scholar
  45. 45.
    United Nations: Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. New York (2007)Google Scholar
  46. 46.
    United Nations: Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. New York (2015)Google Scholar
  47. 47.
    Wackernagel, M.: How Big is Our Ecological Footprint? Using the Concept of Appropriated Carrying Capacity for Measuring Sustainability. The Write Stuff, Vancouver (1994)Google Scholar
  48. 48.
    Wackernagel, M., Rees, W.E.: Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth. New Society Publishers, Philadelphia (1996)Google Scholar
  49. 49.
    Wiśniewska, J.: Wywiad jako technika gromadzenia danych w badaniach jakościowych. In: Ławniczak, K. (ed.) Metody jakościowe i ilościowe w badaniu organizacji i działania Unii Europejskiej, pp. 53–67. Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW, Warszawa (2013)Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Human Capital Management, Faculty of Economics and ManagementUniversity of SzczecinSzczecinPoland

Personalised recommendations