Advertisement

Introduction

  • Alina Gamboa
Chapter

Abstract

Mesoamerican regionalism began as an effort to tackle the shared problems of this area. As a relatively new construct based on an ancient identity, the Mesoamerican Region (MAR) showcases several of the debates present today in the study of regionalism and regionalisation.

Bibliography

  1. Acta que institucionaliza el Mecanismo del Plan Puebla-Panamá. 2004. Accessed 3 March 2006.Google Scholar
  2. Alvarez, Alejandro, Andrés Barreda, and Armando Bartra (eds.). 2002. Economía Política del Plan Puebla Panamá. México: Editorial Itaca.Google Scholar
  3. Álvarez Béjar, Alejandro. 2002a. El Plan Puebla-Panamá en el contexto de la integración hemisférica Política y Cultura num. 18 otoño, 83–105. UNAM.Google Scholar
  4. Álvarez Béjar, Alejandro. 2002b. The Puebla-Panama Plan: ¿Development of a Region or Multinational Enclave?Google Scholar
  5. Álvarez Béjar, Alejandro. 2002c. Sies Factores Estructurales que explican la estrategia del Plan Puebla Panama. In Economía Política del Plan Puebla Panamá, ed. Alejandro Álvarez Béjar, Andrés Barreda Marín, y Armando Bartra. México: Editorial Itaca.Google Scholar
  6. Barreda Marín, Andrés. 2001. Los Peligros del Plan Puebla Panama. In Mesoamerica: Los Ríos Profundos. Alternativas Plebeyas al Plan Puebla Panamà, ed. Armando Bartra. México, D.F.: RMALC/El Atajo Ediciones/Instituto “Maya”, A.C.Google Scholar
  7. Barreda Marín, Andrés. 2002. Los Objetivos del Plan Puebla Panamá. In Economía Política del Plan Puebla Panamá, ed. Alejandro Álvarez Béjar, Andrés Barreda Marín, y Armando Bartra. México: Editorial Itaca.Google Scholar
  8. Bartra, Armando (ed.). 2001. SUR, Megaplanes y utopías en la América equinoccial. Mesoamerica: Los Ríos Profundos. Alternativas Plebeyas al Plan Puebla Panamà. Mexico: RMALC/El Atajo Ediciones/Instituto “Maya”, A.C.Google Scholar
  9. Bull, Benedicte. 2005. Between Bush and Bolivar: Change and Continuity in the Remaking of Mesoamerica. In The Political Economy of Regions and Regionalisms, ed. Morten Bøås, Marianne H. Marchand, and Timothy M. Shaw. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  10. Call, Wendy. 2002. Plan Puebla-Panama: Done Deal or Emerging Flashpoint. April 9.Google Scholar
  11. Carr, III Archie. 2002. A Plait of Three Colors. Americas 54 (July–August): 64. http://www.questia.com/.
  12. Carranza, Mario Esteban. 2000. South American Free Trade Area or Free Trade Area of the Americas? Open Regionalism and the Future of Regional Economic Integration in South America. Burlington, VT: Ashgate.Google Scholar
  13. CCAD-MBC. 2003. Estrategia regional para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad en Mesoamerica (ERB). Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo El Salvador.Google Scholar
  14. Chanona, Alejandro. 2002. Procesos de Integración en el marco del Plan Puebla-Panamá. In Lectura Crítica del Plan Puebla Panamá, Eduardo Andrés Sandoval Forero, y Robinson Salazar Perez, coordinadores. Libros en Red.Google Scholar
  15. Chomsky, Noam. 1985. Turning the Tide: U.S. Intervention in Central America and the Struggle for Peace. Boston: South End Press.Google Scholar
  16. Coordinación General del Plan Puebla-Panamá (CG-PPP). 2002. Informe de Avances y Perspectivas Plan Puebla-Panamá Junio. Mexico: INEGI.Google Scholar
  17. Declaración Extraordinaria. 2001. Declaración Conjunta de la Cumbre extraordinaria de los paises integrantes del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla. http://sieca.org.gt/publico/OACUERDOS/DECLARACION_CONJUNTA_DE_LA.
  18. Hettne, Björn. 2000. The New Regionalism: A Prologue. In National Perspectives on the New Regionalism in the South, ed. Björn Hettne, Andreas Inotal, and Osvaldo Sunkel. London: McMillan Press Ltd.Google Scholar
  19. Hiernaux-Nicolas, Daniel. 2002. El Plan Puebla Panamá: ¿una nueva visión del desarrollo regional? In Lectura Crítica del Plan Puebla Panamá, Eduardo Andrés Sandoval Forero, y Robinson Salazar Perez, coordinadores. Libros en Red.Google Scholar
  20. Labrecque, Marie France. 2005. Cultural Appreciation and Economic Depreciation of the Mayas of Northern Yucatán Mexico. Latin American Perspectives 32 (143) (July): 87–105.CrossRefGoogle Scholar
  21. Lopez-Calva, Luis F., and Nora Lustig. 2003. Social Protection and Inclusive Trade: Strengthening the Sources of Convergence Within FTAA. Universidad de Las Americas Working Paper No. 2003-06.Google Scholar
  22. Lora Cam, Jorge, and Jose Luis Sánchez R. 2002. La recolonización de Angelopolis, el TLC, el Plan Puebla Panamá y el ALCA. In Lectura Crítica del Plan Puebla Panamá, ed. Eduardo Andrés Sandoval Forero y Robinson Salazar Pérez, coordinadores. Libros en Red.Google Scholar
  23. OECD Territoral Reviews. 2005. The Mesoamerican Region: Southeastern Mexico and Central America. OECD Publishing. http://www.sourceoecd.org/regionaldevelopment/9264021914; http://www.sourceoecd.org/governance/9264021914.
  24. Office of Evaluation and Oversight (OVE). 2008. Interamerican Bank. Evaluation of IDB’s Support to the Plan Puebla Panama Initiative, August. https://publications.iadb.org/en/evaluation-idbs-support-plan-puebla-panama-initiative.
  25. Ornelas, Delgado Jaime. 2002. El Plan Puebla Panamá y la globalización neoliberal. In Lectura Crítica del Plan Puebla Panamá, ed. Eduardo Andrés Sandoval Forero y Robinson Salazar Pérez, coordinadores. Libros en Red.Google Scholar
  26. Payne, Anthony, and Andrew Gamble. 1996. Introduction: The Political Economy of Regionalism and World Order. In Regionalism and World Order, ed. Andrew Gamble and Anthony Payne. London: Macmillan.Google Scholar
  27. Pearce, Jenny. 2004. DEBATE Collective Action or Public Participation? Complementary or Contradictory Democratisation Strategies in Latin America? Bulletin of Latin American Research 23 (4): 483–504.CrossRefGoogle Scholar
  28. Phillips, Nicola. 2004. The Americas. In The New Regional Politics of Development, ed. Anthony Payne. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  29. Pisani, Michael J., and Wayne A. Label. 2003. Plan Puebla-Panama: Toward FTAA or Regionalism? Business Horizons 46 (5) (September–October): 33–40.CrossRefGoogle Scholar
  30. Preciado Coronado, Jaime, and Aarón Villarruel Mora. 2006. México y Centroamérica: hegemonía mundial, resistencias y visibilidad social. In Geoeconomía y Geopolítica en el área del Plan Puebla Panamá, ed. Daniel Villafuerte Solis and Xochitl Leyva Solano. México: Editorial Miguel Angel Porrúa.Google Scholar
  31. Presidencia de la República. 2001. Plan Puebla-Panamá Capítulo México. Documento Base.Google Scholar
  32. Rocha, Alberto. 2006. La geopolítica de México en Centroamérica: ¿una hegemonía regional? In Geoeconomía y Geopolítica en el área del Plan Puebla Panamá, ed. Daniel Villafuerte Solis and Xochitl Leyva Solano. México: Editorial Miguel Angel Porrúa.Google Scholar
  33. Rubio, Luis. 2004. Democratic Politics in Mexico: New Complexities. In Mexico Under Fox, ed. Luis Rubio and Susan Kaufman Purcell. Boulder: Lynne Rienner.Google Scholar
  34. Salazar Pérez, Robinson. 2002. El vinculo militar del Plan Colombia y el Plan Puebla Panamá. In Lectura Crítica del Plan Puebla Panamá, ed. Eduardo Andrés Sandoval Forero y Robinson Salazar Pérez, coordinadores. Libros en Red.Google Scholar
  35. Saldivar, V. Americo. 2002. El Plan Puebla Panama: Una Locomotora sin Vagones de Segunda. In Lectura Crítica del Plan Puebla Panamá, ed. Eduardo Andrés Sandoval Forero and Robinson Salazar Pérez, coordinadores. Libros en Red.Google Scholar
  36. Sandoval Forero, Eduardo Andrés. 2002. El Plan Puebla Panamá y la globalización de los indios. In Lectura Crítica del Plan Puebla Panamá, ed. Eduardo Andrés Sandoval Forero and Robinson Salazar Pérez, coordinadores. Libros en Red.Google Scholar
  37. Sandoval Forero, Eduardo Andrés y Robinson Salazar Pérez. 2002. Lectura Crítica del Plan Puebla Panamá. Libros en Red.Google Scholar
  38. Sandoval Palacios, Juan Manuel. 2001. El Plan Puebla Panamá como regulador de la migración laboral mesoamericana. In Mesoamerica: Los Ríos Profundos. Alternativas Plebeyas al Plan Puebla Panamà, ed. Armando Bartra. Mexico: RMALC/El Atajo Ediciones/Instituto “Maya”, A.C.Google Scholar
  39. Söderbaum, Fredrik. 2016. Rethinking Regionalism. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  40. Tedesco, Laura. 2004. Democracy in Latin America: Issues of Governance in the Southern Cone. Bulletin of Latin American Research 23 (1) (January): 30–42.CrossRefGoogle Scholar
  41. Toly, Noah J. 2004. Globalization and the Capitalization of Nature: A Political Ecology of Biodiversity in Mesoamerica. Bulletin of Science, Technology & Society 24 (1) (February): 47–54.CrossRefGoogle Scholar
  42. Villafuerte Solis, Daniel. 2004. Mas allá del Plan Puebla-Panamá: del TLCAN al ALCA. Comercio Exterior 54 (4) (abril): 283–284. revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/65/2/villa0404.pdf.
  43. Villafuerte Solis, Daniel. 2006. Integraciones en el Norte y Sur de México: del NAFTA al CAFTA. In Geoeconomía y Geopolítica en el área del Plan Puebla Panamá, ed. Daniel Villafuerte Solis and Xochitl Leyva Solano. México: Editorial Miguel Angel Porrúa.Google Scholar
  44. Woodward, Ralph Lee, Jr. 1985. Central America: A Nation Divided. London: Oxford University Press.Google Scholar
  45. Woodward, Ralph Lee, Jr. 1988. Central America: Historical Perspectives on the Contemporary Crises. New York: Greenwood Press.Google Scholar

Interviews

  1. 3. Director of Integration, Ministerio de Relaciones Exteriores Guatemala, 25 September 2006, Guatemala City.Google Scholar
  2. 16. Regional Director of CODA international, El Salvador (Project liaison with Perulapía), 6 September 2006, San Salvador, Perulapía.Google Scholar
  3. 23. Director of International Economic Section, Departamento de Estudios Económicos y Sociales, Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social. FUSADES, 5 September 2006, San Salvador.Google Scholar
  4. 27. PPP initiatives coordinator, Oficina local del Plan Puebla Panamá en El Salvador, Ministerio de Relaciones Exteriores El Salvador, 5 September 2006, San Salvador.Google Scholar
  5. 38. AMAP Director, Mexican Association for the Self-Determination of Peoples (AMAP), 22 August 2006, Mexico City.Google Scholar
  6. 44. Full day meeting and visit with the local government of San Bartolomé de la Perulapía municipality in El Salvador, Mayor Guillermo Sanchez, and 5 other local government representatives. All those involved in the meeting were members of the FSLN political party, 6 September 2006, El Salvador.Google Scholar
  7. 46. Director CODA international (Sessions at Perulapía recorded, informal background conversations not recorded), 5 and 6 September 2006, El Salvador.Google Scholar

Conferences Attended

  1. “Gestión integrada de programas sociales y autoridad social: experiencias latinoamericanas”, Dr. Rolando Franco, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales y Centro de Estudios para el Futuro FLACSO, Tuesday 17 October 2006, San José, Costa Rica, 10:00 a.m.Google Scholar
  2. “Gobernabilidad Democrática y Nuevas Orientaciones Políticas en Costa Rica: escenarios a partir de las elecciones 2006” organised by Centro de Estudios Políticos, Maestría Centroamericana de Ciencias Políticas, UCR, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales y Centro de Estudios para el Futuro FLACSO, 17 October 2006, 8:00 p.m.Google Scholar
  3. “Indigenous People in Mexico” presented by Lynda Martinez del Campo Fonda del Claustro, Mexico City, 17 March 2007.Google Scholar
  4. “Multi-level Governance and Systems of Economic Organisation’ Workshop”, 17–19 May 2007, University of Warwick, Scarman House.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2020

Authors and Affiliations

  • Alina Gamboa
    • 1
  1. 1.Universidad Anahuac MéxicoMexico CityMexico

Personalised recommendations