Advertisement

15M and Indignant Democracy: Legitimation Problems Within Neoliberal Capitalism

  • Juan Carlos Monedero
Chapter

Abstract

The 2007 crisis stopped the social ascent of the two major parties responsible for Spain’s two-party model, while questioning their political authorization. The Indignados Movement posed two major questions to representative democracy and to the neoliberal economic framework: “Why don’t you represent me?” “Why do you treat me like a commodity?” Such questions challenged the political model born after Franco’s death in 1975. The Indignados Movement was born without memory, without a program, without structure and without leadership. These four characteristics achieved a horizontal “great social conversation” that politicized society and constructed an alternative narrative to the neoliberal one, dragging down the two-party model, which suffered a crisis of legitimacy. Podemos emerged as a “party-movement” in 2014 intending to consolidate the Indignados Movement’s political demands.

Keywords

15M Movement Economic crisis Indignados Legitimacy Neoliberalism Podemos Spain Two-party system 

Works Cited

  1. Antentas, Josep María and Esther Vivas. Planeta indignado. Sequitur, 2012.Google Scholar
  2. Boltanski, Luc and Eve Chapiello. El nuevo espíritu del capitalismo, Akal, 2002.Google Scholar
  3. Castells, Manuel. Redes de indignación y esperanza. Ariel, 2013.Google Scholar
  4. Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). “Representaciones Políticas y 15M.” CIS, 16 July 2012, www.cis.es/cis/opencms/ES/12_NotasInvestigacion/Investigaciones/2012/NotaInvestigacion0008.html. Accessed 5 Mar. 2019.
  5. Damasio, Antonio. Self Comes to Mind: Constructing the Conscious Brain. Random House, 2010.Google Scholar
  6. Fernández, Joseba, Carlos Sevilla and Miguel Urbán, editors. ¡Ocupemos el mundo! Icaria, 2013.Google Scholar
  7. Fernández-Savater, Amador. “La política de los despolitizados (A cinco años del 15M).” Lobo Suelto!, 2016, anarquiacoronada.blogspot.com.es/2016/05/la-politica-de-los-despolitizados.html?view=mosaic. Accessed 5 Mar. 2019.
  8. Ferrajoli, Luigi. Poderes salvajes. La crisis del estado constitucional. Trotta, 2011.Google Scholar
  9. Foucault, Michel. Seguridad, territorio, población. FCE, 2006.Google Scholar
  10. Garcés, Marina. “Nuevas formas de politización.” La Maleta De Port Bou, no. 1, 2013.Google Scholar
  11. Guardiola-Rivera, Óscar. Story of a Death Foretold. Bloomsbury, 2013.Google Scholar
  12. Habermas, Jürgen. Legitimation Crisis. Trans.Thomas McCarthy. Heinemann, 1973.Google Scholar
  13. Harvey, David. The New Imperialism. Oxford University Press, 2003.Google Scholar
  14. Hirschmann, Albert O. Interés privado, acción pública. FCE, 1991.Google Scholar
  15. Huntington, Samuel, Joji Watanuki and Michel Crozier. The Crisis of Democracy. Report on the Governability of the Democracies to the Trilateral Commission. New York University Press, 1975.Google Scholar
  16. Jessop, Robert. El futuro del Estado capitalista. Catarata, 2008.Google Scholar
  17. Katz, Richard S. and Peter Mair. “Changing Models of Party Organization and Party Democracy.” Party Politics, 1, 1, 1995, pp. 5–28.CrossRefGoogle Scholar
  18. Klein, Naomí. La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre. Paidós, 2007.Google Scholar
  19. Krugman, Paul. Vendiendo prosperidad: Sensatez e insensatez económica en una era de expectativas limitadas. Ariel, 2013.Google Scholar
  20. Laclau, Ernesto. La Razón Populista. Fondo de Cultura Económica, 2005.Google Scholar
  21. Laval, Christian and Pierre Dardot. The New Way of the World: On Neo-liberal Society. Trans. Gregory Elliott. Verso, 2013.Google Scholar
  22. Manfredi, Antonio. “Notas de un curioso en la escuela de verano de Podemos.” Eldiario.es, 6 Aug. 2014, www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/Escuela-Verano-Podemos-Sevilla-pragmatismo_6_289481062.html. Accessed 5 Mar. 2019.
  23. Manin, Bernard. The Principles of Representative Government. Cambridge University Press, 1997.Google Scholar
  24. Modonesi, Massimo and Julián Rebón, editors. Una década en movimiento. Luchas populares en América Latina en el amanecer del siglo XXI. CLACSO, 2011.Google Scholar
  25. Monedero, Juan Carlos. Curso urgente de política para gente decente. Seix-Barral, 2013.Google Scholar
  26. ———. Disfraces del Leviatán. El papel del estado en la globalización neoliberal. Akal, 2009.Google Scholar
  27. ———. Dormíamos y despertamos. El 15M y la reinvención de la democracia. Nueva Utopía, 2012.Google Scholar
  28. ———. El gobierno de las palabras. Política para tiempos de confusión. FCE, 2011.Google Scholar
  29. O’Connor, James. The Fiscal Crisis of the State. St. Martin’s Press, 1973.Google Scholar
  30. Panizza, Francisco. El populismo como espejo de la democracia. Fondo de Cultura Económica, 2009.Google Scholar
  31. Prigogine, Ilya. ¿Tan solo una ilusión? Una exploración del caos al orden. Tusquets, 2004.Google Scholar
  32. Sousa Santos, Boaventura de. El milenio huérfano. Trotta, 2011.Google Scholar
  33. Standing, Guy. The Precariat: The New Dangerous Class. Bloomsbury, 2011.Google Scholar
  34. Stiglitz, Joseph. El precio de la desigualdad. Cómo un sistema político y económico injusto ha creado una sociedad dividida. Taurus, 2012.Google Scholar
  35. Tarrow, Sidney G. Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. Cambridge University Press, 2011.Google Scholar
  36. Toret, Javier, and Arnau Monterde. “15-M. Acontecimiento, emociones colectivas y movimiento en red.” Vanguardia Dossier, no. 50, 2014, pp. 36–43.Google Scholar
  37. Velasco, Pilar. No nos representan. El Manifiesto de los indignados en 25 propuestas. Temas de Hoy, 2011.Google Scholar
  38. Verdú, Vicente. Interview with Zygmunt Bauman. “El 15-M es emocional, le falta pensamiento.” El País, 16 Oct. 2011. elpais.com/politica/2011/10/17/actualidad/1318808156_278372.html. Accessed 5 Mar. 2019.

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Juan Carlos Monedero
    • 1
  1. 1.Complutense University of MadridMadridSpain

Personalised recommendations