Advertisement

Science, Technology and Water Access

  • Gustavo Correa Assmus
Chapter

Abstract

The ecological and climatic situation leads to sociopolitical challenges and creates obligations to face the future of the people and the world. In Colombia, access to water is associated with poverty and the prospects for national development; however, it is an issue not at the forefront of the scientific and technological development agenda nor in the allocation of resources to build socially useful knowledge. Therefore, the purpose of this chapter is to present an approach to some shortcomings in science and technology (S + T) that presents the water subsector. These shortcomings express conditions of vulnerability not only in the construction of new knowledge as a response to citizen needs but also against the human right of access to water. Thus, the data examined herein were obtained by means of mathematical procedures typical of the economy. This method necessarily leads to results in which there is evidence of the scarce initiative and capacity to advance in science and technology aimed at access to safe water (S + T + H2O), in an equitable, universal and committed way not only with the human right to the resource but also to the environment and the effects of climate change, which puts the issue in a present and future landscape.

Keywords

Access to water Science and technology Innovation and development 

References

  1. Correa, G., & Muñoz, A. (2015). Agua, pobreza y equidad, un análisis asimétrico. Bogotá: Bioética. Universidad Militar Nueva Granada.Google Scholar
  2. Correa, G. (2016). Agua, pobreza y desarrollo en Colombia, un análisis para el periodo 1970–2012. Bogotá: Universidad de La Salle.Google Scholar
  3. DANE. (2010). Metodología para el cálculo de índices deflactores. Bogotá: Dane.Google Scholar
  4. DANE. (2013). Encuesta nacional de hogares. Bogotá: Dane.Google Scholar
  5. DANE. (2016). Encuesta de desarrollo e innovación tecnológica del sector servicios. Bogotá: Dane.Google Scholar
  6. DEFENSORIA DEL PUEBLO. (2010). Diagnóstico de la accesibilidad económica y el acceso a la información. Bogotá: DESC.Google Scholar
  7. DIAN. (2017). Estadísticas de los ingresos tributarios. Bogotá: Coordinación de Estudios Económicos.Google Scholar
  8. DNP. (2005). Seguimiento a la participación del sector privado en acueducto y alcantarillado realizada desde el programa de modernización empresarial. Bogotá: DNP.Google Scholar
  9. Hemson, D., Kulindwa, K., Lein, H., & Mascarenhas, A. (2008). Poverty and Water. International Studies in Poverty Research. New York: CROP.Google Scholar
  10. IDEAM. (2010). Estudio Nacional de Aguas ENA. Bogotá: IDEAM.Google Scholar
  11. IDEAM. (2014). Estudio Nacional de Aguas ENA. Bogotá: IDEAM.Google Scholar
  12. Krugman, P. (2016). La era de las expectativas limitadas. Bogotá: Ariel.Google Scholar
  13. MINSALUD. (2016). Informe nacional de calidad del agua para consumo humano (INCA – 2015). Bogotá: MINSALUD.Google Scholar
  14. OCyT. (2016). Indicadores de ciencia y tecnología 2016 Colombia. Ed. Ántropos. Bogotá.Google Scholar
  15. Ombudsman’s Office. (2009). Annual Report. Toronto: Office of the Ombudsman.Google Scholar
  16. Ombudsman’s Office. (2012). Annual Report. Toronto: Office of the Ombudsman.Google Scholar
  17. PNUD. (2006). Más allá de la escasez: poder, pobreza y crisis mundial del agua. Informe sobre el desarrollo humano 2006. Mundiprensa. Madrid.Google Scholar
  18. PNUD. (2008). La lucha contra el cambio climático: solidaridad frente a un mundo dividido. Informe sobre el desarrollo humano 2007–2008. PNUD. Madrid.Google Scholar
  19. Samuelson, P., & Nordhaus, W. (2002). Economía (17th ed.). Madrid: McGraw Hill.Google Scholar
  20. Sanchez, E., Ahmed, K., & Awe, Y. (2007). Prioridades ambientales para la reducción de la pobreza en Colombia. Bogotá: Banco Mundial.CrossRefGoogle Scholar
  21. SUPERSERVICIOS. (2010). Estudios Sectoriales de Acueducto, Alcantarillado y Aseo 2006–2009, Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Bogotá.Google Scholar
  22. Thornley, J., & France, J. (2007). Mathematical Models in Agricultural, Quantitative Methods for the Plant, Animal and Ecological Sciences. London: CABI.CrossRefGoogle Scholar
  23. Webster, A. (2000). Estadística aplicada a los negocios y la economía (3rd ed.). Bogotá: McGraw Hill.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Gustavo Correa Assmus
    • 1
  1. 1.Universidad de La SalleBogotáColombia

Personalised recommendations