Advertisement

The Correspondence Principle in the Quantum Network 1918–1926

  • Martin Jähnert
Chapter
Part of the Archimedes book series (ARIM, volume 56)

Abstract

The discussion in the preceding chapter focused almost entirely on Bohr and his thinking about quantum theory. But how was Bohr’s correspondence argument received within the quantum network? When and how did his peers take up the principle in their work and develop their own applications? This chapter surveys the principle’s dissemination outside of Copenhagen and discusses the pattern underlying it, arriving at more concrete questions rather than definite answers.

References

  1. Assmus, Alexi J. 1993. The Creation of Postdoctoral Fellowships and the Siting of American Scientific Research. Minerva 31: 151–183.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bohr, Niels. 1920. Über die Serienspektra der Elemente. Zeitschrift für Physik 2: 423–469.ADSCrossRefGoogle Scholar
  3. Bohr, Niels. 1922. The Effect of Electric and Magnetic Fields on Spectral Lines. Proceedings of the Physical Society of London 35: 275–302.ADSCrossRefGoogle Scholar
  4. Bohr, Niels. 1923a. L’application de la théorie des quanta aux problèmes atomiques. In Atomes et électrons. Rapports et discussions du Conseil de Physique tenu à Bruxelles du 1er au 6e avril 1921 sous les auspices de l’Institut International de Physique Solvay, 228–248. Paris: Gauthier-Villars.Google Scholar
  5. Bohr, Niels. 1923b. Über die Anwendung der Quantentheorie auf den Atombau, I. Die Grundpostulate der Quantentheorie. Zeitschrift für Physik 13: 117–165.ADSCrossRefGoogle Scholar
  6. Bohr, Niels. 1976. Bohr’s Collected Works: The Correspondence Principle (1918–1923), vol. 3. Amsterdam: North-Holland.Google Scholar
  7. Bohr, Niels. 1977. Bohr’s Collected Works: The Periodic System (1920–1923), vol. 4. Amsterdam: North-Holland.Google Scholar
  8. Born, Max. 1925. Vorlesungen über Atommechanik. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  9. Brillouin, Léon. 1922. La théorie des quanta et l’atome de Bohr. Recueil des conférences-rapports de documentation sur la physique, vol. 2. Paris: Blanchard.Google Scholar
  10. Buchwald, Eberhard. 1923. Das Korrespondenzprinzip. Sammlung Vieweg: Tagesfragen aus den Gebieten der Naturwissenschaften und der Technik, vol. 67. Braunschweig: Vieweg.Google Scholar
  11. Duncan, Anthony, and Michel Janssen. 2007a. On the Verge of Umdeutung in Minnesota: Van Vleck and the Correspondence Principle. Part I. Archive for History of Exact Sciences 61: 553–624.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  12. Eckert, Michael. 2001. The Emergence of Quantum Schools: Munich, Göttingen and Copenhagen as New Centers of Atomic Theory. Annalen der Physik 10: 151–162.ADSMathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  13. Eckert, Michael, and Karl Märker. 2004. Atombau und Spektrallinien. In Arnold Sommerfeld: Wissenschaftlicher Briefwechsel, ed. Michael Eckert and Karl Märker, vol. 2: 1919–1951, 13–43. Munich: Verlag für Geschichte der Naturwissenschaft und Technik.Google Scholar
  14. Ewald, Paul Peter. 1920. Review of “Arnold Sommerfeld: Atombau und Spectrallinien”. Jahrbuch der Radioaktivität und Elektronik 16: 301–305.Google Scholar
  15. Fermi, Enrico. 1924a. Berekeningen over de intensiteiten van spectrallijnen. Physica 4: 340–343.Google Scholar
  16. Franck, James, and Fritz Reiche. 1920. Über Helium und Parhelium. Zeitschrift für Physik 1: 154–160.ADSCrossRefGoogle Scholar
  17. Heurlinger, Torsten. 1920. Über Atomschwingung und Molekülspektra. Zeitschrift für Physik 1: 82–91.ADSCrossRefGoogle Scholar
  18. Hund, Friedrich. 1922. Versuch einer Deutung der grossen Durchlässigkeit einiger Edelgase für sehr langsame Elektronen. Ph.D. thesis, Georg-August-Universität Göttingen, Göttingen.Google Scholar
  19. Kaiser, David. 2005. Drawing Theories apart: The Dispersion of Feynman Diagrams in Postwar Physics. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  20. Kragh, Helge. 2002. Quantum Generations: A History of Physics in the Twentieth Century, 2nd ed. Princeton: Princeton University Press.zbMATHGoogle Scholar
  21. Kratzer, Adolf. 1920. Die ultraroten Rotationsspektren der Halogenwasserstoffe. Zeitschrift für Physik 3: 289–307.ADSCrossRefGoogle Scholar
  22. Landé, Alfred. 1921a. Über den anomalen Zeemaneffekt (Teil I). Zeitschrift für Physik 5: 231–241.ADSCrossRefGoogle Scholar
  23. Landé, Alfred. 1921b. Über den anomalen Zeemaneffekt (Teil II). Zeitschrift für Physik 7: 231–241.ADSCrossRefGoogle Scholar
  24. Landé, Alfred. 1922a. Fortschritte der Quantentheorie. Dresden, Leipzig: Theodor Steinkopff.Google Scholar
  25. Landé, Alfred. 1926. Die Neuere Entwicklung der Quantentheorie, 2nd ed. Wissenschaftliche Forschungsberichte. Dresden, Leipzig: Theodor Steinkopff.zbMATHGoogle Scholar
  26. Lenz, Wilhelm. 1920. Über einige speziellere Fragen aus der Theorie der Bandenspektren. Physikalische Zeitschrift 21: 691–695.Google Scholar
  27. Nielsen, Ruth. 1976. Introduction. In Bohr’s Collected Works: The Correspondence Principle (1918–1923), ed. Ruth Nielsen, vol. 3, 3–46. Amsterdam: North-Holland.Google Scholar
  28. Pauli, Wolfgang. 1925. Quantentheorie. In Handbuch der Physik, ed. Karl Scheel, 1–279. Berlin: Springer.Google Scholar
  29. Reiche, Fritz. 1920. Zur Theorie der Rotationsspektren. Zeitschrift für Physik 1: 283–293.ADSCrossRefGoogle Scholar
  30. Reiche, Fritz. 1921. Die Quantentheorie: Ihr Ursprung und ihre Entwicklung. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  31. Robertson, Peter. 1979. The Early Years-The Niels Bohr Institute 1921–1930. Copenhagen: Akademisk Forlag Universitetsforlaget i Københaven.Google Scholar
  32. Seth, Suman. 2010. Crafting the Quantum: Arnold Sommerfeld and the Practice of Theory, 1890–1926. Cambridge, Mass.: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  33. Sommerfeld, Arnold. 1919. Atombau und Spektrallinien, 1st ed. Braunschweig: Vieweg.zbMATHGoogle Scholar
  34. Sommerfeld, Arnold. 1920b. Bemerkungen zur Feinstruktur der Röntgenspektren. Zeitschrift für Physik 1: 135–146.ADSCrossRefGoogle Scholar
  35. Sommerfeld, Arnold. 1920d. Zur Kritik der Bohrschen Theorie der Lichtemission. Jahrbuch der Radioaktivität und Elektronik 17: 417–429.Google Scholar
  36. Sommerfeld, Arnold. 1921. Atombau und Spektrallinien, 2nd ed. Braunschweig: Vieweg.zbMATHGoogle Scholar
  37. Sommerfeld, Arnold. 1922a. Atombau und Spektrallinien, 3rd ed. Braunschweig: Vieweg.zbMATHGoogle Scholar
  38. Sommerfeld, Arnold. 2004. Arnold Sommerfeld: Wissenschaftlicher Briefwechsel, vol. 2: 1919–1951. Munich: Verlag für Geschichte der Naturwissenschaft und Technik.Google Scholar
  39. Sommerfeld, Arnold, and Werner Heisenberg. 1922a. Die Intensität der Mehrfachlinien und ihrer Zeemankomponenten. Zeitschrift für Physik 11: 131–154.ADSCrossRefGoogle Scholar
  40. Sommerfeld, Arnold, and Walter Kossel. 1919. Auswahlprinzip und Verschiebungssatz bei Serienspektren. Verhandlungen der Deutschen Physikalischen Gesellschaft 21: 240–259.Google Scholar
  41. Sponer, Hertha. 1920. Über ultrarote Absorption zweiatomiger Gase. Ph.D. thesis, Georg-August-Universität Göttingen, Göttingen.Google Scholar
  42. Sponer, Hertha. 1921. Über ultrarote Absorption zweiatomiger Gase. Jahrbuch der Philosophischen Fakultaet der Georg August-Universitaet zu Goettingen. Teil II. Auszüge aus den Dissertationen der mathematische-naturwissenschaftlichen Abteilung 34: 153–160.Google Scholar
  43. Van Vleck, John H. 1926. Quantum Principles and Line Spectra. Bulletin of the National Research Council 10, Part 4. Washington, DC: National Research Council.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Martin Jähnert
    • 1
    • 2
  1. 1.Institut für Philosophie, Literatur-, Wissenschafts- und Technikgeschichte Fachbereich Wissenschaftsgeschichte, Technische Universität BerlinBerlinGermany
  2. 2.Max Planck Institute for the History of ScienceBerlinGermany

Personalised recommendations