Advertisement

Diversity-Conscious Arts Education: Culture Education Foundations for New Challenges in a Heterogeneous Society

  • Susanne Keuchel
  • Nadine RousseauEmail author
Chapter
Part of the Yearbook of the European Network of Observatories in the Field of Arts and Cultural Education (ENO) book series (ENOS)

Abstract

The Academy for Arts Education developed – in cooperation with the University of Münster – the training concept DiKuBi (diversity-conscious arts education) that was funded by a 3-year-project of Germany’s BMBF (Federal Ministry of Education and Research) with the aim to link expert discourses on education and diversity by means of artistic-aesthetic experiential spaces. Methods and approaches of arts education allow a new resource-oriented perspective on the complex and therefore often strenuous (exhausting) subject of diversity. Existing intercultural training concepts, antibias and anti-discrimination methods focus mainly on the participants’ prejudices, which are mostly shortcoming-oriented. Most often one finds a theoretical-based attitude focusing on interculturality or transculturality. Multi-perspectivity of the arts, which do not differentiate between “right” or “wrong”, opens up various perspectives on these phenomena and offers positive, interesting and alternative approaches to diversity. In addition, arts education might be an instrument to approach diversity not solely on its cognitive level. In terms of individual development, it starts from each individual stance and provides scope for a playful approach, adapting one’s own positioning. Thus, the individual conduct in dealing with diversity is not limited but opens up future-related opportunities. The contribution focuses on the training concept of DiKuBi, its developing process, its practical contribution and its future chances for social cohesion.

Keywords

Diversity Arts education Further education Innovative training concept Cultural professionals Research project Social cohesion Heterogeneous society Intercultural training 

References

  1. Assis, Arthur, and Chih Hung Chen. 2015. 2 Menschheit, Humanismus und Antihumanismus in den historischen Anthropologien Droysens und Burckhardts. In Humanismus polypho. Menschlichkeit im Zeitalter der Globalisierung, ed. Gala Rebane, Katja Bendels, and Nina Riedler, 107–124. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  2. Beck, Ulrich. 1992. Risk Society. Towards a new modernity. London: Sage.Google Scholar
  3. Braun, Tom, and Brigitte Schorn. 2012. 2 Ästhetisch-kulturelles Lernen und kulturpädagogische Bildungspraxis. In Handbuch Kulturelle Bildung, München, ed. Hildegard Bockhorst, Vanessa-Isabelle Reinwand, and Wolfgang Zacharias, 128–134. kopaed.Google Scholar
  4. Collard, Paul. 2016. Arts Education and the liberal democratic crisis. In Perspektiven Kultureller Bildung in Europa. Diversität und Flucht, ed. Susanne Keuchel and Sandra Czerwonka, 20–24. Remscheid: Academy of Arts Education of the German Government and State of North Rhine-Westphalia.Google Scholar
  5. Delianidou, Simela. 2010. Transformative – transitäre –transgressive Identitätsmodelle: Autothematische Exilliteratur zwischen Moderne und Postmoderne. Würzburg: Könighausen und Neumann.Google Scholar
  6. Feagin, Joe R., and Booher Feagin Clarece. 2011. Racial and Ethnic Relations. 9th ed. London: Pearson.Google Scholar
  7. Giddens, Anthony. 2002. Runaway world. How globalisation is reshaping our lives. London: Profile.Google Scholar
  8. Heinrich, Bettina. 2017. Das Problem mit der Komplexität der Diversität und ihrer Differenzkategorien – eine kursorische Spurensuche mit Fokus auf Gender. Available at: https://www.kubi-online.de/artikel/problem-komplexitaet-diversitaet-ihrer-differenzkategorien-kursorische-spurensuche-fokus. Accessed 7 Dec 2017.
  9. Hell, Matthias. 2005. Einwanderungsland Deutschland? Die Zuwanderungsdiskussion 1998–2002. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  10. Herriger, Norbert. 2014. Empowerment in der Sozialen Arbeit. Eine Einführung. 5th expanded and updated Edition. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  11. Huxel, Katrin. 2014. Intersektionalität. In Woher komme ich? Reflexive und methodische Anregungen für eine rassismuskritische Bildungsarbeit, ed. Diakonisches Werk der evangelischen Kirche in Württemberg, 56–58. Stuttgart: Diakonie Württemberg.Google Scholar
  12. Keuchel, Susanne. 2012. Das 1. InterKulturBarometer. Migration als Einflussfaktor auf Kunst und Kultur. Köln: ARCult Media.Google Scholar
  13. ———. 2015. Diversität, Globalisierung und Individualisierung. Zur möglichen Notwendigkeit einer Neuorientierung in der Kulturpädagogik. In Diversität in der Kulturellen Bildung, ed. Susanne Keuchel and Viola Kelb, 37–57. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  14. ———. 2016a. Zur Diskussion der Begriffe Diversität und Inklusion – mit einem Fokus auf die Verwendung und Entwicklung beider Begriffe in Kultur und Kultureller Bildung. In Kunst, Kultur und Inklusion. Teilhabe am künstlerischen Arbeitsmarkt, ed. Juliane Gerland, Susanne Keuchel, and Irmgard Merkt, 21–29. Regensburg: ConBrio.Google Scholar
  15. ———. 2016b. Internationality in arts educational practice. An explorative empirical study. Available at: https://www.eno-net.eu/sites/default/files/keuchel_2015_internationality_in_arts_educational_practice_0.pdf. Accessed 21 Dec 2017.
  16. ———. 2017. Zwischen Individualisierung und gesellschaftlichem Zusammenhalt Politik und Kultur, 03/2017, 21.Google Scholar
  17. Keuchel, Susanne, and Maria Dunz. 2015. Diversitätsbewusste Kulturelle Bildung (DiKuBi): Ein Fortbildungskonzept für Multiplikatoren im Aufbau. In Diversität in der Kulturellen Bildung, ed. Susanne Keuchel and Viola Kelb, 185–204. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  18. Keuchel, Susanne, and Halit Özturk. 2014. Projektpräsentation auf der Kick-Off-Veranstaltung zum BMBF-Förderschwerpunkt. Förderung von Entwicklungs- und Erprobungsvorhaben zur pädagogischen Weiterbildung von Kunst- und Kulturschaffenden“ am 13.11.2014 in Bonn.Google Scholar
  19. Keuchel, Susanne, and Ernst Wagner. 2012. Poly-, Inter-und Transkulturalität. In Handbuch Kulturelle Bildung, ed. Hildegard Bockhorst, Vanessa-Isabelle Reinwand, and Wolfgang Zacharias, 52–57. München: kopaed.Google Scholar
  20. Kirkpatrick, Donald L., and James D. Kirkpatrick. 2006. Evaluating Training Programs: The Four Levels. 3rd ed. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers.Google Scholar
  21. Leiprecht, Rudolf. 2008. Eine diversitätsbewusste und subjektorientierte Sozialpädagogik: Begriffe und Konzepte einer sich Abstiegsgesellschaft wandelnden Disziplin Neue Praxis. Zeitschrift für Sozialarbeit und Sozialpädagogik 38: 427–439.Google Scholar
  22. Liebau, Eckart, and Jörg Zirfas. 2004. Kulturpädagogik, pädagogische Ethnographie und kulturelle Stile. Pädagogische Rundschau 58 (5): 579–592.Google Scholar
  23. Nachtwey, Oliver. 2016. Die Abstiegsgesellschaft. Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Nohl, Arnd-Michael. 2006. Konzepte interkultureller Pädagogik: Eine systematische Einführung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.Google Scholar
  25. Öztürk, Halit, Reiter Sara Reiter, and Eva Humt. 2016. Abschlussbericht Evaluation des ersten Durchgangs der Weiterbildung “Diversitätsbewusste Kulturelle Bildung” (DiKuBi) an der Akademie Remscheid für Kulturelle Bildung e.V. Münster: Westfälische Wilhelms-Universität.Google Scholar
  26. Terkessidis, Mark. 2002. Kulturarbeit in der Einwanderungsgesellschaft. In Jahrbuch für Kulturpolitik 2002/03. Band 3, ed. Institut für Kulturpolitik der Kulturpolitischen Gesellschaft, 173–186. Thema/Bonn/Essen: Interkultur/Klartext Verlag.Google Scholar
  27. Universität Bielefeld (ed.) 2012 Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit in Deutschland. Eine 10-Jährige Langzeituntersuchung mit einer jährlichen Bevölkerungsumfrage zur Abwertung und Ausgrenzung von schwachen Gruppen. Laufzeit 2002–2012. Bielefeld.Google Scholar
  28. von Below, Susanne. 2002. Bildungssysteme und soziale Ungleichheit. Das Beispiel der neuen Bundesländer. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  29. Welsch, Wolfgang. 1992. Transkulturalität: Lebensformen nach der Auflösung der Kulturen. Reihe Information Philosophie, Band 2. München: Fink.Google Scholar
  30. Yildiz, Erol, and Marc Hill, eds. 2014. Nach der Migration. Postmigrantische Perspektiven jenseits der Parallelgesellschaft. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  31. Zacharias, Wolfgang. 1991. Schöne Aussichten? Ästhetische Bildung in einer technisch-medialen Welt. Essen: Klartext.Google Scholar
  32. Zimmermann, Olaf, ed. 2017. Initiative kulturelle Integration c/o Deutscher Kulturrat e.V. Zusammenhalt in Vielfalt: 15 Thesen zu kultureller Integration und Zusammenhalt. Berlin/Regensburg: ConBrio.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Akademie der Kulturellen Bildung des Bundes und des Landes NRWRemscheidGermany

Personalised recommendations