The Evolution and Challenges of Latin American Industrial Development in the Twenty-First Century: An Analysis from Argentina, Brazil, and Mexico

  • Juan Eduardo Santarcángelo
  • Juan Manuel Padín
Part of the Palgrave Studies in Latin American Heterodox Economics book series (LAHE)


At the beginning of the twenty-first century, Latin America has experienced its most notable period of economic expansion since the 1970s, when the predominant model of development was the state-led industrialization. The objective of this chapter is to analyze the industrial performance of Argentina, Brazil, and Mexico (the three most industrialized countries of the region) during the 2000s, taking into account not only the global changes that have occurred in capitalism in the last decades but also the impact of the industrial policies applied, the role of the state, the level of economic concentration, as well as the main challenges these countries will face in the years to come.


  1. Abeles, M., & Amar, A. (2017). ¿De qué hablamos cuando hablamos de política industrial? In M. Abeles, M. Cimoli, & P. Lavarello (Eds.), Manufactura cambio estructural. Aportes para pensar la política industrial en la Argentina. Santiago de Chile: CEPAL.Google Scholar
  2. Abeles, M., Cuattromo, J., Mareso, P., & Toledo, F. (2013, March). La experiencia de América Latina ante la crisis internacional de 2008–2009, Documento de Trabajo n° 48, CEFID-AR.Google Scholar
  3. Altenburg, T., & Lütkenhorst, W. (2015). Industrial Policy in Developing Countries. Failing Markets, Weak States. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited.CrossRefGoogle Scholar
  4. Alvarado, J., & Padilla, R. (2017). Política industrial y cambio estructural en México. In M. Cimoli & M. Castillo (Eds.), Políticas industriales y tecnológicas en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.Google Scholar
  5. AméricaEconomía. (2009). 500. Las mayores empresas de America Latina. Edición Internacional. July 2009, n. 377.Google Scholar
  6. AméricaEconomía. (2017). 500. Las mayores empresas de America Latina se diversifican hacia sectores más intensivos en tecnología y conocimiento. Edición Internacional. July-Augoust 2017, n. 458.Google Scholar
  7. Amsden, A. (2001). The rise of “the rest”. Challenges to the West from late-industrializing economies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  8. Arceo, E., & Basualdo, E. (2006). Los cambios de los sectores dominantes en América Latina bajo el neoliberalismo. Neoliberalismo y sectores dominantes. Tendencias globales y experiencias nacionales. Eduardo Arceo and Enrique Arceo compiladores. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales – CLACSO.Google Scholar
  9. Azpiazu, D. (2011). La concentración en la industria argentina a principios del siglo XXI, Buenos Aires, Cara o Ceca, Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini, Editorial Atuel.Google Scholar
  10. Azpiazu, D., & Schorr, M. (2010a). Hecho en Argentina. Industria y economía, 1976–2007. Buenos Aires: Siglo XXI.Google Scholar
  11. Azpiazu, D., & Schorr, M. (2010b). La industria Argentina en la post-convertibilidad: reactivación y legados del neoliberalismo. Problemas del Desarrollo, 41(161), 111–139.Google Scholar
  12. Baruj, G., & Porta, F. (2006). Políticas de competitividad en la Argentina y su impacto sobre la profundización del Mercosur. Documento de proyecto. CEPAL. Retrieved from
  13. Basco, A., Beliz, G., Coatz, D., & Garnero, P. (2018). Industria 4.0: fabricando el futuro. Banco Interamericano de Desarrollo.Google Scholar
  14. Bianchi, P., & Labory, S. (2006). From ‘old’ industrial policy to ‘new’ industrial development policies. In P. Bianchi & S. Labory (Eds.), International handbook on industrial policy. Cheltenham: Edward Elgar.CrossRefGoogle Scholar
  15. Bina, C., & Yaghmaian, B. (1991). Post-war global accumulation and the transnationalisation of capital. Sage Journals, 15(1).CrossRefGoogle Scholar
  16. Canon, T., & Jenkins, A. (2003). The geography of contemporary China: The impact of Deng Xiaoping’s decade.Google Scholar
  17. Capdevielle, M. (2005). Globalización, Especialización y heterogeneidad estructural en México, in Heterogeneidad Estructural, Asimetrías Tecnológicas y Crecimiento en América Latina, Comisión Económica para America Latina y el Caribe (CEPAL), Santiago.Google Scholar
  18. Chilcote, R. (2002). Globalization or imperialism? Latin American perspectives. Globalization and globalism in Latin America and the Caribbean, 29(6), 80–84.Google Scholar
  19. Cimoli, M., Porcili, G., Primi, A., & Vergara, S. (2005). Cambio estructural, Heterogeneidad Productiva y Tecnología en America Latina, in Heterogeneidad Estructural, Asimetrías Tecnológicas y Crecimiento en América Latina, Comisión Económica para America Latina y el Caribe (CEPAL), Santiago.Google Scholar
  20. Coatz, D., Grasso, F., & Kosacoff, B. (2015). Desarrollo industrial: recuperación, freno y desafíos para el desarrollo en el siglo XXI, in La Argentina estructural. Propuestas de políticas públicas para el mediano y largo plazo. Buenos Aires: Edicon.Google Scholar
  21. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2016). Panorama de la Inserción Internacional de América Latina y el Caribe, 2016 (LC/G.2697-P), Santiago.Google Scholar
  22. Cooney, P. (2016). Implications for the environment and development in Latin America: The Cases of Argentina and Brazil, Review of Radical Political Economy, Vol. 48, 4, URPE.Google Scholar
  23. Devlin, R., & Moguillansky, G. (2013). What’s new in the new industrial policy in Latin America?. The industrial policy revolution. In J. E. Stiglitz & J. Y. Lin (Eds.), The role of government beyond ideology. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  24. Fitzimons, A., & Starosta, G. (2017). Global capital, uneven development and national difference: Critical reflections on the specificity of accumulation in Latin America. Capital & Class, 42(2), 109.Google Scholar
  25. Gereffi, G., & Fernández-Stark, K. (2011). Global value chain analysis: A primer. North Carolina: Duke University.Google Scholar
  26. Grivoyannis, E. (2012). A historical background of China’s economy and lessons from its globalization. En the new Chinese economy: Dynamic transitions into the future. Palgrave Macmillan.Google Scholar
  27. Kiely, R. (1998). Industrialization and development. A comparative analysis. London: UCL Press.Google Scholar
  28. Kiely, R. (2005). The BRICs, US ‘Decline’ and Global Transformations. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  29. Kulfas, M. (2016). Los Tres Kirchnerismos. Una historia de la economía argentina 2003–2015. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.Google Scholar
  30. Kupfer, D. (2012). Case studies of successful and unsuccessful industrial policies: The case of Brazil, new thinking on industrial policy International Economic Association (IEA) – World Bank Round table, May 22–23.Google Scholar
  31. Kupfer, D., Ferraz, J., & Caravalho, L. (2009). 50 años en 50. El largo y sinuoso camino del desarrollo industrial en Brasil. Boletín Techint, Buenos Aires, n. 330.Google Scholar
  32. Lall, S. (2017). Industrial policy in developing countries: What can we learn from East Asia? In P. Bianchi & S. Labory (Eds.), International Handbook on Industrial Policy. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  33. Landsberg, M. (1979). Export-led industrialization in the third World: Manufacturing imperialism. The Review of Political Economy, 11(4), 50–63.Google Scholar
  34. Laplane, M., & Laplane, A. (2017). Los desafíos de la política de desarrollo sostenible en Brasil: cambio estructural y desarrollo productivo, Trabajo elaborado para el Proyecto CEPAL—BMZ/giz “Cambio Estructural y desarrollo sostenible: un análisis sobre Brasil”.Google Scholar
  35. Lavarello, P. (2017). La industria manufacturera argentina y su encrucijada, en Manufactura y cambio estructural. Aportes para pensar la política industrial en la Argentina. Martín Abeles, Mario Cimoli, & Pablo Lavarello, CEPAL, Santiago de Chile.Google Scholar
  36. Lavarello, P., and Sarabia, M. (2015). La política industrial en la Argentina en la década de los 2000, Serie Estudios y Perspectivas de la CEPAL, N° 45. Buenos Aires: CEPAL.Google Scholar
  37. Lavarello, P., & Macini, M. (2017). Política industrial y recuperación manufacturera en Argentina. In M. Cimoli & M. Castillo (Eds.), Políticas industriales y tecnológicas en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.Google Scholar
  38. Lippit, V. (1997). Market socialism in China? Review of Radical Political Economics.CrossRefGoogle Scholar
  39. Mariña Flores, A., & Cámara Izquierdo, S. (2019). The manufacturing sector in Mexico during the neoliberal period. In J. Santarcángelo (Ed.), The manufacturing sector in Argentina, Brazil, and Mexico – Transformations and Challenges in the Industrial Core of Latin America. Basingstoke: Palgrave Macmillan, (forthcoming).Google Scholar
  40. McKinsey Global Institute. (2009). Global capital markets: Entering a new era. Retrieved from
  41. Medeiros, C., Neves Peracio Freitas, F., & Alves Passoni, P. (2019). Structural change and the manufacturing sector in the Brazilian economy: 2000–2014. In J. Santarcángelo (Ed.), The manufacturing sector in Argentina, Brazil, and Mexico – Transformations and challenges in the industrial core of Latin America. Basingstoke: Palgrave Macmillan (forthcoming).Google Scholar
  42. Nassif, A., Feijó, C., & Araújo E. (2013). Structural change and economic development: Is Brazil catching up or falling behind?, UNCTAD Working paper 211.Google Scholar
  43. Ninomiya, Y. (2015). Industrial policy and the post-new Brazil. In R. Konta (Ed.), The post-new Brazil. Chiba: IDE-JETRO.Google Scholar
  44. Ocampo, J. (2013). The history and challenges of Latin American development. Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC). Santiago, Chile, August 2013.Google Scholar
  45. Padín, J. M. (2017). Comercio Internacional y deuda externa. El rol de la Organización Mundial de Comercio ante el endeudamiento de los países periféricos, Revista Voces del Fénix, N° 64. UBA, pp. 120–127.Google Scholar
  46. Palacios, J. (2013). Más allá del discurso económico liberal: por una política industrial para el siglo XXI en México, Espiral: Estudios sobre Estado y Sociedad, Vol. XX, N° 56, January–April, 2013.Google Scholar
  47. Palley, T. (2018). Three globalizations, not two: Rethinking the history and economics of trade and globalization. FMM Working Paper. N° 18.Google Scholar
  48. Peres, W. (2013). Industrial policies in Latin America. In A. Szirmai, W. Naudé, & L. Alcorta (Eds.), Pathways to industrialization in the twenty-first century new challenges and emerging paradigms. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  49. Perry, G., & García, R. (2017). The influence of multilateral development institutions on Latin American development strategies. In G. Carbonnier, H. Campodónico, & S. T. Vázquez (Eds.), Alternative pathways to sustainable development: Lessons from Latin America. Leiden and Boston: Brill Nijhoff and Graduate Institute Publications.Google Scholar
  50. Porta, F., & Fernández Bugna, C. (2008). El crecimiento reciente de la industria argentina. Nuevo régimen sin cambio estructural, in Realidad Económica, N° 233, Buenos Aires.Google Scholar
  51. Porta, F., Santarcángelo, J., & Schteingart, D. (2014). Excedente y desarrollo industrial en Argentina: situación y desafíos, Documento de Trabajo n. 59, CEFIDAR, Julio de 2014, pp. 1–110.Google Scholar
  52. Roberts, M. (2009). The great recession. Profit cycles, economic crisis. A Marxist view, UK.Google Scholar
  53. Roberts, M. (2016). The long depression: Marxism and the global crisis of capitalism. UK: Haymarket Books.Google Scholar
  54. Rodrik, A. (2004). Industrial policy for the twenty-first century. KSG Working Paper No. RWP04–047.Google Scholar
  55. Santarcángelo, J. (2013). Crecimiento industrial, sector externo y sustitución de importaciones, in Realidad Económica n. 279, IADE, Buenos Aires, Argentina.Google Scholar
  56. Santarcángelo, J. (2017). Las transformaciones de la economía mundial y el endeudamiento de América latina. Revista Voces del Fénix, N° 64 (Deuda Externa).Google Scholar
  57. Santarcángelo, J. (2019). The manufacturing sector in Argentina at the beginning of the twenty first century. In J. Santarcángelo (Ed.), The manufacturing sector in Argentina, Brazil, and Mexico – Transformations and challenges in the industrial core of Latin America. Basingstoke: Palgrave Macmillan, (forthcoming).Google Scholar
  58. Santarcángelo, J., & Perrone, G. (2012). Transformaciones, rentabilidad y empleoen la cúpula industrial. Análisis de la cúpula automotriz en la post-Convertibilidad, H-industri@, Año 6- Nro. 10, primer semestre.Google Scholar
  59. Santarcángelo, J., Justo, O., & Cooney, P. (2016). Latin America after the financial crisis economic. Ramifications from heterodox perspectives. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  60. Santarcángelo, J., Schteingart, D., & Porta, F. (2017). Recent industrial policy in Argentina, Brazil, Chile and Mexico: A comparative approach. Revue Interventions économiques/Papers in Political Economy, 59, 1–42.Google Scholar
  61. Schteingart, D., Santarcángelo, J., & Porta, F. (2017). Global value chains: Transformations and economic development possibilities for the periphery since the mid-1990s. Revista Apuntes, N° 81.Google Scholar
  62. Tooze, A. (2017). Crashed: How a decade of financial crises changed the World. New York: Penguin Random House.Google Scholar
  63. Wylde, C. (2012). Latin America after neoliberalism. Developmental regimes in post-crisis states. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  64. Yoguel, G., Novick, M., & Marin, A. (2001). Production network linkages, innovation processes and social management technologies. A methodological approach applied to the Volkswagen case in Argentina, Danish Research Unit Industrial Dynamics (DRUID), Electronic papers, 2001–5,, Aalboarg, Dinamarca.
  65. Yoguel, G., Novick, M., Milesi, D., Roitter, S., & Borello, J. (2004). Información y conocimiento: la difusión de las tecnologías de información y comunicación en la industria manufacturera argentina, Revista de la CEPAL, Nro82, Santiago de Chile.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Juan Eduardo Santarcángelo
    • 1
    • 2
  • Juan Manuel Padín
    • 2
  1. 1.National Research Council of Science and Technology (CONICET)Buenos AiresArgentina
  2. 2.Universidad Nacional de Quilmes (UNQ)BernalArgentina

Personalised recommendations