Advertisement

Spatial Differentiation of Social Capital: A Case Study of Peripheral and Rural Microregions in Czechia

  • Miroslav MaradaEmail author
  • Pavel Chromý
  • Vít Jančák
  • Tomáš Havlíček
  • Jan Pileček
Chapter
Part of the Perspectives on Geographical Marginality book series (PGEO, volume 4)

Abstract

The article deals with an issue of conception and evaluation a social capital on example of peripheral regions in Czechia. Social capital is considered here as a personal ability to get along in a community and to contribute to a development of civil society by personal activity. This conception includes both individual both network aspects of the phenomenon. The state and quality of the social capital was studied with help of questionnaire survey realised in 14 peripheral model areas in Czechia. The areas were chosen with respect to their geographic position (inner and outer peripheries, resettled and continuously settled peripheries). Several presenting results documents that a quality of social capital is partly influenced by post-war population displacement, but, the probably most important factor is a position toward the functional larger centres, e.g. provincial capitals.

Keywords

Social capital Inner and outer periphery Resettled and continuously settled periphery Questionnaire survey Czechia 

Notes

Acknowledgement

This contribution was written with the support of the Czech Science Foundation, project No. P410/12/G113

References

  1. Blažek, J. (2012). Regional innovation systems and global production networks: Two views on the source of competitiveness in the present-day world? Geografie, 117(2), 209–233.Google Scholar
  2. Blažek, J., & Uhlíř, D. (2002). Teorie regionálního rozvoje. Nástin, kritika, klasifikace, Praha, Univerzita Karlova v Praze, Nakladatelství Karolinum.Google Scholar
  3. Blažek, J., Hampl, M., & Žížalová, P. (2008). Faktory-mechanizmy-procesy v regionálním vývoji: aplikace konceptu kritického realizmu. Ekonomický časopis, 56(7), 696–711.Google Scholar
  4. Boschma, R. A. (2005). Social capital and regional development: An empirical analysis of the third Italy. In R. A. Boschma & R. C. Kloosterman (Eds.), Learning from clusters: A critical assessment (pp. 139–168). Springer.Google Scholar
  5. Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 46–58). New York: Greenwood Press.Google Scholar
  6. Butt, R. S. (1992). Structural Holes. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  7. Callois, J. M., & Angeon, V. (2004). On the role of social capital on local economic development: An econometric investigation on rural employment areas in France. http://www.clermont.cemagref.fr/GT/DFCF/economie/Projets/Résumé/résumé%20SC-AES.doc.
  8. Chromý, P., & Janů, H. (2003). Regional identity, activation of territorial communities and the potential of the development of peripheral regions. Acta Universitatis Carolinae—Geographica XXXVIII(1), (published in 2005), 105–117.Google Scholar
  9. Chromý, P., Jančák, V., Marada, M., & Havlíček, T. (2011). Venkov – žitý prostor: regionální diferenciace percepce venkova představiteli venkovských obcí v Česku. Geografie, 116(1), 23–45.Google Scholar
  10. Coleman, J. (1988). Social capital and the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94(Supplement), 52–120.Google Scholar
  11. Cook, P., Clifton, N., & Oleaga, M. (2005). Social capital, firm embeddedness and regional development. Regional Studies, 39(8), 1065–1077.CrossRefGoogle Scholar
  12. Côté, S. (2001). The contribution of human and social capital. Canadian Journal of Policy Research, 2(1), 29–36.Google Scholar
  13. Czech Statistical Office-Population and Housing Census 2011 results. https://www.czso.cz/csu/sldb/home.
  14. Fukuyama, F. (1995). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. New York: Free Press.Google Scholar
  15. Giddens, A. (1984). The constitution of the society: Outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  16. Granovetter, M. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78, 1360–1380.CrossRefGoogle Scholar
  17. Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 91, 481–510.CrossRefGoogle Scholar
  18. Halpern, D. (2005). Social capital. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  19. Hampl, M. (1998). Realita, společnost a geografická organizace: hledání integrálního řádu. Praha: Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy.Google Scholar
  20. Hampl, M. (2001). Vývoj diferenciace geosocietálních a societálních systémů: obecné závěry, in: Hampl, M. a kol.: Regionální vývoj: specifika české transformace, evropská integrace a obecná teorie, Praha, Univerzita Karlova v Praze, Přírodovědecká fakulta, katedra sociální geografie a regionálního rozvoje, pp. 313–328.Google Scholar
  21. Hampl, M. (2003). Diferenciace a zvraty regionálního vývoje Karlovarska: unikátní případ nebo obecný vzor? Geografie – Sborník ČGS, 108,3, pp. 173–190.Google Scholar
  22. Hampl, M. (2005). Geografická organizace společnosti v České republice: transformační procesy a jejich obecný kontext, Praha, Univerzita Karlova v Praze, Přírodovědecká fakulta, katedra sociální geografie a regionálního rozvoje.Google Scholar
  23. Hampl, M. (2007). Regionální diferenciace současného socioekonomického vývoje v České republice. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 43(5), 889–910.Google Scholar
  24. Hampl, M., & Marada, M. (2015). Sociogeografická regionalizace Česka. Geografie, 120(3), 397–421.Google Scholar
  25. Hampl, M., Gardavský, V., & Kühnl, K. (1987). Regionální struktura a vývoj systému osídlení ČSR. Praha: Universita Karlova.Google Scholar
  26. Hampl, M., Dostál, P., & Drbohlav, D. (2007). Social and cultural geography in the Czech Republic: Under pressures of globalization and post-totalitarian transformation. Social and Cultural Geography, 8(3), 475–493.CrossRefGoogle Scholar
  27. Havlíček, T. (2007). Regionální diferenciace lidského a sociálního kapitálu ve venkovských periferních oblastech Česka, in: Agrární perspektivy XVI. Evropské trendy v rozvoji zemědělství a venkova. Sborník prací z mezinárodní vědecké konference, Praha, ČZU, pp. 861–871.Google Scholar
  28. Havlíček, T. (2009). Regional differentiation of human and social capital in rural peripheral areas of Czechia. In W. Wilk (Ed.), Global changes: Their regional and local aspects (pp. 342–349). Warsaw: University of Warsaw.Google Scholar
  29. Havlíček, T., & Chromý, P. (2001). Příspěvek k teorii polarizovaného vývoje území se zaměřením na periferní oblasti. Geografie-Sborník ČGS, 106(1), 1–11.Google Scholar
  30. Havlíček, T., Chromý, P., Jančák, V., & Marada, M. (2008). Innere und äußere Peripherie am Beispiel Tschechiens. Mitteilungen der Österreichischen Geographischen Gesellschaft, 150, Wien, pp. 299–316.Google Scholar
  31. Heřmanová, E., & Chromý, P. (2009). Kulturní regiony a geografie kultury, 1st edition, Praha, ASPI, a.s.Google Scholar
  32. Jančák, V. (2001). Příspěvek ke geografickému výzkumu periferních oblastí na mikroregionální úrovni, Geografie – Sborník ČGS, 106,1, pp. 26–35.Google Scholar
  33. Jančák, V., Havlíček, T., Chromý, P., & Marada, M. (2006). Research on peripheral regions in Czechia: Theoretical and methodological remarks and basic results. Acta Geographica Universitatis Comenianae, 48, 89–99.Google Scholar
  34. Jančák, V., Havlíček, T., Chromý, P., & Marada, M. (2008). Regional differentiation of selected condition for the development of human and social capital in Czechia. Geografie-Sborník ČGS, 113(3), 269–284.Google Scholar
  35. Jančák, V., Chromý, P., Marada, M., Havlíček, T., & Vondráčková, P. (2010). Sociální kapitál jako faktor rozvoje periferních oblastí: analýza vybraných složek sociálního kapitálu v typově odlišných periferiích Česka. Geografie, 115(2), 207–222.Google Scholar
  36. Johnston, R. J., Gregory, D., Pratt, G., & Watts, M. (Eds.). (2000). Dictionary of human geography (4th ed.). Blackwell.Google Scholar
  37. Kostelecký, T., Patočková, V., & Vobecká, J. (2007). Kraje v České republice – existují souvislosti mezi ekonomickým rozvojem, sociálním kapitálem a výkonem krajských vlád? Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 43(5), 911–943.Google Scholar
  38. Kučerová, S. (2008). Územní rozmístění základních škol v Česku, hlavní rysy jeho proměn ve 2. polovině 20. století a jejich potenciální důsledky. Studia Paedagogica, Sborník prací filozofické fakulty Brněnské univerzity U13, LVI, Masarykova univerzita, Brno, s. 35–51.Google Scholar
  39. Kučera, Z., & Kučerová, S. (2012). Historical geography of persistence, destruction and creation: The case of rural landscape transformations in Czechia’s resettled borderland. Historická geografie, 38(1), 165–184.Google Scholar
  40. Kuldová, S. (2005). Příspěvek ke kulturněgeografickému výzkumu: možnosti hodnocení kulturních aspektů pomocí statistických metod, Geografie – Sborník ČGS, 110,4, pp. 300–314.Google Scholar
  41. Labrianidis, L. (2006). Human capital as the critical factor for the development of Europe’s rural peripheral areas. In The new european rurality. Strategy for small firms (pp. 41–59). Ashgate: Aldershot.Google Scholar
  42. Leimgruber, W. (1994): Marginality and marginal regions: Problems of definition. In C. D. Chang (Ed.), Marginality and development issues in marginal regions. Proceedings of study group on development issues in marginal regions (pp. 1–18). Taipei.Google Scholar
  43. Leimgruber, W. (1998). From highlands and high-latitude zones to marginal regions. In H. Jussila, W. Leimgruber & R. Majoral (Eds.), Perception of marginality (pp. 27–33). Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  44. Leimgruber, W. (2001). Globalization, deregulation, marginalization: Where are we at the end of the millenium? In H. Jussila, R. Majoral, & F. Delgado-Cravidão (Eds.), Globalization and marginality in geographical space (pp. 7–23). Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  45. Lin, N. (2008). A network theory of social capital. In D. Castiglione, J. W. Deth, & G. van and Wolleb (Eds.), The handbook of social capital (pp. 50–69). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  46. Marada, M. (2001). Vymezování periferních oblastí Česka a studium jejich znaků pomocí statistické analýzy, Geografie – Sborník ČGS, 106,1, Praha, ČGS, pp.12–24.Google Scholar
  47. Marada, M., & Květoň, V. (2016). Transport supply and demand changes in relation to unemployment: Empirical evidence from the Czech Republic in a time of crisis. Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 107(5), 611–627CrossRefGoogle Scholar
  48. Ministry of Labour and Social Affairs, on-line statistics on an unemployment. https://www.mpsv.cz/en/.
  49. Novotná, M. (Ed.). (2005). Problémy periferních oblastí, UK v Praze, PřF, Praha, KSGRR.Google Scholar
  50. Paxton, P. (1999). Is social capital declining in the United States? A multiple indicator assessment. The American Journal of Sociology, 105(1), 88–127.CrossRefGoogle Scholar
  51. Perlín, R., Kučerová, S., & Kučera, Z. (2010). Typologie venkovského prostoru Česka, Geografie, roč. 115,2, pp. 161–187.Google Scholar
  52. Pileček, J. (2010). Koncept sociálního kapitálu: pokus o přehled teoretických a metodických východisek a aplikačních přístupů jeho studia. Geografie, 115(1), 64–77.Google Scholar
  53. Pileček, J. (2013). Sociální a lidský kapitál jako faktor rozvoje periferních oblastí Česka (Dissertation thesis). Department of social geography and regional development, Faculty of Science, Charles University in Prague.Google Scholar
  54. Pileček, J., & Jančák, V. (2010). Can social capital be measured? an analysis of territorial differences among the districts of Czechia. Geografie, (1), 78–95 [in Czech].Google Scholar
  55. Pileček, J., Chromý, P., & Jančák, V. (2013). Social capital and local socio-economic development: The case of Czech peripheries. Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 104(5), 604–620.CrossRefGoogle Scholar
  56. Piseli, F. (1999). Capitale sociale: un concetto situazionale e dimanico. Stato e Mercato, 57, 395–417.Google Scholar
  57. Preston, R., & Dyer, C. (2003). Human capital, social capital and lifelong learning: An editorial introduction. Compare, 33, 429–436.CrossRefGoogle Scholar
  58. Ptáček, P. (2001). Sociální kapitál a regionální rozvoj – teoretická východiska, in: Létal M. (ed.): Sborník příspěvků Výroční konference ČGS – “Česká geografie v období rozvoje informačních technologií”, Olomouc, Univerzita Palackého v Olomouci, Přírodovědecká fakulta, katedra geografie, pp. 296–301.Google Scholar
  59. Putnam, R. D. (1993). Making democracy work: civic tradition in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  60. Putnam, R. D. (2001). Social capital. Measurement and consequences. ISUMA—Canadian Journal of Policy Research, Social Capital 2(1), 41–51.Google Scholar
  61. Šafr, J., & Sedláčková, M. (2006). Sociální kapitál. Koncepty, teorie a metody měření, Praha, Sociologický ústav AV ČR.Google Scholar
  62. Schuller, T. (2001). The complementary roles of human and social capital. Canadian Journal of Policy Research, 2(1), 18–24.Google Scholar
  63. Sýkora, L., & Matoušek, R. (2009). Jak (ne)měřit sociální kapitál pro regionální rozvoj? XII. Mezinárodní kolokvium o regionálních vědách, 18.-19. 6. 2009, Bořetice, ESF MU Brno. http://is.muni.cz/do/1456/soubory/katedry/kres/4884317/8594456/SykoraMatousek.pdf.
  64. Triglia, C. (2001). Social capital and local development. European Journal of Social Theory, 4(4), 427–442.CrossRefGoogle Scholar
  65. Vaishar, A., & Zapletalová, J. (1998). Jemnice: The role of a small town in the present stage of transformation. Moravian Geographical Report, 6, 32–42.Google Scholar
  66. van Deth, J. W. (2003). Measuring social capital: orthodoxies and continuing controversies. International Journal of Social Research Methodology, 6(1), 79–92.CrossRefGoogle Scholar
  67. van Deth, J. W. (2008). Measuring social capital. In D. Castiglione, J. W. van Deth, & G. Wolleb (Eds.), The handbook of social capital (pp. 150–176). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  68. Woolcock, M. (1998). Theory and Society, 27(2), 151–208CrossRefGoogle Scholar
  69. Woolcock, M., & Narayan, D. (2000). Social capital: Implication for development theory, research and policy. The World Bank Research Observer, 15(2), 225–249.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Miroslav Marada
    • 1
    Email author
  • Pavel Chromý
    • 1
  • Vít Jančák
    • 1
  • Tomáš Havlíček
    • 1
  • Jan Pileček
    • 1
  1. 1.Charles UniversityPragueCzech Republic

Personalised recommendations