Intentionality vs. Psychophysical Identity

  • Denis SeronEmail author
Part of the Vienna Circle Institute Yearbook book series (VCIY, volume 22)


Brentano’s empiricism displays striking similarities with Mach’s phenomenalism. Both authors hold physical reality to be a “fiction” and reject the traditional view of truth and existence. In this paper, the author seeks to clarify some aspects of the Mach-Brentano debate, with a special focus on the theory of intentionality. First, he links this debate to an earlier one, namely to the debate about the mind-body relation. Secondly, he discusses some of Brentano’s objections and construes his intentionalism as an alternative to the psychophysical identity thesis.


  1. Albertazzi, L. (2002). Phenomenologists and Analytics: A Question of Psychophysics? The Southern Journal of Philosophy, 40 (2002), p. 27–48.CrossRefGoogle Scholar
  2. Brentano, F. (1925). Psychologie vom empirischen Standpunkt. Vol. 2: Von der Klassifikation der psychischen Phänomene. Leipzig: Meiner. English transl.: Psychology from an Empirical Standpoint (A.C. Rancurello, D.B. Terrell, & L.L. McAlister, Transl.). London New York: Routledge.Google Scholar
  3. Brentano, F. (1966). Die Abkehr vom Nichtrealen. Hamburg: Meiner.CrossRefGoogle Scholar
  4. Brentano, F. (1964). Einige Briefe an Ernst Mach: Franz Brentano an Mach. In: K.P. Heller: Ernst Mach. Wegbereiter der modernen Physik. Wien: Springer, p. 157–159.Google Scholar
  5. Brentano, F. (1973). Psychologie vom empirischen Standpunkt. Hamburg: Meiner. English transl.: Psychology from an Empirical Standpoint (A.C. Rancurello, D.B. Terrell, & L.L. McAlister, Transl.). London New York: Routledge.Google Scholar
  6. Brentano, F. (1979). Untersuchungen zur Sinnespsychologie (R.M. Chisholm & R. Fabian, Eds.). Hamburg: Meiner.CrossRefGoogle Scholar
  7. Brentano, F. (1988). Über Ernst Machs “Erkenntnis u. Irrtum”. Mit zwei Anhängen: Kleine Schriften über E. Mach. Der Brentano-Mach-Briefwechsel, R.M. Chisholm & J.C. Marek (Eds.). Amsterdam: Rodopi.Google Scholar
  8. Carnap, R. (1998). Der logische Aufbau der Welt. Hamburg: Meiner.CrossRefGoogle Scholar
  9. Fechner, G.T. (1860). Elemente der Psychophysik. Leipzig: Breitkopf und Härtel.Google Scholar
  10. Fechner, G.T. (1877). In Sachen der Psychophysik. Leipzig: Breitkopf und Härtel. Reprint Saarbrücken: Verlag Dr. Müller, 2006.Google Scholar
  11. Husserl, E. (1994). Husserliana Dokumente, Vol. 3: Briefwechsel, Part 1: Die Brentanoschule, Dordrecht: Springer.Google Scholar
  12. Mach, E. (1922). Die Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des Physischen zum Psychischen (9th edition). Jena: Fischer. English transl. (1959): The Analysis of Sensations and the Relation of the Physical to the Psychical (C.M. Williams, Transl.). New York: Dover.Google Scholar
  13. Mach, E. (1926). Erkenntnis und Irrtum: Skizzen zur Psychologie der Forschung (5th edition). Leipzig: Barth. Reprint (2002), Berlin: rePRINT, Parerga. English transl. (1976): Knowledge and Error: Sketches on the Psychology of Enquiry (T.J. McCormack & P. Foulkes, Transl.). Dordrecht: Reidel.Google Scholar
  14. Moran, D. (2000). Introduction to Phenomenology. London, New York: Routledge.Google Scholar
  15. Seron, D. (2015). Lotze et la psychologie physiologique. In: Lotze et son héritage: Son influence et son impact sur la philosophie du XX e siècle (F. Boccaccini, Ed.). Brussels: Peter Lang.Google Scholar
  16. Thiele, J. (1968). Briefe deutscher Philosophen an Ernst Mach. Synthese, 18/2–3, 285–301.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Département de philosophieFNRS, Université de LiègeLiègeBelgium

Personalised recommendations