Advertisement

Only a Philosophical “Holiday Sportsman”? – Ernst Mach as a Scientist Transgressing the Disciplinary Boundaries

  • Friedrich StadlerEmail author
Chapter
Part of the Vienna Circle Institute Yearbook book series (VCIY, volume 22)

Abstract

Ernst Mach was already an international successful experimental physicist and scientist, when he, after professorships for Mathematics and Physics in Graz and Experimental Physics in Prague, took over the chair for “Philosophy, particularly for the History and Theory of the Inductive Sciences”, at the University of Vienna in 1895. This turn from the natural sciences to philosophy was really an exception in the academic field.

Given his strong as well as controversial history of influence in philosophy and in the sciences Mach’s own pessimistic statement about the emergence of aprioristic currents at the beginning of the twentieth century is surprising and in need of an explanation.

The article deals with Mach’s appointment in Vienna and Mach’s autobiographical fragments on his relation to academic philosophy from a today’s point of view. It appears that Mach can be regarded as a pioneer and predecessor of a topical “historical epistemology”, “history and philosophy of science”, and above all as a theorist and practitioner of inter- and transdisciplinarity. If he is to be regarded a philosopher, it is mainly in the context of naturalism, pragmatism and common sense philosophy – as general theory of research.

References

References

  1. Stadler, Friedrich. 1982. Vom Positivismus zur „Wissenschaftlichen Weltauffassung“. Am Beispiel der Wirkungsgeschichte von Ernst Mach in Österreich von 1895 bis 1934. Wien/München: Löcker.Google Scholar
  2. Haller, Rudolf and Friedrich Stadler (Hrsg.) 1988. Ernst Mach – Werk und Wirkung. Wien: Hölder-Pichler-Tempsky.Google Scholar
  3. Stadler, Friedrich. 1988. „Ernst Mach -- Zu Leben, Werk und Wirkung“, in: Haller/Stadler, 11–57.Google Scholar
  4. Stadler, Friedrich. 2015. The Vienna Circle. Studies in the Origins, Development, and Influence of Logical Empiricism. Cham: Springer. German edition: Der Wiener Kreis. Ursprung, Entwicklung und Wirkung des Logischen Empirismus im Kontext. Cham: Springer 2015.Google Scholar
  5. Stadler, Friedrich. 2017. „Ernst Mach and Pragmatism -- The Case of Machs’s Popular Scientific Lectures (1895)“. In: Sami Pihlstrom, Friedrich Stadler, and Niels Weidtmann (Eds.), Logical Empiricism and Pragmatism. Cham: Springer, 3–14.Google Scholar
  6. Stadler, Friedrich. 2018. “George Sarton, Ernst Mach, and the Unity of Science Movement”, in: Sartoniana. Ed. by Robert Rubens and Maarten Van Dyck. Vol.31/2018. Ghent: Ghent University Press, 63–122.Google Scholar
  7. The main books of Mach in German are published with introductions in the Ernst Mach Studienausgabe (Berlin: xenomoi), ed. by Friedrich Stadler, together with Michael Heidelberger, Dieter Hoffmann, Elisabeth Nemeth, Wolfgang Reiter, Jürgen Renn, Gereon Wolters:Google Scholar
  8. Ernst Mach, Die Analyse der Empfindungen und das Verhaltnis des Physischen zum Psychischen (1886). Ed. by Gereon Wolters (2008).Google Scholar
  9. Ernst Mach, Erkenntnis und Irrtum (1905). Ed. by Elisabeth Nemeth und Friedrich Stadler(2011).Google Scholar
  10. Ernst Mach, Die Mechanik in ihrer Entwicklung. Historisch-kritisch dargestellt (1883). Ed. by Gereon Wolters and Giora Hon (2012).Google Scholar
  11. Ernst Mach, Populärwissenschaftliche Vorlesungen (1896). Ed. by Elisabeth Nemeth and Friedrich Stadler (2014).Google Scholar
  12. Ernst Mach, Die Prinzipien der Warmelehre (1896). Ed. by Michael Heidelberger and Wolfgang Reiter(2016).Google Scholar
  13. Ernst Mach, Die Prinzipien der physikalischen Optik (1921). Ed. by Dieter Hoffmann (2019).Google Scholar

References

  1. Friedrich, Adler. 1918. Ernst Machs überwindung des mechanischen Materialismus. Wien.Google Scholar
  2. Erik Banks, The Realist Empiricism of Mach, James, and Russell. Neutral Monism Reconceived. Cambridge: University Press 2014.CrossRefGoogle Scholar
  3. Ingrid Belke, Die sozialreformerischen Ideen von Josef Popper-Lynkeus (1838–1921) im Zusammenhang mit allgemeinen Reformbestrebungen des Wiener Bürgertums um die Jahrhundertwende. Mohr: Tübingen 1978Google Scholar
  4. John Blackmore, Ernst Mach. His Work, Life, and Influence. Univ. of California Press: Berkeley-Los Angeles-New York 1972.Google Scholar
  5. John Blackmore, „Three Autobiographical Manuscripts by Ernst Mach“, in: Annals of Science 35, 1978, pp.401–418.CrossRefGoogle Scholar
  6. John Blackmore (ed.), Ernst Mach – A Deeper Look. Documents and New Perspectives. Kluwer Academic Publ.: Dordrecht-Boston-London 1992.Google Scholar
  7. John Blackmore (ed.), Ludwig Boltzmann: His Later Life and Philosophy, 1900–1906. 2 Vlms. Kluwer Academic Publ.: London-Dordrecht-Boston 1995.Google Scholar
  8. John Blackmore und Klaus Hentschel (Hrsg.), Ernst Mach als Außenseiter. Braumüller: Wien 1985.Google Scholar
  9. Franz Brentano, Über Ernst Machs “Erkenntnis und Irrtum”. Edited by Roderick Chisholm und Johann C. Marek. Rodopi: Amsterdam 1988.Google Scholar
  10. Max Brod, Streitbares Leben. Autobiographie 1884–1968. Insel-Verlag, Frankfurt/M. 1979.Google Scholar
  11. Karl Bühler, Die Krise der Psychologie. Gustav Fischer: Jena 1927.Google Scholar
  12. Rudolf Carnap, “Intellectual Autobiography”, in: The Philosophy of Rudolf Carnap. Ed. by P.A. Schilpp, 1963, pp.1–84.Google Scholar
  13. Rudolf Carnap, Der logische Aufbau der Welt. Ullstein: Frankfurt/M.-Wien-Berlin 1979.Google Scholar
  14. Roderick Chisholm, Brentano und Meinong. Rodopi: Amsterdam 1982.Google Scholar
  15. Robert S. Cohen and R.J. Seeger (eds.), Ernst Mach. Physicist and Philosopher. Reidel: Dordrecht 1970.Google Scholar
  16. Manfred Diersch, Empiriokritizismus und Impressionismus. Über Beziehungen zwischen Philosophie, Ästhetik und Literatur um 1900 in Wien, Rütten & Loening: Berlin 1977.Google Scholar
  17. Reinhard Fabian (Hrsg.), Christian von Ehrenfels. Philosophische Schriften. Bd I–IV. Philosophia Verlag, München-Wien 1983.Google Scholar
  18. Reinhard Fabian (Hrsg.), Christian von Ehrenfels. Leben und Werk. Rodopi: Amsterdam 1986.Google Scholar
  19. Jan Faye, 1991. Niels Bohr: His Heritage and Legacy. Dordrecht-Boston-London.Google Scholar
  20. Herbert Feigl, “The Wiener Kreis in America”, in: D. Fleming/B. Bailyn (eds.), The Intellectual Migration: Europe and America, 1930–1960. Cambridge, Mass., 1969, pp.630–673.Google Scholar
  21. Herbert Feigl, Inquiries and Provocations. Selected Writings 1929–1974. Ed. by Robert Cohen. Dordrecht 1981.Google Scholar
  22. Lewis S. Feuer, Einstein and the Generations of Science. Basic books: New York 1974.Google Scholar
  23. Paul, Feyerabend. 1955. “Wittgenstein’s ‘Philosophical Investigations’”, in: The Philosophical Review 64, 449–483.CrossRefGoogle Scholar
  24. Paul Feyerabend, Der wissenschaftstheoretische Realismus und die Autorität der Wissenschaften. Vieweg: Braunschweig-Wiesbaden 1978.CrossRefGoogle Scholar
  25. Paul Feyerabend, 1980. Erkenntnis für freie Menschen. Frankfurt/M.Google Scholar
  26. Paul Feyerabend, Probleme des Empirismus. Vieweg: Braunschweig-Wiesbaden 1981.CrossRefGoogle Scholar
  27. Paul Feyerabend, 1988. „Machs Theorie der Forschung und ihre Beziehung zu Einstein“, in: Haller / Stadler (Hrsg.), Ernst Mach - Werk und Wirkung, 435–462.Google Scholar
  28. Philipp Frank, „Josef Popper-Lynkeus – Zu seinem achtzigsten Geburtstag“, in: Physikalische Zeitschrift 19, 1918 57 ff.Google Scholar
  29. Philipp Frank, Modern Science and its Philosophy. Harvard University Press, Cambridge 1949a.Google Scholar
  30. Philipp Frank, „Einstein, Mach, and Logical Positivism“, in: Albert Einstein: Philosopher-Scientist. Ed. by P.A. Schilpp, 1949b, pp.271–286.Google Scholar
  31. Bruno Frei, Der Türmer. Notring:Wien 1971.Google Scholar
  32. Friedrich Jodl, 1917. “Ernst Mach und seine Arbeit ,Erkenntnis und Irrtum’”, in: Ernst Mach, Erkenntnis und Irrtum. 3. Auflage. Leipzig.Google Scholar
  33. Aldo Gargani, „Wittgenstein’s Conception of Philosophy in Connection with the Works of Ernst Mach and Ludwig Boltzmann“, in: Rudolf Haller/Wolfgnag Grassl (Hrsg.), Sprache, Logik und Philosophie. Hölder-Pichler-Tempsky: Wien 1980.Google Scholar
  34. Ernst Glaser, Im Umfeld des Austromarxismus. Ein Beitrag zur Geistesgeschichte des österreichischen Sozialismus. Europa Verlag: Wien-München-Zürich 1981.Google Scholar
  35. Hans Hahn, 1930. Überflüssige Wesenheiten. Occams Rasiermesser. Wien.Google Scholar
  36. Rudolf Haller, Studien zur österreichischen Philosophie. Variationen über ein Thema. Rodopi: Amsterdam 1979.Google Scholar
  37. Rudolf Haller, „Das Neurath-Prinzip. Grundlagen und Folgerungen“, in: Friedrich Stadler (Hrsg.), Arbeiterbildung in der Zwischenkriegszeit. Otto Neurath – Gerd Arntz. Wien, 1982, pp.79–87.Google Scholar
  38. Rudolf Haller, „Der erste Wiener Kreis“, in: Rudolf Haller, Fragen zu Wittgenstein und Aufsätze zur österreichischen Philosophie. Rodopi: Amsterdam 1986a, pp.89–107.Google Scholar
  39. Rudolf Haller, Fragen zu Wittgenstein und Aufsätze zur österreichischen Philosophie. Rodopi: Amsterdam 1986b.Google Scholar
  40. Rudolf Haller, „Grundzüge der Machschen Philosophie“, in: Rudolf Haller and Friedrich Stadler (Ed.), Ernst Mach – Werk und Wirkung. Hölder-Pichler-Tempsky, Wien 1988, pp.64–86.Google Scholar
  41. Rudolf Haller und Friedrich Stadler (Ed.), Ernst Mach – Werk und Wirkung. Hölder-Pichler-Tempsky, Wien 1988.Google Scholar
  42. Friedrich August von Hayek, „Diskussionsbemerkungen über Ernst Mach und das sozialwissenschaftliche Denken in Wien“, in: Symposium aus Anlaß des 50. Todestages von Ernst Mach. Hrsg. von W. Merzkirch. Ernst-Mach-Institut. Freiburg/Br., 1966, pp.41 ff.Google Scholar
  43. Karl Daniel Heller, Ernst Mach. Wegbereiter der modernen Physik. Mit ausgewählten Kapiteln aus seinem Werk. Springer: Wien-New York 1964.Google Scholar
  44. Klaus Hentschel, „Die Korrespondenz Einstein-Schlick: Zum Verhältnis der Physik zur Philosophie“, in: Annals of Science 43, 1986, pp.475–488.CrossRefGoogle Scholar
  45. Frederick P. Hellin und Robert Plank, Der Plan des Josef Popper-Lynkeus. Vorwort Richard Coudenhove-Kalergi- Lang: Bern 1979.Google Scholar
  46. Schnädelbach, Herbert. 1983. Philosophie in Deutschland 1831–1933. Frankfurt/M.Google Scholar
  47. Theo Hermann, „Ganzheitspsychologie und Gestalttheorie“, in: H. Balmer (Ed.), Geschichte der Psychologie, Bd.II. Weinheim-Basel, 1982, pp.573–658.Google Scholar
  48. Erwin Hiebert N. 1976. „Ernst Mach’s Knowledge and Error. Introduction“, in: Ernst Mach, Knowledge and Error, xi–xxx.Google Scholar
  49. Erwin Hiebert, „Introduction“, in: Mach, Knowledge and Error, Reidel: Dordrecht 1979, pp. i–xxx.Google Scholar
  50. Albrecht Hirschmüller, Physiologie und Psychoanalyse in Leben und Werk Josef Breuers. Huber: Bern 1978.Google Scholar
  51. Dieter Hoffmann, 1991. „Ernst Mach in Prag“, in: Hoffmann, Dieter / Laitko, Hubert (Hrsg.), Ernst Mach. Studien zu Leben und Werk. Berlin, 141–178.Google Scholar
  52. Alois Höfler, „Die Philosophie des Alois Höfler“, in: R. Schmidt (Ed.), Die Philosophie der Gegenwart in Selbstdarstellungen, Bd.II, 1923, pp.121–164.Google Scholar
  53. Adolf, Hohenester. 1988. “Ernst Mach als Didaktiker, Lehrbuch- und Lehrplanverfasser”, in: Haller / Stadler, Ernst Mach - Werk und Wirkung, 138–166.Google Scholar
  54. Gerald Holton, „From the Vienna Circle to Harvard Square: The Americanization of a European World Conception“, in: Friedrich Stadler (Ed.), Scientific Philosophy – Origins and Developments. Kluwer: Dordrecht-Boston-London 1993, pp.47–74.Google Scholar
  55. Allan Janik, Stephen Toulmin, Wittgenstein’s Vienna. Simon and Schuster: London 1973. Deutsche Ausgabe: Hanser: München 1984.Google Scholar
  56. Rudolf Kindinger (Ed.), Philosophenbriefe. Aus der wissenschaftlichen Korrespondenz von Alexius Meinong. Akad. Dr. – u. Verl.-Anst.: Graz 1965.Google Scholar
  57. Klaus Christian Köhnke, 1986. Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus. Die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus. Frankfurt/M.Google Scholar
  58. Viktor Kraft, 1912. Weltbegriff und Erkenntnisbegriff. Eine erkenntnistheoretische Untersuchung. Leipzig.Google Scholar
  59. Joachim Kühn, Gescheiterte Sprachkritik. Fritz Mauthners Leben und Werk. de Gruyter: Berlin-New York 1975.Google Scholar
  60. Gustav Lebzeltern (Ed.), „Karl Bühler – sein Leben und Werk“, in: Karl Bühler, Die Uhren der Lebewesen und Fragmente aus dem Nachlaß. Böhlau: Wien 1969.Google Scholar
  61. Elisabeth Leinfellner und Hubert Schleichert (Ed.), Fritz Mauthner. Das Werk eines kritischen Denkers. Böhlau: Wien-Köln-Weimar 1995.Google Scholar
  62. David F. Lindenfeld, The Transformation of Positivism. Alexius Meinong and European Thought. Univ. of California Press: Berkeley-LosAngeles-London 1980.Google Scholar
  63. Heinrich Löwy, „Die Erkenntnislehre von Popper-Lynkeus und ihre Beziehung zur Machschen Philosophie“, in: Die Naturwissenschaften 42, pp.770 f.Google Scholar
  64. Hermann Lübbe, „Positivismus und Phänomenologie: Mach und Husserl“, in: H. Höfling (Ed.), Beiträge zur Philosophie und Wissenschaft. Wilhelm Szilasi zum 70. Geburtstag. Francke: München 1960, pp. 161–184.Google Scholar
  65. Hermann Lübbe, Politische Philosophie in Deutschland. Studien zu ihrer Geschichte. Schwabe: Basel-Stuttgart 1963.Google Scholar
  66. Hermann Lübbe, Bewusstsein in Geschichten. Studien zur Phänomenologie der Subjektivität. Mach, Husserl, Schapp, Wittgenstein. Rombach: Freiburg i.B. 1972.Google Scholar
  67. Wolfgang Metzger, “Gestalttheorie im Exil”, in: Heinrich Balmer (Ed.), Geschichte der Psychologie Bd.1: Geistesgeschichtliche Grundlagen. Beltz: Weinheim 1982, pp.659–683.Google Scholar
  68. Ernst Mach, History and Root of the Principle of Conservation of Energy. Open Court Publ.: Chicago 1911.Google Scholar
  69. Ernst Mach (Ed.), Erinnerung einer Erzieherin. Nach Aufzeichnungen von Marie Mach. Mit einem Vorwort von Ernst Mach. Wien 1913.Google Scholar
  70. Ernst Mach, Knowledge and Error. Reidel: Dordrecht-Boston 1976.CrossRefGoogle Scholar
  71. Ernst Mach, 1872. Die Geschichte und Wurzel des Satzes von der Erhaltung der Arbeit. Prag.Google Scholar
  72. Ernst Mach, Die Mechanik in ihrer Entwicklung historisch-kritisch dargestellt. Leipzig 1883. (9. Auflage 1933; Nachdruck Darmstadt 1973).Google Scholar
  73. Ernst Mach, Populär-wissenschaftliche Vorlesungen. Barth: Leipzig 1886. (Wien-Köln-Graz 1978).Google Scholar
  74. Ernst Mach, Erkenntnis und Irrtum. Skizzen zur Psychologie der Forschung. Barth: Leipzig 1905. (Darmstadt 1980).Google Scholar
  75. Ernst Mach, 1900. Die Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des Physischen zum Psychischen. 2. Aufl. Jena.Google Scholar
  76. Ernst Mach, 1917. Erkenntnis und Irrtum. Skizzen zur Psychologie der Forschung. 3. Aufl. Leipzig.Google Scholar
  77. Ernst Mach, 1918. Die Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des Physischen zum Psychischen. 7. Aufl. Jena.Google Scholar
  78. Ernst Mach, The Analysis of Sensations and the Relation of the Physical to the Psychical. Ed. by C.M. Williams, Dover: New York 1959.Google Scholar
  79. Ernst Mach, Principles of the Theory of Heat. Historically and Critically Elucidated. Ed. by Brian McGuinness. Reidel: Dordrecht-Boston 1986.Google Scholar
  80. Ernst Mach, Popular Scientific Lectures. 1886b, Open Court Publ.: La Salle, Ill. 1943Google Scholar
  81. Ernst Mach, The Science of Mechanics: A Critical and Historical Account of its Development. Open Court Publ.: La Salle, Ill 1989.Google Scholar
  82. Ernst Mach, Kultur und Mechanik, Spemann: Stuttgart 1915Google Scholar
  83. Fritz Mauthner, Sprache und Leben. Ausgewählte Texte aus dem philosophischen Werk. Ed. by Gershon Weiler. Residenz-Verlag: Salzburg-Wien 1986.Google Scholar
  84. Josef Mayerhöfer, „Ernst Machs Berufung an die Wiener Universität 1895“, in: Symposium aus Anlaß des 50. Todestages von Ernst Mach. Hrsg. von W. Merzkirch. Ernst-Mach-Institut. Freiburg/Br., 1967 pp. 12–25.Google Scholar
  85. Karl Menger, „Introduction“, in: Ernst Mach, The Science of Mechanics, Open Court Publ.: La Salle, Ill 1960, pp.iii–xxi.Google Scholar
  86. Karl Menger, “Mathematical Implications of Mach’s Ideas: Geometry, the Clarification of Functional Connections”, in: Cohen/Seeger (Eds.), Ernst Mach, Physicist and Philosopher, Boston Studies in the Philosophy of Science VI, Dordrecht 1979 pp.107–125.Google Scholar
  87. Karl Müller, Friedrich Stadler, Friedrich Wallner, Versuche und Widerlegungen. Offene Probleme im Werk Karl Poppers. Geyer-Ed.: Wien-Salzburg 1986.Google Scholar
  88. Otto Neurath, „Josef Popper-Lynkeus, seine Bedeutung als Zeitgenosse“, in: Neues Frauenleben 3, 1918, pp.33–38.Google Scholar
  89. Josef Popper-Lynkeus, Selbstbiographie. Unesma: Leipzig 1917.Google Scholar
  90. Josef Popper-Lynkeus, „Über die Grundbegriffe der Philosophie und die Gewissheit unserer Erkenntnisse“, in: Erkenntnis 3, 1932/33, pp.301–324.Google Scholar
  91. Karl Popper, The Poverty of Historicism. Routledge & Kegan Paul: London 1960.Google Scholar
  92. Karl Popper, Unended Quest.An intellectual autobiography. Fontana/Collins: Glasgow 1976.Google Scholar
  93. Moritz Schlick, „Ansprache anlässlich der Enthüllung des Popper-Lynkeus Denkmals“, in: Zeitschrift des Vereins „Allgemeine Nährpflicht“, 40, 1926, p.2.Google Scholar
  94. Werner Sauer, Österreichische Philosophie zwischen Aufklärung und Restauration. Rodopi: Würzburg-Amsterdam 1982.Google Scholar
  95. Wilhelm Schapp, Edmund Husserl 1859–1959. Den Haag 1959.Google Scholar
  96. Herbert Spiegelberg, The Phenomenological Movement. A historical introduction. 2 Vol. Nijhoff: Den Haag 1969.Google Scholar
  97. Friedrich, Stadler. 1983. Grundfrage oder Scheinfrage der Philosophie? Paul Weingartner / Johannes Czermak (Hrsg.), Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie. Wien 1983, 521–524.Google Scholar
  98. Wolfram Swoboda, “Physik, Physiologie und Psychophysik – Die Wurzeln von Ernst Machs Empiriokritizismus”, in: Haller/Stadler (Ed.), Ernst Mach – Werk und Wirkung. Hölder-Pichler-Tempsky, Wien 1988, pp.356–403.Google Scholar
  99. Joachim Thiele, „Ernst Mach-Bibliographie“, in: Centaurus 8, 1963, pp.189–237.CrossRefGoogle Scholar
  100. Joachim Thiele, Wissenschaftliche Kommunikation. Die Korrespondenz Ernst Machs. Henn: Kastellaun 1978.Google Scholar
  101. Ernst Topitsch, „Kant in Österreich“, in: Philosophie der Wirklichkeitsnähe. Festschrift Robert Reininger. Wien 1949, pp.236–253.Google Scholar
  102. Thomas Uebel, Overcoming Positivism from Within. The Emergence of Neurath’s Naturalism in the Vienna Circle’s Protocol-Sentence Debate. Rodopi: Amsterdam-Atlanta 1992. (2nd edition Chicago and La Salle, Ill.).Google Scholar
  103. Henk Visser, “Mach’s Method in Wittgenstein’s Later Philosophy”, in: Paul Weingartner/Johannes Czermak (Ed.), Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie, 1983, pp.529–533.Google Scholar
  104. Richard von Mises, “Josef Popper-Lynkeus”, in: Neue Österreichische Biographie 7, 1918, pp.206–217.Google Scholar
  105. Richard von Mises, Kleines Lehrbuch des Positivismus. Einführung in die empiristische Wissenschaftsauffassung. Van Stockum & Zoon: den Haag 1939. 2.Aufl. Mit einer Einleitung hrsg. von Friedrich Stadler. Suhrkamp: Frankfurt/M. 1990. English: Positivism. A Study in Human Understanding Braziller: New York 1968.Google Scholar
  106. Richard von Mises, Selected Papers. 2 Vol. Ed by Philipp Frank et.al., American Mathematical Society, Providence: Rhode Island 1963/64.Google Scholar
  107. Gershon Weiler, Mauthner’s Critique of Language. University Press: Cambridge 1970.Google Scholar
  108. Gereon Wolters, Mach I, Mach II, Einstein und die Relativitätstheorie. de Gruyter: Berlin-New York 1987.Google Scholar
  109. Gotthart Wunberg (Ed..), Die Wiener Moderne. Literatur, Kunst und Musik zwischen 1890 und 1910. Reclam: Stuttgart 1981.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute Vienna CircleUniversity of Vienna, Vienna Circle SocietyViennaAustria

Personalised recommendations