Advertisement

Development Studies in Spanish: A Critical and Constructive Response from the Peripheries

  • Rogelio Madrueño
  • Pablo Martínez-Osés
Chapter
Part of the EADI Global Development Series book series (EADI)

Abstract

Development Studies in the Spanish language have a long tradition in the discourse and practice of development. They have provided valuable contributions on the problem and treatment of development from a critical and constructive perspective at regional and global levels. This includes approaches related to the ECLAC’s school of thought, from which other social perspectives could benefit, such as structuralism, dependency, neo-structuralism, and post-developmentalism. The chapter offers an overview of the successive phases, approaches, and thinkers in the field of development in Latin America, the Caribbean and Spain with the aim of providing a clear picture of the evolution and recent trends that have shaped developmental studies in Spanish.

References

  1. Alacevich, M. (2011). Early Development Economics Debates Revisited. Journal of the History of Economic Thought, 33(2), 145–171.  https://doi.org/10.1017/s1053837211000010.CrossRefGoogle Scholar
  2. Alonso, J. A. (2007). Cooperación con países de renta media. Madrid: Editorial Complutense.Google Scholar
  3. Alonso, J. A., Aguirre, P., Madrueño, R., & Millán, N. (2010). Coherencia de políticas para el desarrollo en cinco donantes del CAD: lecciones para el caso español. Madrid: CEALCI, Fundación Carolina.Google Scholar
  4. Arenal, C. (2014). Etnocentrismo y teoría de las relaciones internacionales: una visión crítica. Madrid: Tecnos.Google Scholar
  5. Ayllón, B., & Surasky, J. (2010). La Cooperación Sur-Sur En Latinoamérica: Utopía Y Realidad. Madrid: Ediciones la Catarata.Google Scholar
  6. Beorlegui, C. (2004). Historia del pensamiento filosófico latinoamericano. Bilbao: Universidad de Deusto.Google Scholar
  7. Bielschowsky, R. (2009). Sixty Years of ECLAC: Structuralism and Neo-Structuralism. CEPAL Review, 97, 171–192.CrossRefGoogle Scholar
  8. Briceño Ruiz, J. (2014). Autonomía: genealogía y desarrollo de un concepto. Su relación con el regionalismo en América Latina. Cuadernos sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo, 9(18), 9–41.Google Scholar
  9. Cardoso, F. H. (1974). Notas sobre el estado actual de los estudios sobre dependencia. In J. Serra (Ed.), Desarrollo latinoamericano, ensayos críticos (pp. 325–356). México D.F.: FCE.Google Scholar
  10. Cardoso, F. H., & Faletto, E. (1969). Dependencia y desarrollo en América Latina. México D.F.: Siglo XXI.Google Scholar
  11. Carpintero, O. (2006). La bioeconomía de Georgescu Roegen. Barcelona: Editorial Montesinos.Google Scholar
  12. Castells, M. (1997). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. Vol I: La sociedad red. Vol II: El poder de a identidad. Vol III. Fin de Milenio. Madrid: Alianza Editorial.Google Scholar
  13. Castillo, D. (2009). Latin American Gender Studies in the Twenty-First Century. Comparative Critical Studies, 6(2), 233–250.  https://doi.org/10.3366/e174418540900072x.CrossRefGoogle Scholar
  14. CEPAL. (1996). Transformación productiva con equidad, LC/G1601-P. Santiago de Chile: Naciones Unidas.Google Scholar
  15. CEPAL. (2014). Pactos para la igualdad: hacia un futuro sostenible (LC/G.2587(SES.35/4)). Santiago de Chile: Naciones Unidas.Google Scholar
  16. Cohen, B. (2014). Advanced Introduction to International Political Economy. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  17. Cortina, A. (1997). Ciudadanos del mundo: hacia una teoría de la ciudadanía. Madrid: Alianza editorial.Google Scholar
  18. Delgado, G. C. (Ed.). (2014). Buena vida, buen vivir: imaginarios alternativos para el bien común de la humanidad. México D.F.: UNAM.Google Scholar
  19. De Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Ediciones Trilce.Google Scholar
  20. Díaz-Salazar, R. (1996). Redes de solidaridad internacional. Madrid: Hoac.Google Scholar
  21. Domínguez, R. (2010). Tomando en serio al Sector Privado empresarial como actor de la ayuda: la Responsabilidad Social Corporativa para el desarrollo. In A. Guerra, J. F. Tezanos, & S. Tezanos (Eds.), La lucha contra el hambre y la pobreza (pp. 265–297). Madrid: Fundación Sistema.Google Scholar
  22. Dos Santos, T. (1970). The structure of Dependence. American Economic Review, 60(2), 231–236.Google Scholar
  23. Dos Santos, T. (2002). La teoría de la dependencia. Balances y Perspectivas. Madrid: Plaza y Janés.Google Scholar
  24. Dussel, E. (1973). Filosofía de la liberación. México D.F.: Editorial Edicol.Google Scholar
  25. Dussel, E. (2007). Política de la liberación. Historia mundial y crítica. Madrid: Editorial Trotta.Google Scholar
  26. Easterly, W. (2013). The Tyranny of Experts. New York: Basic Books.Google Scholar
  27. Ellacuría, I. (1991). Filosofía de la Realidad Histórica. Madrid: Editorial Trotta.Google Scholar
  28. Escobar, A. (1995). Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  29. Escobar, A. (2009). El ‘post-desarrollo’ como concepto y práctica social. Revista Española de Cooperación y Desarrollo, 24, 81–102.Google Scholar
  30. Esteva, G. (1996). Desarrollo. In W. Sachs (Ed.), Diccionario del desarrollo. Una guía del conocimiento como poder (pp. 52–76). Lima: Pratec.Google Scholar
  31. FitzGerald, V. (1994). ECLA and the Formation of Latin America Economic Doctrine. In D. Rock (Ed.), Latin America in the 1940’s: War and Postwar Transitions (pp. 89–108). Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  32. Frank, G. (1967). Capitalismo y subdesarrollo en América Latina. México: Siglo XXI.Google Scholar
  33. Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. México D.F.: Siglo XXI.Google Scholar
  34. Furtado, C. (1969). Desarrollo y estancamiento en América latina: un enfoque estructuralista. Investigación económica, 29(113), 43–73.Google Scholar
  35. García Segura, C. (2006). Spain. In K. E. Jørgensen & T. B. Knudsen (Eds.), International Relations in Europe: Traditions, Perspectives and Destinations (pp. 100–124). London: Routledge.Google Scholar
  36. Gómez Galán, M., & Sanahuja, J. A. (1999). El sistema internacional de cooperación al desarrollo: una aproximación a sus actores e instrumentos. Madrid: Cideal.Google Scholar
  37. Gudynas, E., & Acosta, A. (2011). El Buen Vivir más allá del desarrollo. Qué Hacer. Lima: DESCO.Google Scholar
  38. Guillén, H. (2007). De la orden cepalina del desarrollo al neoestructuralismo. Comercio Exterior, 57(4), 295–313.Google Scholar
  39. Hettne, B. (2009). Thinking About Development: Development Matters. London: Zed Books.Google Scholar
  40. Hinkelammert, F. (1984). Crítica de la razón utópica. San José, Costa Rica: DEI.Google Scholar
  41. Iglesia-Caruncho, M. (2011). The Politics and Policy of Aid in Spain. IDS Research Reports, 2011(65), 1–99.CrossRefGoogle Scholar
  42. Jiménez Herrero, L. M. (1997). Desarrollo sostenible y economía ecológica. Integración medio ambiente-desarrollo y economía ecológica. Madrid: Editorial Síntesis.Google Scholar
  43. Kay, C. (1991). Reflections on the Latin American Contribution to Development Theory. Development and Change, 22(1), 31–68.  https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.1991.tb00402.x.CrossRefGoogle Scholar
  44. Laclau, E. (2000). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.Google Scholar
  45. Laclau, E., & Mouffé, C. (1985). Hegemonía y estrategia socialista. Buenos Aires: FCE.Google Scholar
  46. Larrú Ramos, J. M. (2009). La ayuda al desarrollo ¿reduce la pobreza? Madrid: Colección Biblioteca Nueva.Google Scholar
  47. Lewis, A. (1984). Sir Arthur Lewis. In G. Meier & D. Seers (Eds.), Pioneers in Development (pp. 121–137). New York: Oxford University Press and World Bank.Google Scholar
  48. López de Munain, A., & Celorio, G. (2007). Diccionario de Educación para el Desarrollo. Bilbao: Hegoa.Google Scholar
  49. Lustig, N. (2000). La CEPAL y el pensamiento estructuralista. La CEPAL en sus 50 AÑOS. Santiago de Chile: Naciones Unidas.Google Scholar
  50. Martínez, I., & Martínez Osés, P. J. (2014). Ruptura del consenso y desmantelamiento: un análisis de la cooperación española. XI Anuario de la Plataforma 2015 y más. Madrid: Editorial 2015 y más.Google Scholar
  51. Martínez, I., & Sanahuja, J. A. (2012). La cooperación descentralizada española y la eficacia de la ayuda: los desafíos de la complementariedad y la división del trabajo. In I. Martínez & J. A. Sanahuja (Eds.), Eficacia de la ayuda y división del trabajo: retos para la cooperación descentralizada española (pp. 11–34). Madrid: Ceipaz-ICEI.Google Scholar
  52. Martínez Alier, J. (2005). El ecologismo de los pobres. Barcelona: Icaria.Google Scholar
  53. Martínez González-Tablas, Á. (1995). Visión global de la cooperación para el desarrollo: la experiencia internacional y el caso español. Centro de Investigación para la Paz. Barcelona: Icaria Editorial.Google Scholar
  54. Martínez Osés, P. J., Gil M. L, Martínez I., Millán N., Ospina S., Media J., et al. (2016). Informe ICPD 2016. Crecer en otro sentido. Madrid: Editorial 2015 y más.Google Scholar
  55. Mataix, C., Sánchez, E., Huerta, M. A., & Lumbreras, J. (2008). Cooperación Para El Desarrollo Y Alianzas Público-Privadas. Madrid: Fundación Carolina CeALCI.Google Scholar
  56. Max-Neef, M. A., Elizalde, A., & Hopenhayn, M. (1994). Desarrollo a escala humana: conceptos, aplicaciones y algunas reflexiones. Barcelona: Icaria Editorial.Google Scholar
  57. Mesa Peinado, M. (2000). La educación para el desarrollo: entre la caridad y la ciudadanía global. Papeles de cuestiones internacionales, 70, 11–26.Google Scholar
  58. Millán, N., Santander, G., Aguirre, P., & Garrido, A. (2015). La coherencia de políticas para el desarrollo en España. Mecanismos, actores y procesos. Madrid: Editorial 2015 y más.Google Scholar
  59. Murguialday, C., Pérez, K., & Eizagirre, M. (2000). Diccionario de acción humanitaria y cooperación al desarrollo. Barcelona: Icaria Editorial.Google Scholar
  60. Ortega, M. L. (2007). Estrategia de Educación para el Desarrollo de la Cooperación Española. Madrid: Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.Google Scholar
  61. Osorio, J. (2004). Crítica de la economía vulgar. Reproducción del capital y dependencia. México D.F.: Porrúa/UAZ.Google Scholar
  62. Perrotta, D. (2012). ¿Realidades presentes-conceptos ausentes? La relación entre los niveles nacional y regional en la construcción de políticas de educación superior en el MERCOSUR. Integración y Conocimiento, 1, 4–17.Google Scholar
  63. Plataforma 2015 y más. (2011). Renovando nuestro papel hacia la transformación social. In I. Martínez (Ed.), Renovando el papel de las ONGD. Madrid: Editorial 2015 y más.Google Scholar
  64. Prebisch, R. (1984). Five Stages in My Thinking on Development. In G. M. Meier & D. Seers (Eds.), Pioneers in Development (pp. 175–197). New York: Oxford University Press/World Bank.Google Scholar
  65. Revilla, M. (2002). Las ONG y la política. Madrid: Istmo.Google Scholar
  66. RIACI—Red Iberoamericana Académica en Cooperación Internacional. (2010). Mapa de la enseñanza y la investigación en la cooperación internacional en la región iberoamericana. Informe final. Madrid: SEGIB.Google Scholar
  67. Rodríguez, O. (1980). La Teoría del Subdesarrollo de la CEPAL: Síntesis y Crítica. Comercio Exterior, 30(12), 1346–1362.Google Scholar
  68. Rodríguez, O. (2006). El Estructuralismo Latinoamericano. México D.F.: Siglo XXI.Google Scholar
  69. Romero, M., & Ramiro, P. (2012). Pobreza 2.0. Madrid: Icaria.Google Scholar
  70. Sampedro, J. L. (1983). Triple nivel, doble estrategia y otro desarrollo. El Trimestre Económico, 199, 1655–1675.Google Scholar
  71. Sampedro, J. L. (1999). Una visión del subdesarrollo hace 30 años. Revista de Economía Mundial, 1, 135–143.Google Scholar
  72. Sanahuja, J. A. (2007). ¿Más y mejor ayuda? La Declaración de París y las tendencias en la cooperación al desarrollo. Guerra y conflictos en el Siglo XXI: Tendencias globales. Madrid: Anuario CEIPAZ.Google Scholar
  73. Sanahuja, J. A. (2012). Regionalismo postliberal y multilateralismo en Sudamérica: el caso de UNASUR. IX Anuario de Integración de América Latina y el Gran Caribe. Buenos Aires: CRIES.Google Scholar
  74. Santander, G. (2011). Cooperación Sur-Sur y Triangular: Nuevas modalidades en un mundo en cambio. Economistas, 129, 92–97.Google Scholar
  75. Serbín, A. (2012). “Déficit democrático y participación ciudadana en el marco del regionalismo postliberal” IX Anuario de Integración de América Latina y el Gran Caribe, Buenos Aires: CRIES.Google Scholar
  76. Sikkink, K. (1997). Development Ideas in Latin America: Paradigm Shift and the Economic Commission for Latin America. In F. Cooper & R. Packard (Eds.), International Development and the Social Sciences: Essays on the History and Politics of Knowledge (pp. 228–256). Berkeley and Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  77. Simon, D. (2006). Fifty Key Thinkers on Development. Abingdon and New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  78. Sunkel, O. (1971). Capitalismo trasnacional y desintegración nacional en la América Latina. El Trimestre Económico, 150, 571–628.Google Scholar
  79. Sunkel, O. (2000). La labor de la CEPAL en sus primeros dos decenios. La CEPAL en sus 50 AÑOS. Santiago de Chile: Naciones Unidas.Google Scholar
  80. Sunna, C., & Gualerzi, D. (2016). Development Economics in the Twenty-First Century. New York: Routledge.Google Scholar
  81. Tezanos, S. (2008). Cooperación para el desarrollo. Asignación geográfica de la ayuda española. Madrid: Biblioteca Nueva.Google Scholar
  82. Tezanos, S., & Quiñones, A. (2012). ¿Países de renta media? Una taxonomía alternativa del desarrollo de América Latina y el Caribe. Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo, 1(2), 4–27.Google Scholar
  83. Thorp, R. (2000). El papel de la CEPAL en el desarrollo de América Latina en los años cincuenta y sesenta. La CEPAL en sus 50 AÑOS. Santiago de Chile: Naciones Unidas.Google Scholar
  84. Tortosa, J. M. (2001). El juego global. Maldesarrollo y pobreza en el capitalismo global. Barcelona: Icaria.Google Scholar
  85. Unceta, K. (2009). Desarrollo, subdesarrollo, maldesarrollo y postdesarrollo: una mirada transdisciplinar sobre el debate y sus implicaciones. San José: CLAES.Google Scholar
  86. Xalma, C. (2010). Informe de La Cooperación Sur-Sur En Iberoamerica 2010. Madrid: SEGIB.Google Scholar
  87. Zhu, T. (2006). Rethinking Import-Substituting Industrialization (Research Paper No. 2006/76). UNU-WIDER: Helsinki.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Rogelio Madrueño
    • 1
  • Pablo Martínez-Osés
    • 2
  1. 1.Ibero-America Institute for Economic ResearchUniversity of Göttingen and REEDESGöttingenGermany
  2. 2.Spanish Network of Development Studies (REEDES)SantanderSpain

Personalised recommendations