Advertisement

France

  • Sébastien LoubierEmail author
  • Thierry Ruf
  • Patrice Garin
Chapter
Part of the Global Issues in Water Policy book series (GLOB, volume 22)

Abstract

The development of irrigation in France is several centuries old. During the twentieth century the state constructed most of the irrigation networks. Individual irrigation development dates back to the 1960s and is characterized by an easier uptake of technological innovations. Today, the total equipped area is leveling off, and trends include a development of drip irrigation and the near disappearance of gravity irrigation. Public policies with a direct or indirect impact on irrigation have also changed significantly in recent decades. Agricultural policies, once very favorable to the development of irrigation, have moved to policies that are increasingly oriented toward the protection of water resources. In some basins, farmers face severe administrative reduction of their pumping authorization. Water resources management at the watershed or territory levels also changed significantly. In basins facing large quantitative deficits, special institutions are created to manage the volume of water available for agriculture. However, concerns remain regarding the effectiveness of such institutions and more generally the future of irrigation in a context of global change.

Keywords

Irrigation France Water user association Water management 

References

  1. Acteon, BRGM, Cemagref. (2011). Révision des autorisations de prélèvement d’eau pour l’irrigation sur le bassin Adour-Garonne. Rapport de phase I: Évaluation territorialisée de l’impact sur l’économie agricole. Agence de l’eau Adour-Garonne (p. 237).Google Scholar
  2. Assier-Andrieu, L. (1985). Le destin de la loi Stratae: droit des puissances et droits du peuple en Catalogne. Thèse en Droit, Université des Sciences Sociales de Toulouse.Google Scholar
  3. Bertrand, J. (1764). De l’eau relativement à l’économie touristique, ou traité de l’irrigation des prés. Avignon: Regnault.Google Scholar
  4. Campardon, M., Loubier, S., Morardet, S. (2012). L’irrigation en France: Etat des lieux 2010 et évolution. 2011/2012. RFCBI.Google Scholar
  5. Chenard, G., Kabashi, S., & Manganelli, L. (2010). Eaux courantes, du torrent au canal du Moyen Âge au milieu du XXe siècle. Gap: Archives départementales des Hautes Alpes.Google Scholar
  6. De la Moskova, P. (1847). Rapport fait à la Chambre au nom d’une commission spéciale chargée de l’examen du projet de loi sur les Irrigations.Google Scholar
  7. Dubois, A., & Ruf, T. (2003). Ansignan, A Pyrenean valley with many hydraulic historical enigmas. IWHA 2003 Conference Abstracts.Google Scholar
  8. Dumond, C. (2002). Les canaux d’arrosage du Briançonnais. Modalités de gestion et droits d’eau. In O. Aubriot & G. Jolly (Eds.), Histoire d’une eau partagée: Provence-Alpes-Pyrénées (pp. 101–125). Aix-en-Provence: Publications de l’Université de Provence.Google Scholar
  9. Fabre, G., Fiches, J. L., & Paillet, J. L. (2013). Vie et mort de l’aqueduc de Nîmes. Pour la Science, 322, 52–59.Google Scholar
  10. Garin, P., & Loubier, S. (2002). Durabilité et fragilité des Associations Syndicales Autorisées (ASA) d’irrigation en France. Comptes Rendus de l’Académie d’Agriculture de France, 88(3), 61–71.Google Scholar
  11. Garin, P., Loubier, S., & Campardon, M. (2013). Irrigation individuelle – irrigation collective: état des lieux et contraintes. Sciences Eaux & Territoires, 11(2), 86–89.Google Scholar
  12. Gleyses, G. (2006). Mise en oeuvre de la PAC: impact de la réforme de juin 2003 sur la demande en eau d’irrigation. Rapport final, Série G-EAU-Cemagref «Rapports» 2006-Convention EAHER DGFAR–Cemagref.Google Scholar
  13. Goubert, J. P. (1986). La conquête de l’eau. Paris: Robert Laffont.Google Scholar
  14. Hébert, N., Grandmougin, B., Loubier, S., Graveline, N., Marsac, S., Amen, J. F., & Brunel, L. (2012). Réforme des autorisations de prélèvement dans le bassin Adour-Garonne: impacts sur l’économie agricole. Revue AE&S, 2(2), 113–126.Google Scholar
  15. Hubert, F. (2017). La réutilisation des eaux usées traitées: Développement d’une méthodologie d’analyse spatiale des potentialités. Mémoire de fin d’étude Irstea – Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux. 124p.Google Scholar
  16. Ingold, A. (2011). Gouverner les eaux courantes en France au XIXe siècle Administration, droits et savoirs. Annales. Histoire, Sciences Sociales, 66(1), 69–104.CrossRefGoogle Scholar
  17. Kuhfuss, L., & Loubier, S. (2013). Comment évaluer les services rendus par les réseaux d’irrigation? Application au cas de la recharge de nappe. Sciences Eaux & Territoires, 11(2), 70–75.Google Scholar
  18. Ladki, M., & Garin, P. (2011). Des tuyaux et des hommes. In G. Bouleau & L. Guérin-Schneider (Eds.), Les réseaux d’eau en France. Paris: Quae NSS Dialogues.Google Scholar
  19. Lejars, C., Fusillier, J.-L., Bouarfa, S., Coutant, C., Brunel, & Rucheton, G. (2012). Limitation of agricultural groundwater uses in Beauce (France): What are the impacts on farms and on food-processing sector? Irrigation and Drainage, 61(suppl. 1), 54–64.CrossRefGoogle Scholar
  20. Leveau, P. (1998). Échelles d’anthropisation et archéologie des campagnes de Gaule du Sud à l’époque romaine. Méditerranée, 90(4), 17–26.CrossRefGoogle Scholar
  21. Loubier, S., & Garin, P. (2013). Un avenir incertain pour les associations syndicales autorisées d’irrigation. Sciences Eaux & Territoires, 11(2), 90–95.Google Scholar
  22. Loubier, S., & Gleyses, G. (2009). Evaluation de l’impact de mesures de réduction des prélèvements agricoles proposées par l’IGE et le CGAAER (2007), Rapport: Action N°30 – Convention Cemagref – ONEMA. 41p.Google Scholar
  23. Loubier, S., Campardon, M., & Morardet, S. (2013). L’irrigation diminue-t-elle en France? Premiers enseignements du recensement agricole de 2010. Sciences Eaux & Territoires, 11(2), 12–19.Google Scholar
  24. Martin, J. (1972). L’évolution de l’irrigation en France. Revue de Géographie Alpine, 60(3), 419–443.CrossRefGoogle Scholar
  25. Montginoul, M., Loubier, S., Barraqué, B., & Agenais, A. L. (2015). In A. Dinar, V. Pochat, & J. Albiac (Eds.), Water pricing experiences and innovations (pp. 139–160). Switzerland: Springer International Publishing.CrossRefGoogle Scholar
  26. Montginoul, M., Rinaudo, J. D., Brozović, N., & Donoso, G. (2016). Controlling groundwater exploitation through economic instruments: Current practices, challenges and innovative approaches. In A. J. Jakeman, O. Barreteau, R. J. Hunt, J.-D. Rinaudo, & A. Ross (Eds.), Integrated groundwater management (pp. 551–581). Cham: Springer Open.CrossRefGoogle Scholar
  27. Ostrom, E. (1992). Crafting institution for self-governing irrigation systems. San Francisco: Institute for Contemporary Studies Press.Google Scholar
  28. Petit, O. (2009). Un regard rétrospectif sur l’évolution de la gouvernance de l’irrigation en Beauce (1993–2008). Sécheresse, 20(3), 262–270.Google Scholar
  29. Ponchant, L., Gary, C., Molenat, J., Prévot, J., & Rollin, D. (2017). Ressources et Usages de l’eau sur le Bassin Versant de l’Hérault: Enjeux de gestion des ressources et d’adaptation des systèmes viticoles aux changements globaux, G-Eau Working Paper No.2. France: Montpellier.Google Scholar
  30. Pritchard, S. (2012). From hydroimperialism to hydrocapitalism: ‘French’ hydraulics in France, North Africa, and beyond. Social Studies of Science, 42(4), 591–615.CrossRefGoogle Scholar
  31. Regnier, P. (1989). Les saint-simoniens en Égypte (1833–1851). Le Caire: BUE-AF Abdelnour.Google Scholar
  32. Richard-Ferroudji, A., Garin, P., Matignon, M., Maton, L., Montginoul, M., Rinaudo, J. D., et al. (2013). Engager des agriculteurs à répondre à l’injonction d’adapter la gestion de l’eau au changement climatique. Une démarche de prospective participative avec des agriculteurs usagers des nappes du Roussillon (France). In V. Ancey, B. Dedieu, M. Antona, et al. (Eds.), Agir en situation d’incertitude en agriculture. Regards pluridisciplinaires au Nord et au Sud (Vol. 17, p. 419). Switzerland: Peter Lang, Editions scientifiques internationales. isbn:978-2-87574-037-3.Google Scholar
  33. Rinaudo, J. D., & Herivaux, C. (2016). Quels instruments pour une gestion collective des prélèvements individuels en eau pour l’irrigation? Les Rencontres de l’Onema – Synthèse, 52.Google Scholar
  34. Rollin, D., Brelle, F., Citeau, J. M., & Villocel, A. (2013). Avec leur statut original, quels rôles pour les sociétés d’aménagement régional dans les politiques de l’eau et de l’irrigation? Sciences Eaux & Territoires, 11(2), 96–98.Google Scholar
  35. Rouillard, J. (2013). The contribution of iconographic, cartographic and written sources, prior to the French Revolution, to the knowledge of the developments of the valleys of the Seine basin. 9th IWHA Conference Montpellier, France – June 2013.Google Scholar
  36. Roy, L. (2013). Gestion quantitative de l’eau et irrigation en France. Sciences Eaux & Territoires, 11(2), 4–5.Google Scholar
  37. Ruf, T. (2001). Droits d’eau et institutions communautaires dans les Pyrénées-Orientales: les tenanciers des canaux de Prades (XIVe-XXe siècle). Histoire et Sociétés Rurales, 16(2), 11–44.Google Scholar
  38. Ruf, T. (2002). Les cycles institutionnels de l’irrigation paysanne, approches théoriques et exemple dans les Pyrénées-orientales et dans les Andes équatoriennes, Travaux et recherches, n° 22, mai 2002: L’eau dans tous ses états (pp. 47–60). Lausanne: Institut de géographie de l’Université de Lausanne.Google Scholar
  39. Ruf T., & Riaux J. (2008). Institutional and social innovations in irrigation Mediterranean management. ISIIMM. General synthesis. Euro Mediterranean regional program for local water management ME8/AIDCO/2001/0515/59763-P 016. Montpellier, Agropolis International, 108 p.Google Scholar
  40. Tatham, W. (1799). The political economy of inland navigation, irrigation, and drainage. London: Faulder.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Sébastien Loubier
    • 1
    Email author
  • Thierry Ruf
    • 2
  • Patrice Garin
    • 1
  1. 1.UMR G-Eau, IrsteaMontpellier Cedex 5France
  2. 2.IRD – UMR GRED 220MontpellierFrance

Personalised recommendations