Advertisement

Import Dependency and the Energy Transition: A New Risk Field of Security of Supply?

  • Sebastian StrunzEmail author
  • Erik Gawel
Chapter

Abstract

The transition towards renewable energies yields challenges for security of supply, for instance, as regards the need for low-emission backup capacities. This paper explores how the different dimensions of security of supply are affected by the energy transition. In particular, the paper discusses whether the EU’s import dependency with respect to natural gas poses a problem for the transition pathway. Overall, the energy transition implies not only short-term challenges but also long-term synergies for security of supply. Hence, while concerns about security of supply need to be addressed, they do not put the general transition pathway into doubt.

References

  1. Adolf, J., & Bräuninger, M. (2012). Energiewende im Wohnungssektor – Fakten, Trends und Realisierungsmöglichkeiten. Wirtschaftsdienst, 2012(3), 185–192.CrossRefGoogle Scholar
  2. Agora Energiewende. (2014, September). Stromspeicher in der Energiewende. Untersuchung zum Bedarf an neuen Stromspeichern in Deutschland für den Erzeugungsausgleich, Systemdienstleistungen und im Verteilnetz. Berlin.Google Scholar
  3. Bund der Deutschen Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW). (2015). Erdgasbezugsquellen Deutschlands. Available at https://www.bdew.de/internet.nsf/id/DE_Erdgasbezugsquellen-
  4. Bundesamt für Wirtschaft und Außenkontrolle (BAFA). (2016). Entwicklung der Erdgaseinfuhr in die Bundesrepublik Deutschland. Retrieved from http://www.bafa.de/bafa/de/energie/erdgas/ausgewaehlte_statistiken/egashist.pdf
  5. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi). (2012). Monitoring-Bericht des Bundeministeriums für Wirtschaft und Technologie nach § 51 EnWG zur Versorgungssicherheit im Bereich der leitungsgebundenen Versorgung mit Elektrizität. Berlin.Google Scholar
  6. Engerer, H., Holz, F., Richter, P., von Hirschhausen, C., & Kemfert, C. (2014). European gas supply secure despite political crises: 12. DIW Economic Bulletin 8-2014, Berlin.Google Scholar
  7. EURATOM Supply Agency. (2014). Annual Report 2014, Luxemburg, 2015. S 22ff. Available at http://ec.europa.eu/euratom/ar/ar2014.pdf
  8. European Commission. (2014a). In-depth study of European energy security, 2 July 2014. Brussels. http://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/20140528_energy_security_study.pdf
  9. European Commission. (2014b). Energieeffizienz und ihr Beitrag zur Energieversorgungssicherheit und zum Rahmen für die Klima- und Energiepolitik bis 2030, 23. Juli 2014. Brüssel.Google Scholar
  10. European Commission. (2015). Paket zur Energieunion. Rahmenstrategie für eine krisenfeste Energieunion mit einer zukunftsorientierten Klimaschutzstrategie, 25. Februar 2015. Brüssel.Google Scholar
  11. Fischer, S., & Geden, O. (2015, April). Die Grenzen der „Energieunion“. SWP-Aktuell 36. Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin.Google Scholar
  12. Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik (IWES). (2014). Erdgassubstitution durch eine forcierte Energiewende. Kurzstudie im Auftrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Grünen, Kassel.Google Scholar
  13. Hanselka, H. (2014). Ukraine-Krise. Ein gutes Argument, die Energiewende zu beschleunigen. Available at http://www.helmholtz.de/energie/ein-gutes-argument-die-energiewende-zu-beschleunigen-2518/
  14. Hecking, H., John, C., & Weiser, F. (2014, September 8). An embargo of Russian gas and security of supply in Europe. Energiewirtschaftliches Institut an der Universität zu Köln.Google Scholar
  15. Konrad, K. A., & Schöb, R. (2014). Fracking in Deutschland – eine Option für die Zukunft. Wirtschaftsdienst, 2014(9), 645–650.CrossRefGoogle Scholar
  16. Mahdavy, H. (1970). The pattern and problems of economic development in rentier states. The case of Iran. In M. A. Cook (Ed.), Studies in the economic history of the middle east. From the rise of Islam to the present day. London: Oxford University Press.Google Scholar
  17. NEON Neue Energieökonomik. (2016). Renewables 2015. Germany’s renewable power generation in figures. Available at http://neon-energie.de/renewables-2015.pdf
  18. Reeg, M., Brandt, R., Gawel, E., Heim, S., Korte, K., Lehmann, P., Massier, P., Schober, D., & Wassermann, S. (2015). Kapazitätsmechanismen als Rettungsschirm der Energiewende? Zur Versorgungssicherheit bei hohen Anteilen fluktuierender Erneuerbarer. ENERGY-TRANS Discussion Paper 01/2015.Google Scholar
  19. Schmid, J. (2012). “Power-to-Gas” – Speicheroption für die Zukunft? Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 62(6), 41–43.Google Scholar
  20. Weimann, J. (2009). Königswege und Sackgassen der Klimapolitik. In Jahrbuch Ökologische Ökonomik: Diskurs Klimapolitik (pp. 213–237). Marburg: Metropolis-Verlag.Google Scholar
  21. Westphal, K. (2009, June 18). Russisches Erdgas, ukrainische Röhren, europäische Versorgungssicherheit. Lehren und Konsequenzen aus dem Gasstreit 2009. SWP Study.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of EconomicsHelmholtz Centre for Environmental Research – UFZLeipzigGermany
  2. 2.Institute for Infrastructure and Resources ManagementLeipzig UniversityLeipzigGermany

Personalised recommendations