Advertisement

Ensuring Industrial Competitiveness with a Unified European Approach to Sustainable Energy

  • Hubertus Bardt
  • Thilo SchaeferEmail author
Chapter

Abstract

German energy-intensive and highrevenue companies are postponing investments due to energy policies and the regulatory framework. Although this applies only to a number of companies, it shows that rising costs and uncertainty about the future energy policy agenda influence companies’ decisions to invest. But only a few companies are planning to intensify foreign investments for these reasons. However, the present rules installed to prevent carbon leakage are limited in time and are in danger of becoming modified particularly at the expense of energy-intensive companies. Such uncertainties and unilateral strains that are restricted to Germany or Europe are a threat to innovations and the necessary investments which industries here need to make for low carbon and more efficient production. In order to achieve the energy transformation targets, there is a need for efficient measures that limit total expenditures as far as possible and prevent domestic companies from unilateral cost burdens.

References

  1. Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen. (2016). Auswertungstabellen zur Energiebilanz Deutschland 1990–2015. Berlin/Köln.Google Scholar
  2. Bardt, H. (2008). Sichere Energie- und Rohstoffversorgung – Herausforderung für Politik und Wirtschaft? IW-Positionen Nr. 36, Köln.Google Scholar
  3. Bardt, H. (2013). Energieeffizienz der deutschen Industrie. In IW Trends, Aufsätze aus der vierteljährlichen Zeitschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung, Jg. 40, Nr. 2/2013, S. 81–91.Google Scholar
  4. Bardt, H., Niehues, J., & Techert, H. (2012). Das Erneuerbare-Energien-Gesetz – Erfahrungen und Ausblick. Institut der deutschen Wirtschaft Köln, Köln.Google Scholar
  5. Bardt, H., & Schaefer, T. (2017). Energiepolitische Unsicherheit verzögert Investitionen in Deutschland. IW Policy Paper 13/2017, Köln.Google Scholar
  6. BMWi – Bundesministerium für Wirtschaft und Energie. (2016). EEG-Novelle 2017 – Kernpunkte des Bundestagsbeschlusses vom 8.7.2016. Berlin.Google Scholar
  7. Chrischilles, E. (2015). Bedeutung einer bezahlbaren und sicheren Stromversorgung für den Industriestandort Deutschland. Köln.Google Scholar
  8. Haucap, J., Loebert, I., & Thorwarth, S. (2016). Kosten der Energiewende – Untersuchung der Energiewendekosten im Bereich der Stromerzeugung in den Jahren 2020 bis 2025 in Deutschland. Düsseldorf.Google Scholar
  9. Leopoldina – Nationale Akademie der Wissenschaften, acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, Akademieunion – Union der deutschen Akademien der Wissenschaften. (2017). Rohstoffe für die Energiewende – Wege zu einer sicheren und nachhaltigen Versorgung. Berlin: Stellungnahme.Google Scholar
  10. Neuhoff, K., Matthes, F. C., & Ritter, N. (2016). Energiekostenindex für die deutsche Industrie in den letzten Jahren deutlich gesunken. DIW Wochenbericht Nr. 41/2016, S. 979–985.Google Scholar
  11. RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung. (2016). Verifikation der Vereinbarung zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der deutschen Wirtschaft zur Steigerung der Energieeffizienz vom 1. August 2012 (Monitoring 2015) – Endbericht. Essen.Google Scholar
  12. Statistisches Bundesamt. (2017). Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen – Arbeitsunterlage Investitionen. Wiesbaden.Google Scholar
  13. Zachmann, G. (2013). Electricity without borders: A plan to make the internal market work. Brüssel.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.German Economic InstituteCologneGermany

Personalised recommendations