Advertisement

The Development of the Workers’ Party: The Rise and Fall of a Star

  • Vladimir Puzone
Chapter
Part of the Marx, Engels, and Marxisms book series (MAENMA)

Abstract

This chapter tries to understand the transformations of the Workers’ Party (Partido dos Trabalhadores—PT), from its beginnings in the 1980s to its present crisis. To do so, I analyze some of the party’s documents, such as resolutions produced at meetings and congresses, and testimonies of members of the party that were already published as a means to reconstruct its history in the last four decades. In elucidating the PT’s history in Brazil, I consider how capitalist sociability has imposed itself as a political horizon, having settled the conditions for transformations in Brazilian society and the notions of social conflict within a conformist and compliant perception of social change. As the principal political organization of lower and working classes in the last 40 years, the PT gradually accepted the conditions of capitalist reproduction, which resulted in the softening of its original claims. Lastly, my analysis attempts to understand how the actual political crisis in Brazil should be reflected on in tandem with the contradictions of the PT.

Keywords

Workers’ Party Brazilian capitalism Working class Social transformation Conformism 

References

  1. Abílio, Ludmila Costhek. 2011. A gestão do social e o mercado da cidadania. In Saídas de Emergência. Ganhar/perder a vida na periferia de SP, ed. Cibele Rizek, 297–316. São Paulo: Boitempo.Google Scholar
  2. Antunes, Ricardo, and Marco Aurélio Santana. 2014. Para onde foi o novo sindicalismo? Caminhos e mudanças de uma prática sindical. In A Ditadura que Mudou o Brasil: 50 anos do golpe de 1964, ed. Daniel Aarão Reis et al., 128–141. Rio de Janeiro: Zahar.Google Scholar
  3. Berbel, Marcia Regina. 1991. Partido dos Trabalhadores: tradição e ruptura na esquerda brasileira. Master Thesis, Universidade de São Paulo.Google Scholar
  4. Braga, Ruy. 2012. A política do precariado: do populismo à hegemonia lulista. São Paulo: Boitempo Editorial.Google Scholar
  5. Coelho, Eurelino. 2012. Uma Esquerda para o Capital: o transformismo dos grupos dirigentes do PT (1979–1998). São Paulo/Feira de Santana: Xamã/UEFS Editora.Google Scholar
  6. Coimbra, Eric Araujo Dias. 2017. Duas estrelas e dois projetos de hegemonia: a influência do pensamento de Gramsci no Partido dos Trabalhadores (BRA) e no Bloco de Esquerda (POR). PhD Thesis, Universidade Federal de Santa Catarina.Google Scholar
  7. Demier, Felipe, ed. 2003. As Transformações do PT e os Rumos da Esquerda no Brasil. Rio de Janeiro: Bom Texto.Google Scholar
  8. Fundação Perseu Abramo. 2017. Percepções e Valores Políticos nas Periferias de São Paulo. https://fpabramo.org.br/wp-content/uploads/2017/03/Pesquisa-Periferia-FPA-040420172.pdf. Accessed 29 Mar 2017.
  9. Harnecker, Marta. 1994. El Sueño era Posible: las origenes del Partido de los Trabajadores de Brasil, narrados por sus protagonistas. Santiago: LOM Ediciones.Google Scholar
  10. Hirsch, Joachim. 2017. El aparato de estado y la reproducción social: elementos de uma teoria del estado burguês. In Estado y Capital: el debate alemám sobre la derivación del estado, ed. Alberto Bonnet and Adrián Piva, 441–508. Buenos Aires: Herramienta.Google Scholar
  11. Lavinas, Lena. 2017. The Takeover of Social Policy by Financialization. The Brazilian Paradox. New York: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  12. Martinez, Paulo Henrique. 2007. O Partido dos Trabalhadores e a conquista do Estado: 1980–2005. In História do Marxsimo no Brasil, Volume 6: partidos e movimentos após 1960, ed. Marcelo Ridenti and Daniel Aarão Reis, 239–290. Campinas: Editora Unicamp.Google Scholar
  13. Marx, Karl. 1975. Letter to Wilhelm Bracke. May 5, 1875. In Collected Works, ed. K. Marx and F. Engels, vol. 24, 77–80. London: Lawrence and Wishart.Google Scholar
  14. Mattos, Marcelo Badaró. 2008. Trabalhadores e Sindicatos no Brasil. São Paulo: Expressão Popular.Google Scholar
  15. Oliveira, Francisco de. 1986. Qual é a do PT? In E Agora, PT? Caráter e Identidade, ed. Emir Sader, 9–34. São Paulo: Brasiliense.Google Scholar
  16. Partido dos Trabalhadores. 1998. Partido dos Trabalhadores: Resoluções de Encontros e Congressos. São Paulo: Fundação Perseu Abramo.Google Scholar
  17. ———. 2001. XII Encontro Nacional. http://csbh.fpabramo.org.br/uploads/resolucoes-xii-encontro.pdf. Accessed 2 Mar 2018.
  18. ———. 2017. Caderno de Resoluções. Sexto Congresso Nacional. http://www.pt.org.br/wp-content/uploads/2017/07/caderno-de-resolucoes-do-6-congresso-nacional-do-pt.pdf. Accessed 16 Sept 2017.
  19. Reis, Daniel Aarão. 2014. A ditadura faz cinquenta anos: história e cultura política nacional-estatista. In A Ditadura que Mudou o Brasil: 50 anos do golpe de 1964, ed. Daniel Aarão Reis et al., 11–29. Rio de Janeiro: Zahar.Google Scholar
  20. Rizek, Cibele. 2016. Faces do lulismo: políticas de cultura e cotidiano na periferia de São Paulo. In As Contradições do Lulismo: a que ponto chegamos? ed. André Singer and Isabel Loureiro, 186–128. São Paulo: Boitempo.Google Scholar
  21. Secco, Lincoln. 2011. História do PT. São Paulo: Ateliê.Google Scholar
  22. ———. 2013. O lulismo e o petismo. In Classes? Que Classes? Ciclo de debates sobre classes sociais, ed. Fundação Perseu Abramo and Friedrich Ebert Stiftung, 173–186. São Paulo: Fundação Perseu Abramo and Friedrich Ebert Stiftung.Google Scholar
  23. ———. 2014. A hegemonia tardia. In Ditadura: o que resta da transição? ed. Milton Pinheiro, 231–245. São Paulo: Boitempo.Google Scholar
  24. Singer, André. 2012. Os Sentidos do Lulismo: pacto conservador e reforma gradual. São Paulo: Companhia das Letras.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Vladimir Puzone
    • 1
  1. 1.Sociology DepartmentUniversity of BrasíliaBrasíliaBrazil

Personalised recommendations