Advertisement

Morphologies and Contexts

  • Christian MaroyEmail author
  • Xavier Pons
  • Samuel Vaillancourt
Chapter
Part of the Educational Governance Research book series (EGTU, volume 11)

Abstract

In this chapter, we provide readers with the principal elements of context and information about the French and Quebec education systems necessary to appreciate the comparison of the performance-based accountability policies that are implemented in these two countries. Our analytical grid is based on three main components. We first synthesize how each education system was built: What are the principal historical milestones of the construction of a countrywide education system in each country? What key values are put forward and what are the essential policy narratives that accompany this construction? This first part highlights that two education systems based on very different political models of education came up with contrasting policy responses when they were confronted to similar policy challenges (such as the democratization of education). In a second section, we describe the morphologies of the two systems: their demographic evolutions, their key structural features, and their results and performances. In a third section, we describe the governance of each system: What are the key policy problems that must be solved? Who are the stakeholders? What are the traditional modes of governance? What are the main characteristics of the performance-based accountability policy and what are the central accountability tools? This chapter shows the relevance of a multilevel and historicized approach to accountability policies. It explicitly supports the most different system design of our comparison, and it provides several key elements that must be kept in mind and re-examined when interpreting the final findings of our research.

Keywords

School system building Political models of education School system designs Governance Policy tools 

References

  1. Bernard, P.-Y. (2011). Le décrochage scolaire. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
  2. Bourdieu, P. (1989). La noblesse d’État: grandes écoles et esprit de corps. Paris: Ed. De Minuit.Google Scholar
  3. Brassard, A. (2006). L’évolution de la gestion scolaire depuis les années 1950. Le Point en administration scolaire, 8(4), 25–27.Google Scholar
  4. Brassard, A. (2010). La politique québécoise de décentralisation vers l’établissement: un changement important qui maintient l’instance intermédiaire en l’état. In G. Pelletier (Ed.), La gouvernance en éducation. Régulation et encadrement dans les politiques éducatives (pp. 87–100). Paris/Bruxelles, Belgium: De Boeck.Google Scholar
  5. Brassard, A. (2014). La commission scolaire comme lieu de gouvernance autonome (1959 à 2013)? Télescope, 20(2), 17–34.Google Scholar
  6. Buisson-Fenet, H., & Pons, X. (2014). School evaluation policies and educating states: Trends in four European countries. Berne, Switzerland: Peter Lang.Google Scholar
  7. Charland, J.-P. (2005). Histoire de l’éducation au Québec: de l’ombre du clocher à l’économie du savoir. Saint-Laurent, Canada: Éditions du Renouveau pédagogique.Google Scholar
  8. Charlot, B. (1994). L’école et le territoire: nouveaux espaces, nouveaux enjeux. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  9. Clark, D. (2002). Neoliberalism and public service reform: Canada in comparative perspective. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, 35(04), 771–793.CrossRefGoogle Scholar
  10. Clément, P. (2013). Réformer les programmes pour changer l’école. Une sociologue histoirique du champ du pouvoir scolaire. PhD thesis, Université de Picardie Jules Verne, Amiens.Google Scholar
  11. Cole, A. (2001). The new governance of French education? Public Administration, 79(3), 707–724.CrossRefGoogle Scholar
  12. Cole, A. (2004). La contractualisation vue par un observateur étranger. Administration et Éducation, 104, 107–114.Google Scholar
  13. Combaz, G. (2002). Le projet d’établissement scolaire: vers une dérive du curriculum? Contribution à une sociologie des rapports État-école. Revue Française de Pédagogie, 139, 7–19.CrossRefGoogle Scholar
  14. Conseil des ministres de l’éducation du Canada-CMEC. (2013). Measuring up, Canadian results of the OECD PISA study: The performance of Canada’s youth in mathematics, reading and science: 2012, first results for Canadians aged 15. Toronto, Canada: Council of Ministers of Education.Google Scholar
  15. Corbo, C. (2002). L’éducation pour tous: une anthologie du Rapport Parent. Montréal, Canada: Presses de l’Université de Montréal.CrossRefGoogle Scholar
  16. Corbo, C., & Gagnon, R. (2004). Le rapport Parent 1963–2003: une tranquille révolution scolaire. Montréal, Canada: L’Association québécoise d’histoire politique.Google Scholar
  17. Cros, L. (1968). L’autonomie de l’entreprise scolaire. L’éducation nationale, 866, 8–12.Google Scholar
  18. Curtis, B. (2012). Ruling by schooling Quebec: Conquest to liberal governmentality-a historical sociology. Toronto, Canada: University of toronto Press.CrossRefGoogle Scholar
  19. Déloye, Y. (1994). Ecole et citoyenneté: l’individualisme républicain de Jules Ferry à Vichy: controverses. Paris: FNSP Press.Google Scholar
  20. Demailly, L. (1999). L’évaluation et l’auto-évaluation des établissements: un enjeu collectif. Le cas des audits d’établissements scolaires de l’académie de Lille. Politiques et management public, 17(1), 37–58.CrossRefGoogle Scholar
  21. Dembélé, M., Goulet, S., Lapointe, P., & Deniger, M.-A. (2013). Perspective historique de la construction du modèle québécois de gestion scolaire axée sur les résultats. In D. C. Maroy (dir.), L’école à l’épreuve de la performance:Les politiques de régulation par les résultats: trajectoires nationales, usages locaux. DeBoeck.Google Scholar
  22. Deniger, M.-A. (2012). Les politiques québécoises d’intervention en milieux scolaires défavorisés: regard historique et bilan critique. Revue française de pédagogie. Recherches en éducation, 178, 67–84.CrossRefGoogle Scholar
  23. DEPP. (2014). L’état de l’école. Paris: MEN.Google Scholar
  24. DEPP. (2016). L’état de l’école. Paris: MEN.Google Scholar
  25. Derouet, J.-L. (2000). L’école dans plusieurs mondes. Bruxelles, Belgium/Paris: De Boeck.Google Scholar
  26. Derouet, J.-L., & Dutercq, Y. (1997). L’établissement scolaire, autonomie locale et service public. Paris: ESF éditeur & INRP.Google Scholar
  27. Devineau, S. (1995). La construction des politiques d’éducation et de formation. In J. B. B. Charlot (Ed.), L’effet projet d’établissement (pp. 223–242). Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
  28. Devineau, S. (2001). Les lycées et leurs images en France et en Grande-Bretagne. In C. Muller & R. Rouault (Eds.), L’enseignement Privé en Europe (II) (pp. 73–88). Caen, France: PUC.Google Scholar
  29. Doray, P., Prévost, J. G., Delavictoire, Q., Moulin, S., & Beaud, J. P. (2011). Usages des statistiques et actions publiques: les politiques de lutte contre le décrochage scolaire au Québec. Sociologie et sociétés, 43(2), 202–221.CrossRefGoogle Scholar
  30. Dubet, F. (2004). L’école des chances. Qu’est-ce qu’une école juste? (La République des idées). Paris: Seuil.Google Scholar
  31. Dubet, F. (2011). Le travail des sociétés. Paris: Le Seuil.Google Scholar
  32. Dupriez, V., & Maroy, C. (2003). Regulation in school systems: A theoretical analysis of the structural framework of the school system in French speaking Belgium. Journal of Education Policy, 18(4), 375–392.CrossRefGoogle Scholar
  33. Dupriez, V., & Mons, N. (2011). Introduction. Les politiques d’accountability. Du changement institutionnel aux transformations locales. Éducation comparée, 5, 7–16.Google Scholar
  34. Dupuy, C., & Pons, X. (2013). Le “pilotage par les résultats” en éducation en France. Genèse et trajectoire (NewAge research report). Paris: OSC.Google Scholar
  35. Durkheim, É. (1899). Note sur la morphologie sociale. L’Année sociologique, 2, 520–521.Google Scholar
  36. Dutercq, Y. (2000). Politiques éducatives et évaluations: querelles de territoires. Paris: PUF.CrossRefGoogle Scholar
  37. Dutercq, Y. (2005). Les régulations des politiques d’éducation. Rennes, France: Presses Universitaires de Rennes.Google Scholar
  38. Forestier, Y. (2014). L’École, exception médiatique. La presse face aux enjeux des changements pédagogiques, 1959–2008. PhD thesis, Paris Sorbonne University, Paris.Google Scholar
  39. Fortier, M. (2016, édition du 7 décembre). Les bonnes notes du Québec remises en question. Le Devoir.Google Scholar
  40. Gellner, E. (1983). Nations and nationalism. Oxford, UK: Cornell University Press.Google Scholar
  41. Green, A. (1990). Education and state formation. The rise of education systems in England, France and the USA. Houndmills, UK: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  42. Halbwachs, M. (1938). Morphologie sociale. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  43. Henriot van Zanten, A. (1990). L’école et l’espace local: les enjeux des Zones d’Education Prioritaires. Lyon, France: Presses universitaires de Lyon.Google Scholar
  44. Kessler, M.-C. (1986). Les grands corps de l’Etat. Paris: Presses de la FNSP.Google Scholar
  45. Laborier, P., & Trom, D. (2003). Historicités de l’action publique. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  46. Lelièvre, C. (1994). Histoire des institutions scolaires (1789–1989). Paris: Nathan.Google Scholar
  47. Lelièvre, C. (1999). Jules Ferry: la République éducatrice. Paris: Nathan.Google Scholar
  48. Lelièvre, C. (2002). Les politiques scolaires mises en examen. Douze questions en débat. Paris: ESF.Google Scholar
  49. Lessard, C. (2004). Conclusion synthèse. In C. Lessard & P. Meirieu (Eds.), L’obligation de résultats en éducation (pp. 295–309). Bruxelles, Belgium: De Boeck.Google Scholar
  50. Lessard, C., & Carpentier, A. (2015). Politiques éducatives: la mise en œuvre. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
  51. Lessard, C., Henripin, M., & Larochelle, M. (2004). Les politiques d’éducation au Québec: 1990–2003. Montreal, Canada: Université de Montréal, LABRIPROFCRIFPE http://www.labripro.umontreal.ca/index2.html Google Scholar
  52. Lessard, C., Henripin, M., Larochelle, M., Cournoyer, É., & Carpentier, A. (2007). Inventaire des politiques d’éducation au Québec portant sur l’enseignement primaire et secondaire de 1990 à 2006: analyse et impacts des politiques scolaires canadiennes sur le personnel scolaire (Projet 2). Montréal, Canada: Chaire de recherche du Canada sur les métiers de l’éducation, Faculté des sciences de l’éducation, Université de Montréal.Google Scholar
  53. Lessard, C., & Levasseur, L. (2007). L’école publique généraliste est-elle en train de voir sa vocation transformée? McGill Journal of Education, 42, 337–353.Google Scholar
  54. Maroy, C. (2006). École, régulation et marché: une analyse de six espaces scolaires locaux en Europe (1st ed.). Paris: Presses Universitaires de France.CrossRefGoogle Scholar
  55. Maroy, C. (2009). Convergences and hybridization of educational policies around “Post-Bureaucratic” models of regulation. Compare. A Journal of Comparative and International Education, 39(1), 71–84.CrossRefGoogle Scholar
  56. Maroy, C., & Kamanzi, P. C. (2017). Marché scolaire, stratification des établissements et inégalités d’accès à l’université au Québec. Recherches socio-graphiques, LVIII(3), 579–600.Google Scholar
  57. Maroy, C., & Voisin, A. (2014). Une typologie des politiques d’accountability en éducation: l’incidence de l’instrumentation et des théories de la régulation. Education Comparée, 11, 31–58.Google Scholar
  58. Meuret, D. (2007). Gouverner l’école: Une comparaison France/Etats-Unis. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  59. Mons, N., & Pons, X. (2006). Les standards en éducation dans le monde francophone. Une analyse comparative. Neuchâtel, Switzerland: Institut de recherche et de documentation pédagogique.Google Scholar
  60. Nique, C. (1990). Comment l’école devint une affaire d’État: 1815–1840. Paris: Nathan.Google Scholar
  61. Normand, R. (2011). Gouverner la Réussite Scolaire: Une Arithmétique Politique des Inégalités. Lyon, France/Berne, Switzerland: ENSL, Peter Lang.CrossRefGoogle Scholar
  62. Obin, J.-P. (1991). Politique éducative et projet d’établissement. Education et pédagogies, 11, 20–26.Google Scholar
  63. Pelletier, G. (2013). Finlande-Québec au temps d’une décennie PISA: regards croisés de deux systèmes éducatifs. Recherches en éducation, 16, 38–47.Google Scholar
  64. Pons, X. (2010). Evaluer l’action éducative (Education & Société). Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
  65. Pons, X. (2011). L’évaluation des politiques éducatives (Que sais-je ?). Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
  66. Pons, X. (2014). Le pilotage par les résultats en éducation en France: archéologie d’une formalisation administrative. Education comparée, 11, 59–81.Google Scholar
  67. Pons, X. (2016). Tracing the French policy PISA debate: A policy configuration approach. European Educational Research Journal, 15(5), 580–597.CrossRefGoogle Scholar
  68. Prost, A. (1968). Histoire générale de l’enseignement en France. 1800–1967. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  69. Prost, A. (1986). L’Enseignement s’est-il démocratisé? Paris: PUF.Google Scholar
  70. Prost, A. (1997). Education, société et politiques: une histoire de l’enseignement en France de 1945 à nos jours. Paris: Seuil.Google Scholar
  71. Proulx, J.-P., (avec la collaboration de J.-P. Charland). (2009). Le système éducatif du Québec. De la maternelle à l’université. Montréal, Canada: Chenelière Education.Google Scholar
  72. Quebec’s Ministry of Education (QME). (1991). Notre force d’avenir l’éducation: orientations 1991–1993 (Education: driving our future: 1991–1993 orientations). Québec, Canada: Ministère de l’éducation Québec.Google Scholar
  73. Quebec’s Ministry of Education (QME). (1996). Les Etats généraux sur l’éducation 1995–1996: rénover notre système d’éducation: dix chantiers prioritaires: rapport final de la Commission des Etats généraux sur l’éducation. (Rapport Bisaillon-Demers): Québec Ministère de l’éducation.Google Scholar
  74. Quebec’s Ministry of Education (QME). (1997). Prendre le virage du succès plan d’action ministériel pour la réforme de l’éducation (A new direction for success: Ministerial plan of action for the reform of the education system). Québec, Canada: Ministère de l’éducation.Google Scholar
  75. Quebec’s Ministry of Education (QME). (2009). La convention de partenariat. Outil d’un nouveau mode de gouvernance. Guide d’implantation. Québec, Canada: Gouvernement du Québec.Google Scholar
  76. Quebec’s Ministry of Education (QME). (2015). Indicateurs de l’éducation. Éducation préscolaire, enseignement primaire et secondaire (Édition 2014). Québec, Canada: Gouvernement du Québec.Google Scholar
  77. Quebec’s Ministry of Education (QME). (2016). Statistiques de l’éducation. Édition 2015 Éducation préscolaire, enseignement primaire et secondaire. Québec, Canada: Gouvernement du Québec.Google Scholar
  78. Robert, A. D. (2010). L’école en France de 1945 à nos jours. Grenoble, France: Presses universitaires de Grenoble.Google Scholar
  79. Robert, B. (2009). Les politiques d’éducation prioritaire: les défis de la réforme. Paris: Presses universitaires de France.CrossRefGoogle Scholar
  80. Robert, M., & Tondreau, J. (1997). L’école québécoise: Débats, enjeux et pratiques sociales. Une analyse de l’éducation pour la formation des maîtres. Anjou, France: CEC.Google Scholar
  81. Rocher, G. (2004). Un bilan du Rapport Parent: vers la démocratisation. Bulletin d’Histoire politique, 12(2), 117–128.Google Scholar
  82. Rocher, T. (2008). Lire, écrire, compter: les performances des élèves de CM2 à vingt ans d’intervalle 1987–2007. Note d’information, 08.38, 1–6.Google Scholar
  83. Schnapper, D. (1994). La communauté des citoyens. Paris: Gallimard.Google Scholar
  84. Statistical Institute of Quebec. (2017). Quebec handy numbers. Retrieved at: http://www.stat.gouv.qc.ca/quebec-chiffre-main/pdf/qcm2017_an.pdf
  85. Taylor, C. (1997). Multiculturalisme, différence et démocratie. Paris: Flammarion.Google Scholar
  86. Thiesse, A.-M. (1999). La création des identités nationales. Europe XVIIIè–XXè siècles. Paris: Le Seuil.Google Scholar
  87. Tondreau, J., & Robert, M. (2011). L’école québécoise: débats, enjeux et pratiques sociales. Anjou, France: Éditions CEC.Google Scholar
  88. van Zanten, A. (2001). L’école de la périphérie. Scolarité et ségrégation en banlieue. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
  89. van Zanten, A. (2008). Régulation et rôle de la connaissance dans le champ éducatif en France. Sociologie et sociétés, XL(1), 69–92.CrossRefGoogle Scholar
  90. van Zanten, A. (2014). Les politiques d’éducation (3rd ed.). Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
  91. Vergnioux, A. (2014). Grandes controverses en éducation. Brussels, Belgium: Peter Lang.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • Christian Maroy
    • 1
    Email author
  • Xavier Pons
    • 2
  • Samuel Vaillancourt
    • 1
  1. 1.University of MontrealMontrealCanada
  2. 2.University of Eastern-Paris CreteilParisFrance

Personalised recommendations