Advertisement

pp 1-26 | Cite as

Towards a European Natural Resources Law?

  • Jörg Philipp TerhechteEmail author
Chapter
Part of the European Yearbook of International Economic Law book series

Abstract

This article unfolds the concept of a genuine European natural resources law. Against the background of the global commodity markets and the commodity dependence of the EU, it argues that the academic debate should focus on safety, sustainability and efficiency in the supply as key principles of European natural resources law. This new field of law, thus, has to be located between environmental and economic law. Although the Lisbon Treaty brought significant changes that help to shape a new academic discipline ‘European natural resources law’ this article pleads for new legal rules or a coherent framework that can be built on recent initiatives and policy approaches of the European commission.

References

  1. Adebahr H (1975) Rohstoffabkommen und Welthandelsordnung Wirtschaftsdienst 55(9):467–472Google Scholar
  2. Alramahi (2013) Oil and gas law in the UK. Bloomsbury Professional, West SussexGoogle Scholar
  3. Bahgat G (2006) Europe’s energy security: challenges and opportunities. Int Aff 82(5):961–975Google Scholar
  4. Baumann F, Turek J (2008) Die europäische Energiepolitik im Vertrag von Lissabon. In: Weidenfeld W (ed) Lissabon in der Analyse – Der Reformvertrag der Europäischen Union. Nomos, Baden-Baden, pp 157–170Google Scholar
  5. Blanco E, Razzaque J (2011) Globalisation and natural resources law – challenges, key issues and perspectives. Edward Elgar, CheltenhamGoogle Scholar
  6. Bungenberg M (2009) Außenbeziehungen und Außenpolitik Europarecht-Beiheft 1:195–215Google Scholar
  7. Bungenberg M, Herrmann C (2011) Die gemeinsame Handelspolitik der Europäischen Union nach Lissabon. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  8. Calliess C (1998) Die neue Querschnittsklausel des Art. 6 ex 3 c EGV als Instrument zur Umsetzung des Grundsatzes der nachhaltigen Entwicklung. Deutsche Verwaltungsblatt 559–568Google Scholar
  9. Cossy M (2012) Energy trade and WTO rules: reflexions on sovereignty over natural resources, export restrictions and freedom of transit. In: Herrmann C, Terhechte JP (eds) European yearbook of international economic law, vol 3. Springer, Heidelberg, pp 281–306Google Scholar
  10. Dahlmann A, Mildner SA (2012) Rohstoffpartnerschaften: Kein Garant für Versorgungssicherheit und Entwicklung SWP-Aktuell 16:1–4Google Scholar
  11. Dederer HG (2012) Rohstoffausbeutung -bewirtschaftung und -verteilung aus der Sicht des allgemeinen Völkerrechts. In: Ehlers D et al (eds) Rechtsfragen des internationalen Rohstoffhandels. Fachmedien Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main, pp 37–56Google Scholar
  12. Delvaux B (2013) EU law and the development of a sustainable, competitive and secure energy policy. Intersentia, CambridgeGoogle Scholar
  13. Eeckhout P (2012) EU external relations law. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  14. Ehricke U, Hackländer D (2008) Europäische Energiepolitik auf der Grundlage der neuen Bestimmungen des Vertrags von Lissabon. Zeitschrift für Europarechtliche Studien 4:579–602Google Scholar
  15. Engbrink SD (2014) Die Kohärenz des auswärtigen Handelns der Europäischen Union. Mohr Siebeck, HeidelbergGoogle Scholar
  16. Epiney A (2013) Umweltrecht der Europäischen Union. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  17. Fischer KH (2008) Europäische Außen- und Sicherheitspolitik nach Lissabon. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 1:56–67Google Scholar
  18. Fischer S (2009) Energie- und Klimapolitik im Vertrag von Lissabon: Legitimationserweiterung für wachsende Herausforderungen. Integration (1):50–62Google Scholar
  19. Fischman RL (2007) What is natural resources law? Univ Colorado Law Rev 78:717–825Google Scholar
  20. Frey K (2013) Globale Energieversorgungssicherheit Analyse des völkerrechtlichen Rahmens. Mohr Siebeck, HeidelbergGoogle Scholar
  21. Friderichs H, Kebschull D, Schröder G (1976) Rohstoffabkommen, ein gangbarer Weg? Wirtschaftsdienst 56(5):226–235Google Scholar
  22. Goldthau A (2010) Energy diplomacy in trade and investment of oil and gas. In: Goldthau A, Witte JM (eds) Global energy governance – the new rules of the game. Brookings Institution Press, Washington, pp 25–48Google Scholar
  23. Goldthau A, Witte JM (2010) Global energy governance – the new rules of the game. Brookings Institution Press, WashingtonGoogle Scholar
  24. Habermayer W (1985) Internationale Rohstoffabkommen als Beispiel des Nord-Süd-Dialoges. Peter Lang, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  25. Hatje A, Kindt A (2008) Der Vertrag von Lissabon – Europa endlich in guter Verfassung? Neue Juristische Wochenschrift 25:1761–1768Google Scholar
  26. Herdegen M (2014) Internationales Wirtschaftsrecht. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
  27. Herrmann C (2008) § 17 Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP). In: Streinz R, Ohler C, Herrmann C (eds) Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU. C. H. Beck, München, pp 114–125Google Scholar
  28. Hirsbrunner S (2012) Artikel 194 AEUV. In: Schwarze J (ed) EU-Kommentar. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  29. Hobe S (2009) Energiepolitik Europarecht-Beiheft 1:219–231Google Scholar
  30. Kahl W (2008) Nachhaltigkeit als Verbundbegriff. Mohr Siebeck, HeidelbergGoogle Scholar
  31. Kahl W (2009) Die Kompetenzen der EU in der Energiepolitik nach Lissabon. Europarecht (5):601–621Google Scholar
  32. Käller A (2012) Artikel 191 AEUV. In: Schwarze J (ed) EU-Kommentar. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  33. Kamann HG (2012) Die Einkaufsgemeinschaft als Strategie der Rohstoffsicherung? Eine kartellrechtliche Standortbestimmung. In: Ehlers D et al (eds) Rechtsfragen des internationalen Rohstoffhandels. Fachmedien Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main, pp 101–125Google Scholar
  34. Kebschull D (1974) Rohstoff- und Entwicklungspolitik: Bericht des Rohstoffausschusses beim Wissenschaftlichen Beirat des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit. Klett, StuttgartGoogle Scholar
  35. Koutrakos P (2013) The EU common security and defence policy. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  36. Kühne G (2001) Die rechtsvergleichende und internationale Dimension des Bergrechts. In: Basedow J et al (eds) Aufbruch nach Europa – 75 Jahre Max-Planck-Institut für Privatrecht. Mohr Siebeck, Heidelberg, pp 363–377Google Scholar
  37. Lowe JS (2009) Oil and gas law in a nutshell. West Publishing, EaganGoogle Scholar
  38. Luzarraga A (2008) La Politica Exterior Comun en el Tratado de Lisboa. In: Fernández Liesa CR (ed) El Tratado de Lisboa. Analisis y Perspectivas. Dykinson, Madrid, pp 231–254Google Scholar
  39. MacDonnell LJ, Bates SF (2010) The evolution of natural resources law and policy. American Bar Association, ChicagoGoogle Scholar
  40. Maichel G (2005) Das Energiekapitel in der Europäischen Verfassung – mehr Integration oder mehr Zentralismus für die leitungsgebundene Energiewirtschaft Europas?. In: Hendler R, Ibler M, Martínez Soria J (eds) “Für Sicherheit, für Europa.” Festschrift für Volkmar Götz zum 70. Geburtstag. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, pp 55–72Google Scholar
  41. Martenczuk B (2008) The external representation of the EU: from fragmentation to a Single European Voice. In: Fischer-Lescano A et al (eds) Frieden in Freiheit – Peace in liberty – Paix en liberté. Festschrift für Michael Bothe zum 70, Geburtstag. Nomos, Baden-Baden, pp 941–956Google Scholar
  42. Mason ES (1946) Controlling world trade: cartels and commodity agreements. McGraw-Hill, New YorkGoogle Scholar
  43. Nettesheim M (2010) Das Energiekapitel im Vertrag von Lissabon. Juristen Zeitung 65(1):19–25Google Scholar
  44. Nettesheim M (2011a) Artikel 194 AEUV. In: Grabitz E, Hilf M, Nettesheim M (eds) Das Recht der Europäischen Union. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
  45. Nettesheim M (2011b) Artikel 191 AEUV. In: Grabitz E, Hilf M, Nettesheim M (eds) Das Recht der Europäischen Union. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
  46. Nowak C (2011) Europarecht nach Lissabon. Carl Heymanns Verlag, KölnGoogle Scholar
  47. Nowrot K (2013) Bilaterale Rohstoffpartnerschaften: Betrachtungen zu einem neuen Steuerungsinstrument aus der Perspektive des Europa- und Völkerrechts. Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht 128:1–25Google Scholar
  48. Nowrot K (2017) Good raw materials governance: towards a European approach contributing to a constitutionalised international economic law. In: Bungenberg M et al (eds) European yearbook of international economic law, vol 8. Springer, Heidelberg, pp 381–407Google Scholar
  49. Orbie J (2007) The European Union & the commodity debate: from trade to aid. Rev Afr Polit Econ 34(112):297–311Google Scholar
  50. Paschke M (2013) Export restrictions in Chinese-EU raw materials trade to end? – Conclusions from the WTO-panel appellate body report in the China: raw materials case. China-EU Law J 1(3–4):97–113Google Scholar
  51. Peimani H (2011) The challenge of energy security in the 21st century – trends of significance. Institute of Southeast Asian Studies, SingaporeGoogle Scholar
  52. Pelikan HM (1990) Internationale Rohstoffabkommen. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  53. Proedrou F (2012) EU energy security in the gas sector – evolving dynamics, policy dilemmas and prospects. Routledge, AbingdonGoogle Scholar
  54. Proelß A (2012) Die Kompetenzen der Europäischen Union für die Rohstoffversorgung. In: Ehlers D et al (eds) Rechtsfragen des internationalen Rohstoffhandels. Fachmedien Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main, pp 161–184Google Scholar
  55. Prontera A (2017) The new politics of energy security in the European Union and beyond: states, markets, institutions. Routledge, AbingdonGoogle Scholar
  56. Rehbinder E (2012) Sustainable resource management – new legal approaches needed? J Eur Environ Plann Law 9(1):34–62Google Scholar
  57. Reimer F, Tölle S (2013) Ressourceneffizienz als Problembegriff Zeitschrift für Umweltrecht 11:589–598Google Scholar
  58. Sanden J, Schomerus T, Schulze F (2012) Entwicklung eines Regelungskonzepts für ein Ressourcenschutzrecht des Bundes. Erich Schmidt Verlag, BerlinGoogle Scholar
  59. Schmahl S (2012) Rohstoffsicherung als Grund für Einsätze der Bundeswehr? Völkerrechtliche und verfassungsrechtliche Fragen. In: Ehlers D et al (eds) Rechtsfragen des internationalen Rohstoffhandels. Fachmedien Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main, pp 213–237Google Scholar
  60. Schneider H, Terhechte JP (2014) Artikel 215 AEUV. In: Grabitz E, Hilf M, Nettesheim M (eds) Das Recht der Europäischen Union. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
  61. Schorkopf F (2008) Internationale Rohstoffverwaltung zwischen Lenkung und Markt. Archiv des Völkerrechts 46(2):233–258Google Scholar
  62. Schorkopf F (2011) § 22 Europäische Rohstoffverwaltung. In: Terhechte JP (ed) Verwaltungsrecht der Europäischen Union. Nomos, Baden-Baden, pp 811–836Google Scholar
  63. Schraven J (1982) Internationale und supranationale Rohstoffverwaltung. Duncker und Humblot, BerlinGoogle Scholar
  64. Seitz K (1975) Rohstoffversorgung und Rohstoffabkommen: Überlegungen zu einer deutschen Rohstoffpolitik gegenüber der Dritten Welt. Europa Archiv 30(14):461–470Google Scholar
  65. Stockmann R, Menzel U, Nuschler F (2010) Entwicklungspolitik. Oldenbourg, MünchenGoogle Scholar
  66. Streinz R, Ohler C, Herrmann C (2010) Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU. C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
  67. Talus K (2013) EU energy law and policy: a critical account. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  68. Terhechte JP (2004) Die ungeschriebenen Tatbestandsmerkmale des europäischen Wettbewerbsrechts. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  69. Terhechte JP (2008a) Der Vertrag von Lissabon: Grundlegende Verfassungsurkunde der europäischen Rechtsgemeinschaft oder technischer Änderungsvertrag? Europarecht 2:143–190Google Scholar
  70. Terhechte JP (2008b) International Cartel and Merger Enforcement Law. Gieseking, BielefeldGoogle Scholar
  71. Terhechte JP (2008c) OPEC und europäisches Wettbewerbsrecht. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  72. Terhechte JP (2010) Energiekartelle im Lichte des WTO-Rechts – zugleich ein Beitrag zur Auslegung des Art. XX GATT. In: Ehlers D, Wolffgang HM, Schröder UJ (eds) Energie und Klimawandel. Verlag Recht und Wissenschaft, Frankfurt am Main, pp 61–74Google Scholar
  73. Terhechte JP (2011) § 1 Das Verwaltungsrecht der Europäischen Union als Gegenstand rechtswissenschaftlicher Forschung – Entwicklungslinien, Prinzipien und Perspektiven. In: Terhechte JP (ed) Verwaltungsrecht der Europäischen Union. Nomos, Baden-Baden, pp 43–88Google Scholar
  74. Terhechte JP (2012a) Rohstoffexportkartelle und -beschränkungen im Lichte einer europäischen Rohstoff-Governance. In: Ehlers D et al (eds) Rechtsfragen des internationalen Rohstoffhandels. Fachmedien Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main, pp 83–100Google Scholar
  75. Terhechte (2012b) Artikel 47 EUV. In: Schwarze J (ed) EU-Kommentar. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  76. Thym D (2008) Außenverfassungsrecht nach dem Lissabonner Vertrag. In: Pernice I (ed) Der Vertrag von Lissabon: Reform der EU ohne Verfassung? Nomos, BadenGoogle Scholar
  77. Tietje C (2009) Die Außenwirtschaftsverfassung der EU nach dem Vertrag von Lissabon. Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht 83:1–22Google Scholar
  78. Vedder H (2012) The formalities and substance of EU external environmental competence: stuck between climate change and competitiveness. In: Morgera E (ed) The external environmental policy of the EU – EU and international law perspectives. Cambridge University Press, Cambridge, pp 11–32Google Scholar
  79. Wallenoeffer S (2011) Shared interest or competing actions: what drives energy security cooperation between Asia and Europe? In: Peimani H (ed) The challenge of energy security in the 21st century – trends of significance. Institute of Southeast Asian Studies, Singapore, pp 132–160Google Scholar
  80. Weberpals T (1989) Internationale Rohstoffabkommen im Völker- und Kartellrecht. Herbert Utz Verlag, MünchenGoogle Scholar
  81. Weiß F (2009) § 6 Internationale Rohstoffmärkte. In: Tietje C (ed) Internationales Wirtschaftsrecht. De Gruyter, Berlin, pp 267–286Google Scholar
  82. Wenzel U (1961) Das Recht der internationalen Rohstoffabkommen. Wiesenburg Verlag, OerlenbachGoogle Scholar
  83. Žvelc R (2012) Environmental integration in EU trade policy: the generalised system of preferences, trade sustainability impact assessments and free trade agreements. In: Morgera E (ed) The external environmental policy of the EU – EU and international law perspectives. Cambridge University Press, Cambridge, pp 174–203Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Competition and Regulation InstituteLeuphana University LüneburgLüneburgGermany

Personalised recommendations