Skip to main content

Family-Run Farm Enterprises, Territories and Policies in Argentina

  • Chapter
  • First Online:
Diversity of Family Farming Around the World

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 149.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    This study was funded by the French National Research Agency (ANR) and the French Agency for Inter-Institutional Research for Developmental (AIRD) under the Systerra program, with reference number ANR-09-STRA-04.

  2. 2.

    The Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA, National Agricultural Technology Institute) is a national institution with a dual role of agronomic research and extension.

  3. 3.

    About 88,000 farms disappeared in Argentina between 1992 and 2002, which represented 25% of farms at national level, a phenomenon that was even more pronounced in the Pampean region (33%) (Obschatko et al. 2006). About 50% of the farms that disappeared had a surface area of less than 200 ha, which corresponded in the Pampean region to the chacareros.

  4. 4.

    We will not use the ‘family business farming’ category suggested in this book’s Introduction since this term refers in Argentina to traditional forms, mainly paternalistic, of relationships with employees (irrespective of their number), whereas the TFFEs represent a modernization not only of production tools but also of the ways of life and social and work relationships.

  5. 5.

    Agroecology is beginning to be introduced in some agronomic universities in Argentina. Young agronomists who are receptive to this new paradigm are able to experiment with certain practices and methods in family farming enterprises of which they are a part. They are, in this sense, fundamental vectors of a possible change in this region’s production paradigm.

  6. 6.

    Farmers’ Groups for Assistance and Technical Experimentation, created in 1957 and subsequently merged into the Argentine Association of Regional Consortiums for Agricultural Experimentation (AACREA).

References

  • Albaladejo C (2008) ¿El «productor silencioso» o silenciado? Categorías de la ciencia y categorías de la sociedad en los cambios afectando al productor agropecuario argentino. VI Jornadas de Sociología “Actores sociales, problemas públicos y espacios de ciudadanía”, Buenos Aires

    Google Scholar 

  • Albaladejo C, Arnauld de Sartre X (2012) Une révolution agricole incomplète. Leçons d’Argentine. In: Regnault H, Arnauld de Sartre X, Reynaud-Roger C (eds) Les révolutions agricoles en perpectives. France Agricole, Paris

    Google Scholar 

  • Albaladejo C, Arnauld de Sartre X, Gasselin P (2012) Agriculture entrepreneuriale et destruction du travail dans la pampa argentine. Étud Rur 190(2):177–192

    Article  Google Scholar 

  • Archetti EP, Stölen KA (1975) Explotacion familiar y acumulacion de capital en el campo argentino. Siglo veintiuno editores, Cordoba

    Google Scholar 

  • Balsa J (2007) El desvanecimiento del mundo chacarero. Transformaciones sociales en la agricultura bonaerense (1937–1988). Universidad Nacional de, Quilmes

    Google Scholar 

  • Barsky O, Gelman J (2001) Historia del agro argentino. Desde la Conquista hasta fines del siglo XX. Buenos Aires

    Google Scholar 

  • Bertaux D (1997) Le récit de vie. Perspective ethnosociologique. Armand Colin, Paris

    Google Scholar 

  • Bisang R, Anlló G, Campi M, Albornoz I (2009) Cadenas de valor en la agroindustria. In: Kosacoff B, Mercado R (eds) La Argentina ante la nueva internalización de la producción. Crisis y oportunidades. Comisión Económica para América Latina y el Caribe-CEPAL/United Nations Development Programme (UNDP), Buenos Aires, pp 218–276

    Google Scholar 

  • Chaxel S, Moity-Maizi P, Elverdin J (2011) Nuevas categorías para reconstruir la historia y la actualidad agraria de Balcarce. VII Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y agroindustriales, Buenos Aires, 19 p

    Google Scholar 

  • Chaxel S, Moity-Maizi P, Elverdin J (2013) La adaptación desde el punto de vista de los productores, aportes conceptuales y metodológicos. Un estudio de caso: Los productores de la zona de Balcarce, Argentina. In: Gasselin P, Cloquell S, Mosciaro M (eds) Adaptación y transformaciones de las agriculturas pampeanas al inicio del siglo XXI. Ciccus, Buenos Aires, pp 223–261

    Google Scholar 

  • Cloquell S (2011) Familias rurales en contextos adversos. Rupturas y continuidades en el escenario social de la economía de mercado en la región Pampeana. Revista ALASRU (Análisis Latinoamericano del Medio Rural) Nueva Epoca 5:177–208

    Google Scholar 

  • Coccaro JM, Maldonado GI (2009) Réflexions critiques pour penser le territoire argentin aujourd’hui. Le prétexte du soja. Norois 210(1):43–68

    Article  Google Scholar 

  • FAO (2012) WAW proposed methodological framework to monitor agricultural structural transformations and their contributions to sustainable development. IFSA Symposium: Producing and reproducing farming systems: news modes of organisation for the sustainable foodsystems of tomorrow, Aarhus, Denmark, 2012.

    Google Scholar 

  • Gaignard R (1979) La pampa argentine, l’occupation et la mise en valeur. Thèse d’État, Université de Bordeaux III, 1174 p

    Google Scholar 

  • Gasselin P, Cloquell S, Mosciaro M (2013) Adaptación y transformaciones de las agriculturas pampeanas al inicio del siglo XXI. Buenos Aires, Ciccus, 351 p

    Google Scholar 

  • Gisclard M, Allaire G (2012) L’institutionnalisation de l’agriculture familiale en Argentine: vers la reformulation d’un référentiel de développement rural. Autrepart 62(3):201–216

    Article  Google Scholar 

  • Goulet F, Grosso S (2013) Ciencia a demanda. Prácticas alternativas de investigación y extensión en la agronomía de los cultivos extensivos. Pampa 9:129–148

    Article  Google Scholar 

  • Grossetti M, Bidart C (2006) Trajectoires sociales et bifurcations. Cah Int Sociol 120:1

    Google Scholar 

  • Hernandez V (2007) Entrepreneurs “sans terre” et “pasteurs de la connaissance”: Une nouvelle bourgeoisie rurale ? In: Hernandez V, Ould-Ahmed P, Papail J, Phélinas P (eds) Turbulences monétaires et sociales – L’Amérique latine dans une perspective comparée, coll. Sciences sociales et globalisation. L’Harmattan, Paris, pp 209–258

    Google Scholar 

  • Intaschi D (2010) Transformaciones territoriales en el partido de San Cayetano: dinamicas productivas, identidades profesionales y desarrollo rural. Tesis PLIDER, Universidad Nacional de La Plata

    Google Scholar 

  • Murmis M (1988) Sobre expansión capitalista y heterogeneidad social. In: Barsky O (ed) La agricultura pampeana. Transformaciones productivas y sociales. CFE-IICA-Cisea, Buenos Aires

    Google Scholar 

  • Muzlera J (2009) Chacareros del siglo XXI. Herencia, familia y trabajo en la Pampa Gringa. Imago Mundi, Buenos Aires

    Google Scholar 

  • Obschatko E, Foti Md P, Román M (2006) Los pequeños productores en la República Argentina. Importancia en la producción agropecuaria y en el empleo en base al Censo Nacional Agropecuario, PROYECTO DE DESARROLLO DE PEQUEÑOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS, investigaciones E.e. (ed.), Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (I.I.C.A.), Buenos Aires, p 110

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Éditions Quæ

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Chaxel, S., Cittadini, R., Gasselin, P., Albaladejo, C. (2018). Family-Run Farm Enterprises, Territories and Policies in Argentina. In: Bosc, PM., Sourisseau, JM., Bonnal, P., Gasselin, P., Valette, É., Bélières, JF. (eds) Diversity of Family Farming Around the World. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-024-1617-6_14

Download citation

Publish with us

Policies and ethics