Zusammenfassung
Smartphone und Tablet-PC gehören mehr und mehr zum Alltag speziell der jungen Generation. Auch in Schulen hält der Tablet-PC zunehmend Einzug, wobei die Nutzung der Geräte bisher primär als Notebook-Ersatz erfolgt (z. B. als Cognitive Tool, zu Recherchezwecken, und für Standardanwendungen). Doch Smartphones bringen im Schulalltag auch einige Probleme mit sich. Bedenkt man allerdings die technischen Möglichkeiten und die große Vertrautheit der Lernenden mit den Geräten, so lässt sich erkennen, dass ein zielgerichteter Einsatz dieser Medien den Unterricht durchaus bereichern kann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
West, M., & Vosloo, S. (2013). UNESCO policy guidelines for mobile learning. Paris: UNESCO Publications.
Kuhn, J., & Vogt, P. (2012). iPhysicsLabs. Column Editors’ note. The Physics Teacher, 50, 118.
Kuhn, J., Wilhelm, T., & Lück, S. (2013). Smarte Physik: Physik mit Smartphones und Tablet-PCs. Physik in Unserer Zeit, 44(1), 44–45.
Greeno, J. G., Smith, D. R., & Moore, J. L. (1993). Transfer of situated learning. In D. K. Dettermann & R. J. Sternberg (Hrsg.), Transfer on trial: Intelligence, cognition and instruction (S. 99–167). Norwood, NJ: Ablex.
Gruber, H., Law, L.-C., Mandl, H., & Renkl, A. (1995). Situated learning and transfer. In P. Reimann & H. Spada (Hrsg.), Learning in humans and machines: Towards an interdisciplinary learning science (S. 168–188). Oxford, United Kingdom: Pergamon.
Kuhn, J., Müller, A., Müller, W., & Vogt, P. (2010). Kontextorientierter Physikunterricht: Konzeptionen, Theorien und Forschung zu und Lernen. Praxis der Naturwissenschaften – Physik in der Schule, 5(59), 13–25.
Kuhn, J., & Vogt, P. (2015). Smartphone & Co. in Physics Education: Effects of learning with new media experimental tools in acoustics. In W. Schnotz, A. Kauertz, H. Ludwig, A. Müller, & J. Pretsch (Hrsg.), Multidisciplinary research on teaching and learning (S. 253–269). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(2000), 68–78.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Intrinsic and extrinsic motivations: Classic definitions and new directions. Contemporary Educational Psychology, 25(2000), 54–67.
Mayer, R. E. (2009). Multimedia learning (2. Aufl.). New York: Cambridge University Press.
De Cock, M. (2012). Representation use and strategy choice in physics problem solving. Physical Review Physics Education Research, 8(2), 020117.
Kohl, P., & Finkelstein, N. (2005). Students’ representational competence and self-assessment when solving physics problems. Physical Review Physics Education Research, 2005, 010104.
Kozma, R., & Russell, J. (2005). Students becoming chemists: Developing representational competence. Visualization in Science Education, 1, 121–146.
Rau, M. A. (2017). Conditions for the effectiveness of multiple visual representations in enhancing STEM learning. Educational Psychology Review, 29(4), 717–761.
Klein, P., Müller, A., & Kuhn, J. (2017). KiRC inventory: Assessment of representational competence in kinematics. Physical Review Physics Education Research, 13, 010132.
Tytler, R., Prain, V., Hubber, P., & Waldrip, B. (Hrsg.). (2013). Constructing representations to learn in science. Rotterdam: Sense.
Tsui, C., & Treagust, D. (Hrsg.). (2013). Multiple representations in biological education. Dordrecht: Springer.
Gilbert, J. K., & Treagust, D. (Hrsg.). (2009). Multiple representations in chemical education. The Netherlands: Springer.
Docktor, J. L., & Mestre, J. P. (2014). Synthesis of discipline-based education research in physics. Physical Review Physics Education Research, 10(2), 020119.
Treagust, D., Duit, R., & Fischer, H. (Hrsg.). (2017). Multiple representations in physics education. Dordrecht: Springer.
Lesh, R., Post, T., & Behr, M. (1987). Representations and translations among representations in mathematics learning & solving. In C. Janvier (Hrsg.), Problems of representation in the teaching and learning of mathematics (S. 33–40). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.
Even, R. (1998). Factors involved in linking representations of functions. Journal of Mathematical Behaviour, 17, 105–121.
Van Heuvelen, A., & Zou, X. (2001). Multiple representations of workenergy processes. American Journal of Physics, 69, 184.
Hubber, P., Tytler, R., & Haslam, F. (2010). Teaching and learning about force with a representational focus: pedagogy and teacher change. Research in Science Education, 40(1), 5–28.
Opfermann, M., Schmeck, A., & Fischer, H. (2017). Multiple representations in physics and science education – Why should we use them? In D. Treagust, R. Duit, & H. Fischer (Hrsg.), Multiple representations in physics education. Dordrecht: Springer.
Van Heuvelen, A. (1991). Learning to think like a physicist: A review of research-based instructional strategies. American Journal of Physics, 59, 891–897.
Plötzner, R., & Spada, H. (1998). Constructing quantitative problem representations on the basis of qualitative reasoning. Interactive Learning Environments, 5, 95–107.
Verschaffel, L., De Corte, E., de Jong, T., & Elen, J. (2010). Use of external representations in reasoning and problem solving. New York: Routledge.
Schnotz, W. (2010). Reanalyzing the expertise reversal effect. Instructional Science, 38(3), 315–323.
diSessa, A. A. (2004). Metarepresentation: native competence and targets for instruction. Cognition and Instruction, 22(3), 293–331.
Etkina, E., Van Heuvelen, A., White-Brahmia, S., Brookes, D. T., Gentile, M., Murthy, S., Rosengrant, D., & Warren, A. (2006). Scientific abilities and their assessment. Physical Review Physics Education Research, 2(2), 020103-1–020103-15.
Ainsworth, S. E., Bibby, P. A., & Wood, D. J. (2002). Examining the effects of different multiple representational systems in learning primary mathematics. Journal of the Learning Sciences, 11, 25–61.
Schoenfeld, A., Smith, J. P., & Arcavi, A. (1993). Learning: The microgenetic analysis of one student’s evolving understanding of a complex subject matter domain. In R. Glaser (Hrsg.), Advances in instructional psychology. Hillsdale: LEA.
Scheid, J., Müller, A., Hettmansperger, R., & Kuhn, J. (2017). Erhebung von repräsentationaler Kohärenzfähigkeit von Schülerinnen und Schülern im Themenbereich Strahlenoptik. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 23, 181–203.
Nieminen, P., Savinainen, A., & Viiri, J. (2010). Force concept inventory-based multiple-choice test for investigating students’ representational consistency. Physical Review Physics Education Research, 6(2), 020109.
Klein, P., Kuhn, J., Müller, A., & Gröber, S. (2015). Video analysis exercises in regular introductory mechanics physics courses: Effects of conventional methods and possibilities of mobile devices. In W. Schnotz, A. Kauertz, H. Ludwig, A. Müller, & J. Pretsch (Hrsg.), Multidisciplinary research on teaching and learning (S. 270–288). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Klein, P., Kuhn, J., & Müller, A. (2018). Förderung von und Experimentbezug in den vorlesungsbegleitenden Übungen zur Experimentalphysik – Empirische Untersuchung eines videobasierten Aufgabenformates. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 24(1), 17–34.
Hochberg, K., Kuhn, J., & Müller, A. (2018). Using Smartphones as experimental tools – Effects on interest, curiosity and learning in physics education. Journal of Science Education and Technology, 27(5), 385–403.
Becker, S., Klein, P., Gößling, A., & Kuhn, J. (2019). Förderung von Konzeptverständnis und Repräsentationskompetenz durch Tablet-PC-gestützte Videoanalyse: Empirische Untersuchung der Lernwirksamkeit eines digitalen Lernwerkzeugs im Mechanikunterricht der Sekundarstufe 2. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 25(1), 1–24.
Hochberg, K., Becker, S., Louis, M., Klein, P., & Kuhn, J. (2020). Using smartphones as experimental tools – a follow-up: Cognitive effects by video analysis and reduction of cognitive load by multiple representations. Journal of Science Education and Technology, 29. https://doi.org/10.1007/s10956-020-09816-w.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kuhn, J., Vogt, P. (2019). Smartphone und Tablet-PC als mobiles Mini-Labor. In: Kuhn, J., Vogt, P. (eds) Physik ganz smart. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59266-3_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59266-3_1
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-59265-6
Online ISBN: 978-3-662-59266-3
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)