Skip to main content

Mind the Gap – Industrie 4.0 trifft Gender

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft

Zusammenfassung

Der technologische Wandel um die zunehmende Digitalisierung ist in aller Munde. Verbunden und diskutiert werden damit tiefgreifende Veränderungen, die alle Gesellschaftsbereiche von Wirtschaft über Politik und Bildung bis hin zur staatlichen Verwaltung ebenso wie soziale Interaktionen im Privaten betreffen. Dabei stehen in vielen Diskussionen die Auswirkungen auf die Arbeit im Mittelpunkt der Überlegungen. Der vorliegende Beitrag zeichnet die Diskussionen um den Wandel der Arbeit mit dem Schwerpunkt auf Genderaspekte nach und diskutiert die Frage, ob und wenn ja welche Potenziale die Digitalisierung für mehr Geschlechtergerechtigkeit birgt. Auf der Grundlage vergangener Diskurse, die mit einer Betrachtung der Geschlechterverhältnisse im historischen Kontext von „Industrie 2.0“ und „3.0“ geführt wurden und die gesellschaftliche Verteilungsfragen zwischen den Geschlechtern mitbestimmt haben, werden die wesentlichen Fragen und Problemlagen herausgearbeitet, die für die aktuelle Diskussion um Digitalisierung in Verbindung mit Gender Relevanz haben. Vor diesem Hintergrund wird der gegenwärtige stark technikzentrierte Diskurs um die „Industrie 4.0“ kritisch beleuchtet. Inwieweit werden bestehende Rollenstereotypen für Männer und Frauen aufgebrochen und in den Überlegungen berücksichtigt? Wo zeigen sich neue oder bereits bekannte Aspekte und Dimensionen mit Relevanz für die Geschlechterverhältnisse? In diesem Kontext wird analysiert wie Geschlechterfragen in aktuellen Diskussionen verhandelt werden und aufgezeigt, welchen Mehrwert die Frage nach Geschlechtergerechtigkeit für den Diskurs über Gerechtigkeitsfragen generell mit Blick auf eine „Gesellschaft 4.0“ birgt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 179.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 229.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Bei den Männern im Alter von 15 bis unter 65 Jahren lag die Erwerbstätigenquote 2017 mit 78,9 Prozent ebenfalls deutlich über dem Durchschnitt der EU-Staaten von 72,9 Prozent (Bundesagentur für Arbeit 2018, S. 7).

  2. 2.

    MINT steht für Mathematik, Naturwissenschaften, Informatik und Technikwissenschaften .

  3. 3.

    Für weitere Informationen siehe den dazugehörigen Internetauftritt unter: https://www.komm-mach-mint.de/.

  4. 4.

    Der unbereinigte Gender Pay Gap für Deutschland lag im Jahr 2016 bei rund 21 Prozent. Im europäischen Vergleich weist Deutschland damit den dritthöchsten Wert auf. Am geringsten fiel der Unterschied zwischen den Bruttostundenverdiensten von Frauen und Männern mit jeweils 5 Prozent in Rumänien und Italien aus (Statistisches Bundesamt 2018, S. 44).

Literatur

  • Ahlers E et al (2018) Genderaspekte der Digitalisierung der Arbeitswelt. Bearbeitete Neuauflage zum Internationalen Frauentag. Hans-Böckler-Stiftung Arbeitspapier Nr 311. 2. Aufl. Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Aulenbacher B, Décieux F (2018) Prekaritäten: internationale Forschung zu globalen Ungleichheiten, Ungleichzeitigkeiten und Geschlecht. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (Hrsg) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, S 813–823

    Chapter  Google Scholar 

  • Aulenbacher B, Riegraf B, Theobald H (2014) Sorge: Arbeit, Verhältnisse, Regime. Care: Work, Relations, Regimes. Soziale Welt Sonderband, Bd 20. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Becker-Schmidt R (2010) Doppelte Vergesellschaftung von Frauen. Divergenzen und Brückenschläge zwischen Privat- und Erwerbsleben. In: Becker R, Kortendiek B (Hrsg) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Springer, S 65–74

    Google Scholar 

  • Becker-Schmidt R (2018) Produktion – Reproduktion: kontroverse Zugänge in der Geschlechterforschung zu einem verwickelten Begriffspaar. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (Hrsg) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, S 65–75

    Chapter  Google Scholar 

  • Berger PA, Konietzka D (Hrsg) (2001) Die Erwerbsgesellschaft: Neue Ungleichheiten und Unsicherheiten. Springer, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Bergmann N, Lechner F, Gassler H, Pretterhofer N (2017) Digitalisierung – Industrie 4.0 – Arbeit 4.0 – Gender 4.0. Endbericht, Dezember 2017. Wien. https://www.researchgate.net/publication/324861390_Digitalisierung-Industrie_40-Arbeit_40-Gender_40_Endbericht. Zugegriffen am 27.02.2019

  • Blohm M, Walter J (2018) Traditionelle und egalitäre Vorstellungen zur Rolle der Frau im Zeitverlauf. Bundeszentrale für politische Bildung. http://www.bpb.de/nachschlagen/datenreport-2018/werte-und-einstellungen/278576/traditionelle-und-egalitaere-einstellungen-zur-rolle-der-frau-im-zeitverlauf. Zugegriffen am 03.02.2019

  • Boes A, Kämpf T, Langes B, Lühr T, Steglich S (2014) Cloudworking und die Zukunft der Arbeit. Kritische Analysen am Beispiel der Strategie „Generation Open“ von IBM. Beratungsstelle für Technologiefolgen und Qualifizierung (BTQ) im Bildungswerk der Vereinten Dienstleistungsgewerkschaft (ver.di) im Lande Hessen e.V., Kassel

    Google Scholar 

  • Bonin H, Gregory T, Zierahn U (2015) Übertragung der Studie von Frey/Osborne (2013) auf Deutschland. Kurzexpertise Nr 57. Endbericht. ZEW, Mannheim

    Google Scholar 

  • Bultemeier A, Marrs K (Hrsg) (2016) Frauen in der digitalen Arbeitswelt von morgen. Bundesministerium für Bildung und Forschung, München

    Google Scholar 

  • Bundesagentur für Arbeit (2018) Die Arbeitsmarktsituation von Frauen und Männern 2017. Berichte: Blickpunkt Arbeitsmarkt. Nürnberg

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2017) Berufsbildungsbericht 2017. Paderborn. https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Berufsbildungsbericht_2017.pdf. Zugegriffen am 27.02.2019

  • Catalyst (2004) The bottom line: connecting corporate performance and gender diversity. Catalyst, New York/San Jose/Toronto

    Google Scholar 

  • Frey CB, Osborne MA (2013) The future of employment: how susceptible are jobs to computerisation? University of Oxford, Oxford

    Google Scholar 

  • Geissler R (2014) Bildungsexpansion und Bildungschancen. https://www.bpb.de/izpb/198031/bildungsexpansion-und-bildungschancen?p=all. Zugegriffen am 27.02.2019

  • Gemeinsame Wissenschaftskonferenz (GWK) (2011) Frauen in MINT-Fächern. Bilanzierung der Aktivitäten im hochschulischen Bereich, Bd 21. Materialien der GWK,. Bonn

    Google Scholar 

  • Haberkern K, Brandt M (2010) Intergenerationale und professionelle Unterstützung älterer Personen in Europa. In: WSI Mitteilungen 4/2010

    Google Scholar 

  • Hausen K (1976) Die Polarisierung der „Geschlechtscharaktere“ – eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbs- und Familienleben. In: Conze W (Hrsg) Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas. Ernst Klett, Stuttgart, S 363–393

    Google Scholar 

  • Heßler M (2016) Zur Persistenz der Argumente im Automatisierungsdiskurs. ApuZ 18–19:17–24

    Google Scholar 

  • Hobler D, Klenner C, Pfahl S, Sopp P, Wagner A (2017) Wer leistet unbezahlte Arbeit? Hausarbeit, Kindererziehung und Pflege im Geschlechtervergleich. Aktuelle Auswertungen aus dem WSI GenderDatenPortal. WSI Report. 35/2017. Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Kagermann H, Wahlster W, Helbig J (Hrsg) (2013) Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Deutschlands Zukunft als Produktionsstandort sichern. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Kock K, Kutzner E (2014) „Das ist ein Geben und Nehmen“. Eine empirische Untersuchung über Betriebsklima, Reziprozität und gute Arbeit. Edition sigma, Berlin

    Google Scholar 

  • Leicht-Scholten C (2000) Das Recht auf Gleichberechtigung im Grundgesetz. Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts von 1949 bis heute. Campus, Frankfurt/New York

    Google Scholar 

  • Leicht-Scholten C (2018) Technikwissenschaften und Ingenieurwesen: der Beitrag der Geschlechterforschung für sozial verantwortliche Forschung und Entwicklung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (Hrsg) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, S 699–709

    Chapter  Google Scholar 

  • Leicht-Scholten C et al (2011) Going diverse: innovative answers to future challenges. Gender and diversity perspectives in science, technology and business. Budrich UniPress, Leverkusen

    Google Scholar 

  • Lott Y (2017) Flexible Arbeitszeiten: eine Gerechtigkeitsfrage? In: Hans Böckler Stiftung (Hrsg) Forschungsförderung Report Nr 1, Düsseldorf. https://www.boeckler.de/pdf/p_fofoe_report_001_2017.pdf. Zugegriffen am 14.02.2019

  • Matuschek I (2016) Industrie 4.0, Arbeit 4.0 – Gesellschaft 4.0? Eine Literaturstudie. Rosa-Luxemburg-Stiftung, Berlin

    Google Scholar 

  • Mayer KU (1998) Lebensverlauf. In: Schäfers B, Zapf W (Hrsg) Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands. Leske+Budrich, Opladen, S 441

    Google Scholar 

  • McKinsey & Company (Hrsg) (2007) Woman matter. Gender diversity, a corporate performance driver. O.O

    Google Scholar 

  • Motakef M, Wimbauer C (2018) Prekarisierung von Arbeit: erweiterte Perspektiven von Geschlechterforschung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (Hrsg) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, S 783–791

    Chapter  Google Scholar 

  • Oliveira D (2017) Gender und Digitalisierung. Wie Technik allein die Geschlechterfrage nicht lösen wird. Working Paper Forschungsförderung Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Riegraf B (2018) Care, Care-Arbeit und Geschlecht: gesellschaftliche Veränderungen und theoretische Auseinandersetzungen. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (Hrsg) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, S 763–773

    Chapter  Google Scholar 

  • Scheele A (2018) Arbeit und Geschlecht: Erwerbsarbeit, Hausarbeit und Care. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (Hrsg) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, S 753–763

    Chapter  Google Scholar 

  • Schneider H et al (2017) Erwerb der Hochschulreife und nachschulische Übergänge von Studienberechtigten. Studienberechtigte 2015 ein halbes Jahr vor und ein halbes Jahr nach Schulabschluss. In: DZHW (Hrsg) Forum Hochschule 4/2017. Hannover

    Google Scholar 

  • Scholz C, Müller S (2014) Zukunft der Arbeit: Cloudworker – ein Modell mit Risiken und Nebenwirkungen. Computerwoche. https://www.computerwoche.de/a/cloudworker-ein-modell-mit-risiken-und-nebenwirkungen, 3063439. Zugegriffen am 23.02.2019

  • Smith N, Smith V, Verner M (2006) Do women in top management affect firm performance? A panel study of 2500 Danish firms. In: Int J Prod Perform Manag 55(7), S 569–593

    Google Scholar 

  • Soiland T (2018) Ökonomisierung – Privatisierung: die verdeckte Unterseite neoliberaler Restrukturierungen und ihre Implikationen für die Geschlechterforschung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (Hrsg) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, S 95–103

    Chapter  Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (Destatis) (2018) Arbeitsmarkt auf einen Blick – Deutschland und Europa – Ausgabe 2018. Wiesbaden. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Arbeitsmarkt/Erwerbstaetige/BroeschuereArbeitsmarktBlick0010022189004.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen am 27.02.2019

  • Weber L (2018) Arbeit – Leben: wechselseitiges Verflechtungsverhältnis aus Sicht der Geschlechterforschung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (Hrsg) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, Bd 65. Springer VS, Wiesbaden, S 87–94

    Chapter  Google Scholar 

  • Wischermann U, Kirschenbauer A (Hrsg) (2015) Geschlechterarrangements in Bewegung. Veränderte Arbeits- und Lebensweisen durch Informatisierung? transcript, Bielefeld

    Google Scholar 

  • World Economic Forum (2016) In: World Economic Forum (Hrsg) The industry gender gap. Women and work in the fourth industrial revolution. Cologny/Genf

    Google Scholar 

  • Wrohlich K (2017) There is a lot left to do to reach gender equality in Germany. DIW Wochenbericht 43, S 427 f. http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.567687.de/diw_econ_bull_2017-43-1.pdf. Zugegriffen am 22.02.2019

  • WSI GenderDatenPortal (2018a) Teilzeitquoten der abhängig Beschäftigten 1991–2017. Hans-Böckler-Stiftung. https://www.boeckler.de/51985.htm#. Zugegriffen am 05.02.2019

  • WSI GenderDatenPortal (2018b) Gründe für Teilzeittätigkeit nach Elternschaft 2017. Hans-Böckler-Stiftung. https://www.boeckler.de/51973.htm. Zugegriffen am 05.02.2019

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Carmen Leicht-Scholten .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Leicht-Scholten, C., Bouffier, A. (2020). Mind the Gap – Industrie 4.0 trifft Gender. In: Frenz, W. (eds) Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58474-3_63

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58474-3_63

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-58473-6

  • Online ISBN: 978-3-662-58474-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics