Zusammenfassung
Die rückwirkende Evaluation von Innovationsprojekten birgt ein enormes Erkenntnispotenzial für Organisationen. Bereits aus der Betrachtung einzelner abgeschlossener Vorhaben lassen sich Rückschlüsse über typische Verläufe und Fallstricke ziehen. Verdichtet man die Ergebnisse auf Organisationsebene, lassen sich weitergehende Muster erkennen in Bezug auf Quellen, Umsetzungsbedingungen, Beteiligte, Dauer und Abschluss von Innovationsprojekten. Erstreckt man dieses Vorgehen über mehrere Organisationen, tut sich die Frage auf, ob sich Innovationsprojekte standardisieren lassen. Dies ist seit langer Zeit Gegenstand intensiver Forschung. Im Fazit lässt sich kein tragfähiges generalisierbares Prozessmodell finden, Ideen erfolgreich in Innovationen zu überführen. In zwei eigenen Studien beschritten wir deshalb einen anderen Weg, indem wir konstituierende Merkmale von Innovationsprojekten untersuchten, in denen sich erfolgreiche von erfolgsarmen Vorhaben unterscheiden. In einer ersten qualitativen Untersuchung wurden mittels 44 teilstrukturierter Praxis-Interviews 9 potenzielle Erfolgsmerkmale ermittelt. In einer anschließenden quantitativen Folgestudie wurden diese Merkmale einer Validierung mittels Fragebogen unterzogen. Hier kristallisierte sich das Verhältnis unerwarteter Verzögerungen zur geplanten Gesamtdauer als erfolgskritischster Faktor heraus.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Unter Verwendung der Vorlage K-Folgestruktur 1.51 von http://www.knauthe.org.
Literatur
Alexander, A., Berthod, O., Kunert, S., Salge, O. & Washington, A. (2015). Failure-driven Innovation. Berlin: artop. http://www.artop.de/ak-tuelles/new-publication-failure-driven-innovation.
Bedenk, S., Kunert, S., & Scholl, W. (2013). Komplexität in Innovations- und Veränderungsprozessen. IO Management, 2013(1), 21–25.
Boehm, B. W. (1988). A spiral model of software development and enhancement. IEEE Computer, 21(5), 61–72.
Bordt, A. (2001). Wissensmanagement in Projektorganisationen. Proceedings des Workshops „Geschäftsprozessorientiertes Wissensmanagement“. https://www.informatik.rwth-aachen.de/Publications/CEUR-WS/Vol-37/Bordt.pdf.
Doppler, K., & Lauterburg, C. (2002). Change Management: Den Unternehmenswandel gestalten. Frankfurt a. M.: Campus.
Engel, C., Tamdjidi, A. & Quadejacob, N. (2008). Ergebnisse der Projektmanagement Studie 2008. www.gpm-ipma.de/fileadmin/user_upload/Know-How/Ergebnisse_Erfolg_und_Scheitern-Studie_2008.pdf.
Henard, D. H., & Szymanski, D. M. (2001). Why some new products are more successful than others. Journal of Marketing Research, 38(3), 362–375.
Huff, A. S., Möslein, K. M., & Reichwald, R. (2013). Leading open innovation. Cambridge: MIT Press.
Hüttner, J. & Träder, R. (2013). Toolbox – Schrittmacher für Innovation. Berlin: artop.
Kannicht, L. (2012). Merkmale erfolgreicher Innovationsprozesse im Kontext der Organisationskultur – Eine Fragebogenstudie in kleinen und mittleren Unternehmen aus Deutschland.. Unveröffentlichte Diplomarbeit, Humboldt-Universität, Berlin.
Kunert, S. (2016). Scheitern in organisationalen Veränderungen. In S. Kunert (Hrsg.), Failure Management: Ursachen und Folgen des Scheiterns (S. 183–202). Heidelberg: Springer Gabler.
Kunert, S., Rudinger, G., Tirre, S., & Bedenk, S. (2012). Innovationspromotoren – Möglichkeiten und Grenzen einer individualisierten Förderung von Innovationsprozessen. Ideenmanagement, 38(4), 107–109.
Markusch, D. (2011). Bestandteile guter Innovationsprozesse und subjektive Erfolgsfaktoren speziell für klein- und mittelständische Unternehmen. Berlin: Humboldt- Universität zu Berlin. http://edoc.hu-berlin.de/master/markusch-dorothea-2011-02-02/PDF/markusch.pdf.
Pattikawa, L. H., Verwaal, E., & Commandeur, H. R. (2006). Understanding new product project performance. European Journal of Marketing, 40(11/12), 1178–1193.
Pavitt, K. (2006). Innovation processes. In J. Fagerberg, D. Mowery, & R. Nelson (Hrsg.), The Oxford handbook of innovation (S. 86–114). Oxford: Oxford University Press.
Ringelmann, M. (1913). Recherches sur les moteurs animés. Travail de l’homme. Annales de l’Institut National Agronomique, 2e série, tome XII, S. 1–40.
Royce, W. W. (1970). Managing the development of large software systems. Proceedings of IEEE Wescon, S. 1–9.
Schildhauer, T., Trobisch, N., & Busch, C. (Hrsg.). (2011). Magie und Realität vom Heldenprinzip heute. Ein Arbeitsbuch für Wirtschaft, Wissenschaft und Weiterbildung. Münster: Monsenstein und Vannerdat.
Sutherland, J. & Schwaber, K. (2011). The Scrum guide. http://www.scrum.org/Portals/0/Documents/Scrum%20Guides/Scrum%20Guide%20-%20DE.pdf.
Van de Ven, A. H., Angle, H., & Poole, M. S. (2000). Research on the management of innovation: The Minnesota studies. New York: Oxford University Press.
Witte, E. (1973). Organisation für Innovationsentscheidungen – Das Promotoren-Modell. Göttingen: Schwartz.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kunert, S. (2019). Innovationsprojektgestaltung. In: Scholl, W. (eds) Mut zu Innovationen. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58390-6_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58390-6_7
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-58389-0
Online ISBN: 978-3-662-58390-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)