Skip to main content

Innovationsprojektgestaltung

  • Chapter
  • First Online:
Mut zu Innovationen
  • 5230 Accesses

Zusammenfassung

Die rückwirkende Evaluation von Innovationsprojekten birgt ein enormes Erkenntnispotenzial für Organisationen. Bereits aus der Betrachtung einzelner abgeschlossener Vorhaben lassen sich Rückschlüsse über typische Verläufe und Fallstricke ziehen. Verdichtet man die Ergebnisse auf Organisationsebene, lassen sich weitergehende Muster erkennen in Bezug auf Quellen, Umsetzungsbedingungen, Beteiligte, Dauer und Abschluss von Innovationsprojekten. Erstreckt man dieses Vorgehen über mehrere Organisationen, tut sich die Frage auf, ob sich Innovationsprojekte standardisieren lassen. Dies ist seit langer Zeit Gegenstand intensiver Forschung. Im Fazit lässt sich kein tragfähiges generalisierbares Prozessmodell finden, Ideen erfolgreich in Innovationen zu überführen. In zwei eigenen Studien beschritten wir deshalb einen anderen Weg, indem wir konstituierende Merkmale von Innovationsprojekten untersuchten, in denen sich erfolgreiche von erfolgsarmen Vorhaben unterscheiden. In einer ersten qualitativen Untersuchung wurden mittels 44 teilstrukturierter Praxis-Interviews 9 potenzielle Erfolgsmerkmale ermittelt. In einer anschließenden quantitativen Folgestudie wurden diese Merkmale einer Validierung mittels Fragebogen unterzogen. Hier kristallisierte sich das Verhältnis unerwarteter Verzögerungen zur geplanten Gesamtdauer als erfolgskritischster Faktor heraus.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Unter Verwendung der Vorlage K-Folgestruktur 1.51 von http://www.knauthe.org.

Literatur

  • Alexander, A., Berthod, O., Kunert, S., Salge, O. & Washington, A. (2015). Failure-driven Innovation. Berlin: artop. http://www.artop.de/ak-tuelles/new-publication-failure-driven-innovation.

  • Bedenk, S., Kunert, S., & Scholl, W. (2013). Komplexität in Innovations- und Veränderungsprozessen. IO Management, 2013(1), 21–25.

    Google Scholar 

  • Boehm, B. W. (1988). A spiral model of software development and enhancement. IEEE Computer, 21(5), 61–72.

    Article  Google Scholar 

  • Bordt, A. (2001). Wissensmanagement in Projektorganisationen. Proceedings des Workshops „Geschäftsprozessorientiertes Wissensmanagement“. https://www.informatik.rwth-aachen.de/Publications/CEUR-WS/Vol-37/Bordt.pdf.

  • Doppler, K., & Lauterburg, C. (2002). Change Management: Den Unternehmenswandel gestalten. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Engel, C., Tamdjidi, A. & Quadejacob, N. (2008). Ergebnisse der Projektmanagement Studie 2008. www.gpm-ipma.de/fileadmin/user_upload/Know-How/Ergebnisse_Erfolg_und_Scheitern-Studie_2008.pdf.

  • Henard, D. H., & Szymanski, D. M. (2001). Why some new products are more successful than others. Journal of Marketing Research, 38(3), 362–375.

    Article  Google Scholar 

  • Huff, A. S., Möslein, K. M., & Reichwald, R. (2013). Leading open innovation. Cambridge: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hüttner, J. & Träder, R. (2013). Toolbox – Schrittmacher für Innovation. Berlin: artop.

    Google Scholar 

  • Kannicht, L. (2012). Merkmale erfolgreicher Innovationsprozesse im Kontext der Organisationskultur – Eine Fragebogenstudie in kleinen und mittleren Unternehmen aus Deutschland.. Unveröffentlichte Diplomarbeit, Humboldt-Universität, Berlin.

    Google Scholar 

  • Kunert, S. (2016). Scheitern in organisationalen Veränderungen. In S. Kunert (Hrsg.), Failure Management: Ursachen und Folgen des Scheiterns (S. 183–202). Heidelberg: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kunert, S., Rudinger, G., Tirre, S., & Bedenk, S. (2012). Innovationspromotoren – Möglichkeiten und Grenzen einer individualisierten Förderung von Innovationsprozessen. Ideenmanagement, 38(4), 107–109.

    Google Scholar 

  • Markusch, D. (2011). Bestandteile guter Innovationsprozesse und subjektive Erfolgsfaktoren speziell für klein- und mittelständische Unternehmen. Berlin: Humboldt- Universität zu Berlin. http://edoc.hu-berlin.de/master/markusch-dorothea-2011-02-02/PDF/markusch.pdf.

  • Pattikawa, L. H., Verwaal, E., & Commandeur, H. R. (2006). Understanding new product project performance. European Journal of Marketing, 40(11/12), 1178–1193.

    Article  Google Scholar 

  • Pavitt, K. (2006). Innovation processes. In J. Fagerberg, D. Mowery, & R. Nelson (Hrsg.), The Oxford handbook of innovation (S. 86–114). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Ringelmann, M. (1913). Recherches sur les moteurs animés. Travail de l’homme. Annales de l’Institut National Agronomique, 2e série, tome XII, S. 1–40.

    Google Scholar 

  • Royce, W. W. (1970). Managing the development of large software systems. Proceedings of IEEE Wescon, S. 1–9.

    Google Scholar 

  • Schildhauer, T., Trobisch, N., & Busch, C. (Hrsg.). (2011). Magie und Realität vom Heldenprinzip heute. Ein Arbeitsbuch für Wirtschaft, Wissenschaft und Weiterbildung. Münster: Monsenstein und Vannerdat.

    Google Scholar 

  • Sutherland, J. & Schwaber, K. (2011). The Scrum guide. http://www.scrum.org/Portals/0/Documents/Scrum%20Guides/Scrum%20Guide%20-%20DE.pdf.

  • Van de Ven, A. H., Angle, H., & Poole, M. S. (2000). Research on the management of innovation: The Minnesota studies. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Witte, E. (1973). Organisation für Innovationsentscheidungen – Das Promotoren-Modell. Göttingen: Schwartz.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sebastian Kunert .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kunert, S. (2019). Innovationsprojektgestaltung. In: Scholl, W. (eds) Mut zu Innovationen. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58390-6_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58390-6_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-58389-0

  • Online ISBN: 978-3-662-58390-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics