Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gruppenarbeit in der Produktion

  • Chapter
  • First Online:
Arbeits- und Organisationspsychologie

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

Zusammenfassung

Als bedeutsame Formen der Gruppenarbeit können Qualitätszirkel, Projektgruppen, betriebliche Gesundheitszirkel, teilautonome Arbeitsgruppen, Fertigungsteams und klassische Arbeitsgruppen unterschieden werden. Diese Gruppenarbeitsformen werden hinsichtlich ihrer charakteristischen Merkmale beschrieben. Dabei wird erläutert, welche Gestaltungsbedingungen und -prinzipien zu beachten sind und wie sich die Formen bezüglich ökonomischer und psychologischer Kriterien bewährt haben. Außerdem werden wesentliche Leistungsdeterminanten der Gruppenarbeit auf der Basis eines Rahmenmodells der Gruppeneffektivität und empirischer Evidenzen dargelegt. Hierzu gehören die Zusammensetzung der Gruppe und die Gruppenkohäsion, die Gestaltung der Gruppenaufgabe und ihrer Motivierungspotenziale sowie die Art der Leistungsrückmeldung und Entlohnung im Rahmen der Gruppenarbeit. Abschließend werden Prinzipien zur Einführung von Gruppenarbeit und deren Gestaltung als Organisationsentwicklungsprozess vorgestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Antoni, C. H. (1992). Einzelfallstudien zur Evaluation betrieblicher Kleingruppen-Konzepte: Ergebnisse und Probleme des Vergleichs eines Qualitätszirkel-Modells mit einem Projektgruppen-Modell. In W. Bungard (Hrsg.), Qualitätszirkel in der Arbeitswelt. Ziele Erfahrungen, Probleme (S. 199–223). Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.

    Google Scholar 

  • Antoni, C. H. (1994). Gruppenarbeit – mehr als ein Konzept. Darstellung und Vergleich unterschiedlicher Formen der Gruppenarbeit. In C. H. Antoni (Hrsg.), Gruppenarbeit in Unternehmen – Konzepte, Erfahrungen, Perspektiven (S. 19–48). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Antoni, C. H. (1996). Teilautonome Arbeitsgruppen. Ein Königsweg zu mehr Produktivität und einer menschengerechten Arbeit? Weinheim: Psychologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Antoni, C. H. (1997). Soziale und ökonomische Effekte der Einführung teilautonomer Arbeitsgruppen – eine quasi-experimentelle Längsschnittstudie. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 41, 131–142.

    Google Scholar 

  • Antoni, C. H., & Bungard, W. (2004). Arbeitsgruppen. In H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie – Gruppe und Organisation. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. D/III/4, S. 129–191). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Beekun, R. I. (1989). Assessing the effectiveness of sociotechnical interventions: Antidote or fad? Human Relations, 42, 877–897.

    Article  Google Scholar 

  • Bettenhausen, K. L. (1991). Five years of groups research: What we have learned and what needs to be addressed. Journal of Management, 17, 345–381.

    Article  Google Scholar 

  • Brav, A., Andersson, K., & Lantz, A. (2009). Group initiative and self-organizational activities in industrial work groups. European Journal of Work and Organizational Psychology, 18(3), 347–377.

    Article  Google Scholar 

  • Brodbeck, F. C. (2001). Communication and effectiveness in research and development: The case for soft-ware development projects. European Journal of Work and Organizational Psychology, 10(1), 73–94.

    Article  Google Scholar 

  • Brodbeck, F. C. (2004). Analyse von Gruppenprozessen und Gruppenleistung. In H. Schuler (Hrsg.), Lehrbuch Organisationspsychologie (S. 415–438). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Brodbeck, F. C., & Guillaume, Y. R. F. (2010). Arbeiten in Gruppen. In U. Kleinbeck & K.-H. Schmidt (Hrsg.), Arbeitspsychologie. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. D/III/1, S. 215–284). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Bullinger, H. J., & Menrad, W. (2001). Entgeltgestaltung von Gruppenarbeit. Personalwirtschaft, 9, 28–35.

    Google Scholar 

  • Bungard, W. (1999). Qualitäts-Zirkel und neue Organisationsstrategien. In L. von Rosenstiel, E. Regnet & M. E. Domsch (Hrsg.), Führung von Mitarbeitern. Handbuch für erfolgreiches Personalmanagement (S. 681–694). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Bungard, W., & Jöns, I. (1997). Gruppenarbeit in Deutschland – Eine Zwischenbilanz. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 41, 104–119.

    Google Scholar 

  • Bungard, W., & Wiendieck, G. (1992). Qualitätszirkel in einem Großbetrieb der metallverarbeitenden Industrie – Ergebnisse einer Befragung von Vorgesetzten, Moderatoren und Mitarbeitern. In W. Bungard (Hrsg.), Qualitätszirkel in der Arbeitswelt. Ziele Erfahrungen, Probleme (S. 139–198). Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.

    Google Scholar 

  • Campion, M. A., Medsker, G. J., & Higgs, A. C. (1993). Relations between work group characteristics and effectiveness: Implications for designing effective work groups. Personnel Psychology, 46, 823–850.

    Article  Google Scholar 

  • Cannon-Bowers, J. A., & Bowers, C. (2010). Team development and functioning. In S. Zedeck (Hrsg.), APA Handbook of industrial and organizational psychology (Bd. 1, S. 756–789). Washington, DC: APA.

    Google Scholar 

  • Chiocchio, F., & Essiembre, H. (2009). Cohesion and performance. A meta-analytic review of disparities between project teams, production teams, and service teams. Small Group Research, 40(4), 382–420.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, S. G., & Bailey, D. E. (1997). What makes teams work: Group effectiveness research from the shop fIoor to the executive suite. Journal of Management, 23(3), 239–290.

    Article  Google Scholar 

  • Dale, B. G., & Lees, J. (1985). Factors which influence the success of quality circle programmes in the United Kingdom. International Journal of Operations & Production Management, 5(4), 43–55.

    Article  Google Scholar 

  • Erez, M. (1997). A culture based approach to work motivation. In C. P. Earley & M. Erez (Hrsg.), New perspectives on international industrial/organizational psychology (S. 192–242). San Francisco, CA: Jossey Bass.

    Google Scholar 

  • Friczewski, F. (1994). Das Volkswagen-Gesundheitszirkelprojekt. In G. Westermayer & B. Bähr (Hrsg.), Betriebliche Gesundheitszirkel (S. 123–127). Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.

    Google Scholar 

  • Frieling, E., & Freiboth, M. (1997). Klassifikation von Gruppenarbeit und Auswirkungen auf subjektive und objektive Merkmale der Arbeitstätigkeit. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 41, 120–130.

    Google Scholar 

  • Gibson, C. B. (1999). Do they do what they believe they can? Group-efficacy and group performance across tasks and cultures. Academy of Management Journal, 42, 138–152.

    Google Scholar 

  • Gulowsen, J. (1972). A measure of work group autonomy. In L. Davis & J. Taylor (Hrsg.), Design of jobs. Selected readings (S. 374–390). Harmondsworth: Penguin.

    Google Scholar 

  • Guzzo, R. A., & Dickson, M. W. (1996). Teams in organizations: Recent research on performance and effectiveness. Annual Review of Psychology, 47, 307–338.

    Article  Google Scholar 

  • Hacker, W. (2005). Allgemeine Arbeitspsychologie. Psychische Regulation von Arbeitstätigkeiten (2. Aufl.). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Hackman, J. R. (1987). The design of work teams. In J. W. Lorsch (Hrsg.), Handbook of organizational behavior (S. 315–342). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Hackman, J. R., & Oldham, G. R. (1975). Development of the job diagnostic survey. Journal of Applied Psychology, 60(2), 159–170.

    Article  Google Scholar 

  • Henschel, A., Kauffeld, S., & Neininger, A. (2011). Wissensorganisation in teilautonomen Arbeitsgruppen. Zur Bedeutung geteilten und ungeteilten Objektwissens für Leistung, Innovation und Team Commitment. Zeitschrift für Arbeits- u. Organisationspsychologie, 55(3), 132–142.

    Article  Google Scholar 

  • Högl, M., & Gemünden, H. G. (2005). Management von Teams. Theoretische Konzepte und empirische Befunde. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Hollederer, A. (2007). Betriebliche Gesundheitsförderung in Deutschland – Ergebnisse des IAB-Betriebspanels 2002 und 2004. Gesundheitswesen, 69, 63–76.

    Article  Google Scholar 

  • Hyatt, D. E., & Ruddy, T. M. (1997). An examination of the relationship between work group characteristics and performance: Once more into the breech. Personnel Psychology, 50, 553–585.

    Article  Google Scholar 

  • Ingvaldson, J. A., & Rolfsen, M. (2012). Autonomous work groups and the challenge of inter-group coordination. Human Relations, 65(7), 861–881.

    Article  Google Scholar 

  • Jackson, S. E., & Joshi, A. (2010). Work team diversity. In S. Zedeck (Hrsg.), APA Handbook of industrial and organizational psychology (Bd. 1, S. 651–686). Washington, DC: APA.

    Google Scholar 

  • Klaffke, M. (2014). Millennials und Generation Z – Charakteristika der nachrückenden Arbeitnehmer-Generationen. In M. Klaffke (Hrsg.), Generationen-Management. Konzepte, Instrumente, Good-Practice-Ansätze (S. 57–82). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Kleinbeck, U. (2010). Förderung motivationaler und volitionaler Kompetenzen in Arbeitsgruppen. In U. Kleinbeck & K.-H. Schmidt (Hrsg.), Arbeitspsychologie. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. D/III/1, S. 705–747). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Kleinbeck, U., & Schmidt, K. H. (2004). Gruppenleistung und Leistungsförderung. In H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie – Gruppe und Organisation. Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. D/III/4, S. 445–491). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Kozlowski, S. W. J., & Bell, B. F. (2013). Work groups and teams in organizations. In N. W. Schmitt & S. Highhouse (Hrsg.), Industrial and organizational psychology 2. Aufl. Handbook of psychology, (Bd. 12, S. 412–469). Hoboken, NJ: Wiley.

    Google Scholar 

  • Lemke, S. (1995). Auswirkungen der Einführung teilautonomer Gruppenarbeit auf ausgewählte sozialpsychologische und betriebswirtschaftliche Kenngrößen. Frankfurt: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Lemke, S., & Knauth, P. (1997). Arbeitspsychologische und betriebswirtschaftliche Effekte der Einführung teilautonomer Gruppenarbeit in einem Automobilwerk. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 41, 191–197.

    Google Scholar 

  • Li, J., & Doolen, T. L. (2013). A study of Chinese quality circle effectiveness. International Journal of Quality & Reliability Management, 31(1), 14–31.

    Article  Google Scholar 

  • Marks, M. L., Hackett, E. J., Mirvis, P. H., & Grady, J. F. (1986). Employee participation in a quality circle program: Impact on quality of work life, productivity, and absenteeism. Journal of Applied Psychology, 71, 61–69.

    Article  Google Scholar 

  • Mathieu, J. E., Gilson, L. L., & Ruddy, T. M. (2006). Empowerment and team effectiveness: An empirical test of an integrated model. Journal of Applied Psychology, 91(1), 97–108.

    Article  Google Scholar 

  • Mathieu, J. E., Maynard, M. T., Rapp, T., & Gilson, L. (2008). Team effectiveness 1997–2007: A review of recent advancements and a glimpse into the future. Journal of Management, 34(3), 410–476.

    Article  Google Scholar 

  • Moses, T. P., & Stahelski, A. J. (1999). A productivity evaluation of teamwork at an aluminium manufacturing plant. Group & Organization Management, 24, 391–412.

    Article  Google Scholar 

  • Muck, P. M., Schuler, H., Becker, K., & Diemand, A. (2003). Konzeption und Prüfung eines multimodalen Systems der Leistungsbeurteilung: Gruppenmodul. Zeitschrift für Personalpsychologie, 2, 81–93.

    Article  Google Scholar 

  • Mullen, B., & Copper, C. (1994). The relation between group cohesiveness and performance: an integration. Psychological Bulletin, 115, 210–227.

    Article  Google Scholar 

  • Pereira, G. M., & Osburn, H. G. (2007). Effects of participation in decision making on performance and employee attitudes: A quality circle meta-analysis. Journal of Business and Psychology, 22(2), 145–153.

    Article  Google Scholar 

  • Pescosolido, A. T. (2003). The effects of group efficacy over time on group performance and development. Small Group Research, 34(1), 20–42.

    Article  Google Scholar 

  • Pritchard, R. D., & Watson, M. D. (1992). Understanding and measuring group productivity. In S. Worchel, W. Wood & J. A. Simpson (Hrsg.), Group process and productivity (S. 251–275). Newbury Park, CA: SAGE.

    Google Scholar 

  • Schröer, A., & Sochert, R. (1997). Gesundheitszirkel im Betrieb. Modelle und praktische Durchführung. Wiesbaden: Universum.

    Google Scholar 

  • Schumann, M., & Gerst, D. (1997). Innovative Arbeitspolitik – Ein Fallbeispiel. Gruppenarbeit in der Mercedes-Benz AG. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 41, 143–156.

    Google Scholar 

  • Shea, G. P., & Guzzo, R. A. (1987). Groups as human resources. In K. M. Rowland & G. R. Ferris (Hrsg.), Research in human resources and personnel management (Bd. 5, S. 323–356). Greenwich, CT: JAI Press.

    Google Scholar 

  • Slesina, W. (2001). Evaluation von Gesundheitszirkeln. In B. Badura, M. Litsch & C. Vetter (Hrsg.), Fehlzeiten-Report 2000 (S. 199–212). Berlin, Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sochert, R. (1998). Gesundheitsbericht und Gesundheitszirkel. Evaluation eines integrierten Konzepts betrieblicher Gesundheitsförderung. Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW.

    Google Scholar 

  • Springer, R. (1999). Rückkehr zum Taylorismus? Arbeitspolitik in der Automobilindustrie am Scheideweg. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Strasmann, J. (2006). Qualitätszirkel und Lernstatt. In R. Bröckermann & M. Müller-Vorbrüggen (Hrsg.), Handbuch Personalentwicklung (S. 433–447). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Tannenbaum, S. I., Beard, R. L., & Salas, E. (1992). Team building and its influence on team effectiveness: an examination of conceptual and empirical developments. In K. Kelley (Hrsg.), Issues, theory, and research in industrial/ organizational psychology (S. 117–153). Amsterdam: Elsevier.

    Chapter  Google Scholar 

  • Trimpop, R., & Eigenstetter, M. (2009). Qualitäts-, Sicherheits- und Gesundheitszirkel als Partizipationsmöglichkeit. Wirtschaftspsychologie, 11(4), 109–118.

    Google Scholar 

  • Trist, E. L., & Bamforth, K. W. (1951). Some social and psychological consequences of the longwall method of coal getting. Human Relations, 4, 3–38.

    Article  Google Scholar 

  • Ulich, E. (2005). Arbeitspsychologie (6. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Wall, T. D., Kemp, N. J., Jackson, P. R., & Clegg, C. W. (1986). Outcomes of autonomous workgroups: A long-term field experiment. Academy of Management Journal, 29, 280–304.

    Google Scholar 

  • Weber, W. G. (1997). Analyse von Gruppenarbeit. Kollektive Handlungsregulation in sozio-technischen Systemen. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Wegge, J. (2004). Führung von Arbeitsgruppen. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • West, M., & Markiewicz, L. (2004). Building team-based working. Oxford: Blackwell.

    Book  Google Scholar 

  • Womack, J. P., Jones, D. T., & Roos, D. (1991). Die zweite Revolution in der Automobilindustrie. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Paderborn, Paderborn, Deutschland

    Prof. Dr. Niclas Schaper

Authors
  1. Prof. Dr. Niclas Schaper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Niclas Schaper .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schaper, N. (2019). Gruppenarbeit in der Produktion. In: Arbeits- und Organisationspsychologie. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56666-4_23

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56666-4_23

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-56665-7

  • Online ISBN: 978-3-662-56666-4

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation