Skip to main content
SpringerLink
Log in

Lernen mit digitalen Medien

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Theorien in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung

Zusammenfassung

Lernen mit digitalen Medien ist vielfältig und ein Verständnis der Prozesse erfordert gleich mehrere theoretische Zugänge, die für Multimedialernen im Allgemeinen wichtig sind. Dieses Kapitel nimmt drei unterschiedliche lehr‐lerntheoretische Perspektiven ein. Unter einer ersten Perspektive werden Aspekte der Gestaltung von Inhalten beim Lernen mit digitalen Medien dargestellt. Das Lernen in den naturwissenschaftlichen Fächern ist dominiert von verschiedenen, sehr unterschiedlichen Repräsentationsformen. Diese Anforderungen setzen sich fort, wenn in einer digitalen Lernumgebung die Lernenden eigene externale Repräsentationen erstellen. Aus einer zweiten Perspektive werden daher Unterstützungsmerkmale des digital unterstützten und des selbstgesteuerten Lernens erläutert. Beide theoretischen Zugänge berücksichtigen potenzielle individuelle Lernervoraussetzungen. Studien, insbesondere im Feld, zeigen aber oft sehr große Variationen der lernförderlichen Wirkungen digitaler Medien. Die Gründe dafür sind vielfältig und können u. a. auf Aspekte des Lernens zurückgeführt werden, die durch eine dritte, soziokonstruktivistische Perspektive mit erfasst werden. Wird von der Lehrkraft in einer digitalen Lernumgebung z. B. eine Rolle verlangt, die sie eher als Lernbegleitung sieht, dann ist die Lernwirksamkeit des Lernarrangements davon abhängig, wie sehr die Lehrkraft diese Rolle annimmt und wie sehr die Lernenden mit dem für sie eventuell ungewohnten digitalen Unterstützungsangebot zurechtkommen. Auf diese Grundlagen aufbauend werden anhand zweier Themenbereiche Konsequenzen aus den theoretischen Betrachtungen für fachdidaktische Studien beschrieben.

Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird im Text verallgemeinernd das generische Maskulinum verwendet. Diese Formulierungen umfassen gleichermaßen weibliche und männliche Personen; alle sind damit gleichberechtigt angesprochen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Baddeley, A. (1992). Working memory. Science, 255, 556–559.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Barab, S. A., Barnett, M., Yamagata-Lynch, L., Squire, K., & Keating, T. (2002). Using activity theory to understand the systemic tensions characterizing a technology-rich introductory astronomy course. Mind, Culture, and Activity, 9(2), 76–107.

    Article  Google Scholar 

  • Bell, T., Urhahne, D., Schanze, S., & Ploetzner, R. (2010). Collaborative inquiry learning: models, tools, and challenges. International Journal of Science Education, 32(3), 349–377. https://doi.org/10.1080/09500690802582241.

    Article  Google Scholar 

  • Chandler, P., & Sweller, J. (1991). Cognitive load theory and the format of instruction. Cognition and Instruction, 8, 293–332.

    Article  Google Scholar 

  • Chang, H.-Y., Quintana, C., & Krajcik, J. (2014). Using drawing technology to assess students’ visualizations of chemical reaction processes. Journal of Science Education and Technology, 23(3), 355–369.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Clark, J., & Paivio, A. (1991). Dual coding theory and education. Educational Psychology Review, 3, 149–210.

    Article  Google Scholar 

  • De Jong, T., & Lazonder, A. W. (2014). The guided discovery learning principle in multimedia learning. In R. E. Mayer (Hrsg.), The cambridge handbook of multimedia learning (2. Aufl. S. 371–390). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Engeström, Y. (1987). Learning by expanding: an activity-theoretical approach to developmental research. Helsinki: Orienta-Konsultit.

    Google Scholar 

  • Engeström, Y. (2001). Expansive learning at work: toward an activity theoretical reconceptualization. Journal of Education and Work, 14(1), 133–156.

    Article  Google Scholar 

  • Gay, G., & Hembrooke, H. (2004). Activity-centered design: an ecological approach to designing smart tools and usable systems. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Gerstenmaier, J., & Mandl, H. (1995). Wissenserwerb unter konstruktivistischer Perspektive. Zeitschrift für Pädagogik, 41(6), 867–888.

    Google Scholar 

  • Harrison, A. G., & Treagust, D. F. (1996). Secondary students’ mental models of atoms and molecules: implications for teaching chemistry. Science Education, 80(5), 509–534.

    Article  Google Scholar 

  • Harrison, A. G., & Treagust, D. F. (2000). Learning about atoms, molecules, and chemical bonds: a case study of multiple-model use in grade 11 chemistry. Science Education, 84(3), 352–381.

    Article  Google Scholar 

  • Herzig, B. (2014). Wie wirksam sind digitale Medien im Unterricht? Bielefeld: Bertelsmann Stiftung. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/Studie_IB_Wirksamkeit_digitale_Medien_im_Unterricht_2014.pdf. Zugegriffen: 29. Juni 2017.

  • Issing, L. J., & Klimsa, P. (1995). Multimedia – Eine Chance für Information und Lernen. In L. J. Issing & P. Klimsa (Hrsg.), Information und Lernen mit Multimedia (S. 1–2). Weinheim: Psychologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1999). Learning together and alone: Cooperative, competetive, and individualistic learning (5th ed.). Boston: Allyn & Bacon.

    Google Scholar 

  • Jonassen, D. H. (1999). Designing constructivist learning environments. In C. M. Reigeluth (Hrsg.), Instructional-design theories and models: a new paradigm of instructional theory (Bd. II, S. 215–239).

    Google Scholar 

  • Jonassen, D. H., Hernandez-Serrano, J., & Choi, I. (2000). Integrating constructivism and learning technologies. In J. M. Spector & T. M. Anderson (Hrsg.), Integrated and holistic perspectives on learning, instruction and technology (S. 103–128). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • Van Joolingen, W. R., De Jong, T., Lazonder, A., Savelsbergh, E. R., & Manlove, S. (2005). Co-Lab: research and development of an online learning environment for collaborative scientific discovery learning. Computers in Human Behaviour, 21(4), 671–688.

    Article  Google Scholar 

  • Kozma, R. B. (2003). The material features of multiple representations and their cognitive and social affordances for science understanding. Learning and Instruction, 13, 205–226.

    Article  Google Scholar 

  • Krapp, A., & Weidenmann, B. (2006). Pädagogische Psychologie – Ein Lehrbuch. Bd. 5. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Lee, Y. J. (2011). More than just story-telling: cultural-historical activity theory as an under-utilized methodology for educational change research. Journal of Curriculum Studies, 43(3), 403–424.

    Article  Google Scholar 

  • Leont’ev, A. N. (1978). Activity, consciousness, and personality. Englewood Cliffs, Mahwah: Prentice-Hall, Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Lim, C. P., & Chai, C. S. (2004). An activity-theoretical approach to research of ICT integration in Singapore schools: orienting activities and learner autonomy. Computers and Education, 43(3), 215–236.

    Article  Google Scholar 

  • Lim, C. P., & Hang, D. (2003). An activity theory approach to research of ICT integration in Singapore schools. Computers and Education, 41(1), 49–63.

    Article  Google Scholar 

  • Mayer, R. E. (1997). Multimedia learning: are we asking the right question? Educational Psychologist, 32, 1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Mayer, R. E. (2001). Multimedia learning. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Mayer, R. E. (2002). Multimedia Learning. The Psychology of Learning and Motivation, 41, 85–139.

    Article  Google Scholar 

  • Mayer, R. E. (2009). Multimedia learning. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Mayer, R. E., & Moreno, R. (1998). A split-attention effect in multimedia learning: evidence for dual processing systems in working memory. Journal of Educational Psychology, 90(2), 312–320.

    Article  Google Scholar 

  • Moreno, R., & Mayer, R. E. (1999). Cognitive principles of multimedia learning: the role of modality and contiguity. Journal of Educational Psychology, 91(2), 358–368.

    Article  Google Scholar 

  • Paivio, A. (1986). Mental representation: a dual-coding approach. New York, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Roth, W. M., Lee, Y. J., & Hsu, P. L. (2009). A tool for changing the world: possibilities of cultural – historical activity theory to reinvigorate science education. Studies in Science Education, 45(2), 131–167.

    Article  Google Scholar 

  • Rubitzko, T., & Girwidz, R. (2005). Fotografieren mit einer virtuellen Kamera – Lernen mit multiplen Repräsentationen. PhyDid, 2(4), 65–73.

    Google Scholar 

  • Savelsbergh, E. R., & De de Jong Ferson-Hessler, T. M. G. M. (1998). Competence-related differences in problem representations: a study of physics problem solving. In M. W. van Someren, P. Reimann, H. P. A. Bushuzien & T. De Jong (Hrsg.), Learning with multiple representations (S. 263–282). Amsterdam: Pergamon.

    Google Scholar 

  • Scardamalia, M. K. B., & Lamon, M. (1994). The CSILE project: trying to bring the classroom into world 3. In K. McGilly (Hrsg.), Classroom lessons: integrating cognitive theory and classroom practise. Cambridge: Bradford Books, MIT Press.

    Google Scholar 

  • Schanze, S., Bell, T., & Wünscher, T. (2005). Co-Lab: Eine webbasierte Lernumgebung zur Unterstützung forschenden kollaborativen Lernens. Computer + Unterricht, 57, 44–46.

    Google Scholar 

  • Schnotz, W. (2014). Integrated model of text and picture comprehension. In R. E. Mayer (Hrsg.), Cambridge handbook of multimedia learning (2. Aufl. S. 72–103). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schnotz, W., & Bannert, M. (1999). Strukturaufbau und Strukturinterferenz bei der multimedial angeleiteten Konstruktion mentaler Modelle. In I. Wachsmuth & B. Jung (Hrsg.), KogWis99. Proceedings der 4. Fachtagung der Gesellschaft für Kognitionswissenschaft, Bielefeld, 28. September–1. Oktober 1999. (S. 79–85). Sankt Augustin: Infix.

    Google Scholar 

  • Schnotz, W., & Bannert, M. (2003). Construction and interference in learning from multiple representation. Learning and Instruction, 13, 141–156.

    Article  Google Scholar 

  • Thomas, G. P., & McRobbie, C. J. (2013). Eliciting metacognitive experiences and reflection in a year 11 chemistry classroom: an activity theory perspective. Journal of Science Education and Technology, 22(3), 300–313.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Urhahne, D., Nick, S., & Schanze, S. (2009). The effect of three-dimensional simulations on the understanding of chemical structures and their properties. Research in Science Education, 39, 495–513.

    Article  Google Scholar 

  • Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society – the development of higher psychological processes (20. Aufl.). Massachusetts, London: Havard Universty Press.

    Google Scholar 

  • Weidenmann, B. (1997). „Multimedia“: Mehrere Medien, mehrere Codes, mehrere Sinneskanäle? Unterrichtswissenschaft, 25(3), 197–206.

    Google Scholar 

  • Weidenmann, B. (2002). Multicodierung und Multimodalität im Lernprozess. In L. Issing & P. Klimsa (Hrsg.), Information und Lernen mit Multimedia (S. 45–62). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Wittrock, M. C. (1974). Learning as a generative process. Educational Psychologist, 11(71), 87–95.

    Article  Google Scholar 

  • Wittrock, M. C. (1989). Generative processes of comprehension. Educational Psychologist, 24, 345–376.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Didaktik der Chemie, Leibniz-Universität Hannover, Hannover, Deutschland

    Prof. Dr. Sascha Schanze

  2. Didaktik der Physik, Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Deutschland

    Prof. Dr. Raimund Girwidz

Authors
  1. Prof. Dr. Sascha Schanze
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Raimund Girwidz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Raimund Girwidz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FB Biologie, Chemie und Pharmazie, FU Berlin, Berlin, Berlin, Germany

    Dirk Krüger

  2. Leibniz-Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften und Mathematik (IPN), Universität Kiel, Kiel, Schleswig-Holstein, Germany

    Ilka Parchmann

  3. Didaktik der Physik, Universität Bremen, Bremen, Bremen, Germany

    Horst Schecker

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schanze, S., Girwidz, R. (2018). Lernen mit digitalen Medien. In: Krüger, D., Parchmann, I., Schecker, H. (eds) Theorien in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56320-5_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation