Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die operative Behandlung der Fremdkörperverletzungen des Auges

  • Chapter
Augenärztliche Operationslehre

Part of the book series: Handbuch der Gesamten Augenheilkunde ((HGA))

Zusammenfassung

Die operative Behandlung der Fremdkörperverletzungen des Auges bildet einen wichtigen Teil der augenärztlichen Betätigung. Denn wie die gründlichen Darlegungen von Wagenmann (1921) in diesem Handbuch zeigen, müssen wir den ins Auge oder in seine Umgebung eingedrungenen und dort liegen gebliebenen Fremdkörpern in der Regel operativ beizukommen suchen, weil in den wenigsten Fällen, namentlich da, wo der Eindringling im Inneren des Augapfels blieb, eine befriedigende Einheilung zustande kommt. Je wichtiger und je feiner ein Organteil des menschlichen Körpers gebaut ist, um so mehr verändert sich durch die Anwesenheit eines ihm fremden Körpers sein Gefüge oder aber um so mehr sucht er sich desselben durch entzündliche oder andere Vorgänge wieder zu entledigen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Haab, Über die Erkrankung der Macula lutea. Ber. über d. 7. intern. Ophth.-Kongr. in Heidelberg S. 429. 1888.

    Google Scholar 

  2. Weidmann, Über die Verletzungen des Auges durch Fremdkörper. Diss. Zürich. 1888.

    Google Scholar 

  3. Meyer, E., Über die Erkrankungen der Macula lutea der Netzhaut. Diss. Zürich. 1889.

    Google Scholar 

  4. Haab in der Diss. von Hürzeler, Über die Anwendung von Elektro_ magneten bei den Eisensplitterverletzungen des Auges. Diss. Zürich u. Deutschmanns Beitr. z. Aughlk. 2 S. 247. 1893.

    Google Scholar 

  5. Haab, Atlas und Grundriß der Ophthalmoskopie. 1. Aufl. u. f. 1895.

    Google Scholar 

  6. Siegfried, A., Die traumatischen Erkrankungen der Macula lutea der Netzhaut. Diss. Zürich u. Deutschmanns Beitr. z. Aughlk. 3. 1896.

    Google Scholar 

  7. Lambert, Case of double perforation of the eyeball by metallic foreign body etc. Transact. Amer. Ophth. Soc. 11 p. 401. 1907.

    Google Scholar 

  8. Gruening, Wounds and injuries of the eyeball. System of diseases of the eye by Norris and Oliver 3 p. 708. 1908.

    Google Scholar 

  9. Bergmeister, Durch Magnetoperation kupierte beginnende eitrige Uveitis. (Wiener Ophth. Ges.) Klin. Mbl. f. Aughlk. 52 S. 286. 1913.

    Google Scholar 

  10. Jaqueau, Extraction par l’électro-aimant etc. Clin. Opht. 1913.

    Google Scholar 

  11. Wagenmann, Verletzungen des Auges. Verwundungen mit Zurückbleiben des verletzenden Fremdkörpers. Dieses Hb. II. Teil. 17. Kap. S. 1161. 1913.

    Google Scholar 

  12. Haab, Neue Beobachtungen an Hornhaut und Netzhaut des Auges. Korr.B1. f. Schweiz. Ärzte. 1916.

    Google Scholar 

  13. Haab, Über Fortschritte in der Augenheilkunde im Untersuchen, Behandeln und Unterrichten. Korr.Bl. f. Schweiz: Ärzte. 1918.

    Google Scholar 

  14. van der Hoeve, Fremdkörper im Auge. Zschr. f. Aughlk. 39 S. 20. 1918.

    Google Scholar 

  15. Haab, Augenspiegelstudien. Arch. f. Aughlk. 85 S. 129. 1919.

    Google Scholar 

  16. Rumbaur, Über intraokulare Fremdkörper im Kriege. KU. Mbl. f. Aughlk. 63. 1919.

    Google Scholar 

  17. Allemann, Die Magnetoperationen der Züricher Augenklinik in den Jahren 4902–4949. Diss. Zürich. 1920.

    Google Scholar 

  18. Arnet, Die Dauerresultate von 78 Magnetoperationen der Universitätsaugenklinik Zürich sowie der Privatkliniken der Herren Prof. Haab und Sidler-Huguenin. 1920.

    Google Scholar 

  19. Wagenmann, Die Fremdkörperverletzungen des Auges. Dieses Handb. 1924.

    Google Scholar 

  20. Franke, E., Operationslehre. Dieses Handb. 1924.

    Google Scholar 

  21. Haab, Eine wesentliche Verbesserung der Ophthalmoskopie gewisser Augengrundsveränderungen. Munch. med. Wochenschr. 1924.

    Google Scholar 

  22. Haab, Bemerkungen zur Staroperation. Deutschmanns Beitr. z. Aughlk. 1 S. 254 u. Atlas der operationslehre S. 45. 1891.

    Google Scholar 

  23. Haab, Bei welchen Operationen soll Kokain angewendet werden? Korr.Bl. f. Schweiz. Ärzte S. 97. 1891.

    Google Scholar 

  24. Haab, Wundbehandlung am Auge (Versuche über Sterilisation des Konjunktivalsackes). Korr.Bl. f. Schweiz. Ärzte. 1893.

    Google Scholar 

  25. Leber, Diskussionsbemerkung. Heidelb. Ophth. Ges. S. 9. 1898.

    Google Scholar 

  26. Praun, Die Verletzungen des Auges. S. 346. Wiesbaden. 1899.

    Google Scholar 

  27. Terrien, Chirurgie de l’ceil et de ses annexes. S. 7. Paris. 1902.

    Google Scholar 

  28. Haab, Über eine Verbesserung der Lokalnarkose bei Augenoperationen und über die richtige Ausführung der Glaukomiridektomie. Korr.Bl. f. Schweiz. Ärzte S. 593. 1918.

    Google Scholar 

  29. Elschnig, Die bakterioskopische Prophylaxe der postoperativen Infektionen des Bulbus. Zschr. f. Aughlk. 43 S. 309. 1920.

    Google Scholar 

  30. Mackenzie, Lehrbuch. 4. engl. Aufl. S. 394. 1854.

    Google Scholar 

  31. Horner, Fremde Körper in der Iris. 4 Fälle. Zehenders klin. Mbl. S. 395. 1868.

    Google Scholar 

  32. Desmarres, Leçons cliniques sur la chirurgie oculaire. p. 469. Paris. 1874.

    Google Scholar 

  33. Zehender, Lehrbuch. 3. Aufl. 2 S. 588. 1876.

    Google Scholar 

  34. Knapp, H., Die Entfernung von Fremdkörpern aus dem Innern des Auges. Arch. f. Aughlk. 8 S. 71. 1879.

    Google Scholar 

  35. v. Jäger, E., Ein Fall von erfolgreicher Extraktion eines Zündkapselstückchens aus der hinteren Augenkammer. Arch. f. Aughlk. 9 S. 80. 1880.

    Google Scholar 

  36. Ramsperger, Bericht über die in den Jahren 1884–4890 in der Universitäts-Augenklinik in München behandelten Augenverletzungen. Diss. München. 1890.

    Google Scholar 

  37. Haab, Beschreibung des Verfahrens, ganz peripher in der Vorderkammer im Falz liegende Splitter vermittelst großen Lappenschnittes zu entfernen. (Ges. d. Ärzte in Zürich.) Korr.Bl. f. Schweiz. Ärzte S. 409. 1892.

    Google Scholar 

  38. Gayet, De la conduite à tenir dans les cas de pénétration dans la chambre antérieure de l’eeil de certains corps étrangers. Arch. d’Opht. 19. 1899.

    Google Scholar 

  39. Sidler-Huguenin, Ein Hilfsmittel zur Entfernung von Fremdkörpern aus der Hornhaut. Korr.Bl. f. Schweiz. Ärzte. 1899.

    Google Scholar 

  40. Czermak, W., Die augenärztlichen Operationen. 2. Aufl. herausg. von Elschnig. 1908.

    Google Scholar 

  41. Haase, Leuchtstift zum Aufsetzen auf augenärztliche Instrumente. Klin. Mbl. f. Aughlk. 50. 1912.

    Google Scholar 

  42. Goulden, Ch., A note on the removal of non-magnetic foreign bodies from the anterior chambre. Brit. Journ. of Ophth. 4 p. 230. 1920.

    Google Scholar 

  43. v. Graefe, Einige außergewöhnliche Verletzungen. v. Graefes Arch. 2 H. 1 S. 229. 1855.

    Google Scholar 

  44. Hulke, Extraction of a chip of iron lodged in the back of the lens etc. Ophth. Hosp. Rep. 1 p. 267. 1857.

    Google Scholar 

  45. v. Arlt, Über die Verletzungen des Auges. Wien. 1875.

    Google Scholar 

  46. Ohm, Ansaugen eines Kupfersplitters im Glaskörper. Klirr. Mbl. f. Aughlk. 64 S. 847. Diskussionsbemerkung. 1920.

    Google Scholar 

  47. Vogt, Skelettfreie Röntgenaufnahme des vorderen Bulbusabschnittes. Schweiz. m. Wschr. S. 445. 1921.

    Google Scholar 

  48. Haab, Entfernung eines Kupfersplitters aus dem Glaskörper mit der Serretelle von Desmarres. (Ges. d. Ärzte in Zürich.) Korr.B1. f. Schweiz. Ärzte S. 657. 1901.

    Google Scholar 

  49. Haab, The removal of foreign bodies from the eye. Journ. of the Amer. Med. Assoc. 1902.

    Google Scholar 

  50. Y. Speyer, Kupfersplitterverletzung des Glaskörpers. Klin. Mbl. f. Aughlk. S. 494. 1914.

    Google Scholar 

  51. Cords, Fremdkörperextraktion aus dem Augapfel unter Leitung des Röntgenschirms. Zschr. f. Aughlk. 37 S. 67. 1917.

    Google Scholar 

  52. Duhamel, Quelques considérations sur la fréquence des plaies pénétrantes de l’eeil par petits corps étrangers et sur l’extraction des corps non magnétiques intraoculaires. Ann. d’Ocul. 154 p. 343. 1918.

    Google Scholar 

  53. Barraquer, Critique des méthodes modernes d’extraction de la cataracte. Clin. Opht. Ref. Zbl. f. ges. O. 3 S. 339. 1920.

    Google Scholar 

  54. Dixon, Extraction of foreign body from the vitreous chamber. Ophthalmic Hosp. Rep. S. 280. 1859.

    Google Scholar 

  55. Rothmund, Abziehen eines Splitters in der Vorderkammer von der Linse. Erwähnt in der Diss. v. Hauenstein, 1979, zit. v. Hirschberg: Die Magnetoperation. 1873.

    Google Scholar 

  56. Hasner, Beiträge zur Physiologie und Pathologie des Auges. S. 79. 1873.

    Google Scholar 

  57. Jacobi, Vorzeitige akute Entfärbung der Wimpern (beschränkt auf die Lider eines sympathisch erkrankten Auges) Fremdkörper in der Skiera und begrenzte Optikusatrophie auf dem anderen Auge. Klin. Monatsbi. f. Augenheilk. Februar. 1874.

    Google Scholar 

  58. Mc Hardy, The application of magnets for the removal or displacement of iron and steel chips from within the eye. Brit. med. Journ. 1 p. 531. 1878.

    Google Scholar 

  59. Knies, Extraktion eines nicht sichtbaren Fremdkörpers aus dem Auge mit Hilfe des Elektromagneten, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 19 S. 30. 1884.

    Google Scholar 

  60. Fröhlich, Ein Elektromagnet. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. S. 4 u. 28. 1884.

    Google Scholar 

  61. Hill Griffith, Removal of a chip of iron from lens by electromagnet. Ophthalmic rev. 1 S. 243. 1882.

    Google Scholar 

  62. Haab, Die Verwendung sehr starker Magnete zur Entfernung von Eisensplittern aus dem Auge. Ber. über d. 22. Vers. d. ophthalmol. Ges. Heidelberg. S. 163. 1892.

    Google Scholar 

  63. Haab, Ein neuer Elektromagnet zur Entfernung von Eisensplittern aus dem Auge. Deutschmanns Beitr. z. Augenheilk. 2. S. 290. (1 Modell). 1894.

    Google Scholar 

  64. Praun, Die Verletzungen des Auges. S. 366. 1899.

    Google Scholar 

  65. Wagenmann, Über zweimalige Durchbohrung der Augenhäute durch Eisensplitterverletzung. Ber. über d. 28. Vers. d. ophthalmol. Ges. Heidelberg. S. 170. 1900.

    Google Scholar 

  66. Hirschberg, Das Magnet-Operationszimmer. Zentralbl. f. Augenheilk. S. 476. 1904.

    Google Scholar 

  67. Türk, S., Untersuchungen über Augenmagnete. Arch. f. Augenheilk. 42 S. 266. 1904.

    Google Scholar 

  68. Edelmann, Untersuchungen über die beste Form der Prof. Schlösserschen Augenelektromagnete. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 41 S. 433. 1903.

    Google Scholar 

  69. Schlösser, Demonstration eines verbesserten Magneten. Ber. über d. 31. Vers. d. ophthalmol. Ges. Heidelberg. S. 399. 1903.

    Google Scholar 

  70. Lang, W., A note on the use of Haabs magnet. Ophthalmic Hosp. Rep. 15 p. 296. 1903.

    Google Scholar 

  71. Am berg, Weiterer kasuistischer Beitrag zur Entfernung von Eisensplittern aus dem Auge mit dem Innenpolmagnet. Zeitschr. f. Augenheilk. 18 S. 511. 1907.

    Google Scholar 

  72. Haab, Über ein neues Modell meines großen Augenmagnetetin und die Anwendungsweise solcher Instrumente. Arch. f. Augenheilk. 68 S. 4. 1911.

    Google Scholar 

  73. Haab, Über die Magnetoperation. Ber. über d. 37. Vers. d. ophthalmol. Ges. Heidelberg. S. 2. 1911.

    Google Scholar 

  74. Lancaster, Stronger eye magnets. Transact. of the Americ. ophthalmol. soc. 14, 1. S. 168. 1915.

    Google Scholar 

  75. Hertel, Uber Fremdkörperverletzungen des Auges im jetzigen Krieg. Ber. über d. 40. Vers. d. ophthalmol. Ges. Heidelberg. 1916.

    Google Scholar 

  76. Fleischer, Über intraokuläre Fremdkörper mit besonderer Berücksichtigung der Kriegserfahrung. Med. Korrespbl. f. Württ. 1916.

    Google Scholar 

  77. Franceschetti, B., Die Spätresultate von Linsenverletzungen. Diss. Zürich. 1918.

    Google Scholar 

  78. Haab, O. E. jun., Über das Gewicht von 370 ins Auge gedrungenen Eisensplittern, ihre Form und deren Entstehung. Arch. f. Augenheilk. 84. 1918.

    Google Scholar 

  79. Hertel, Über die Leistungsfähigkeit der verschiedenen Magnettypen. Ber. über d. 41. Vers. d. ophthalmol. Ges. Heidelberg. S. 152. 1918.

    Google Scholar 

  80. Hertel, Über Magnetleistung und Versuche sie zu steigern. Klin Monatsbl. f. Augenheilk. 62 S. 529. 1919.

    Google Scholar 

  81. Allport, Removal of foreign bodies from the eye. Amene. Journ. of ophthalmol. 3 p. 118. 1920.

    Google Scholar 

  82. Ellet, Removal of magnetic foreign bodies from vitreous. Americ. Journ. of ophthalmol. S. 291. 1920.

    Google Scholar 

  83. Arnet, H., Die Dauerresultate von 78 Magnetoperationen der UniversitätsAugenklinik in Zürich usw. Diss. Zürich. 1920.

    Google Scholar 

  84. Gourfein, Vertikale Anordnung des Haabschen Magneten. Rev. gén. d’ophtalmol. S. 111. 1921.

    Google Scholar 

  85. Haab, O. E. jun., Die Hackensplitterverletzungen des Auges mit besonderer Berücksichtigung der sie verursachenden geologischen Verhältnisse. Arch. f. Aughlk. 89. 1921.

    Google Scholar 

  86. Mc Keown, Diagnose eines eisernen Fremdkörpers durch Bewegung beim Anlegen eines Magneten ans Auge. Dublin Journ. of med. sciences. 62. 1876.

    Google Scholar 

  87. Fröhlich, Über den Polwechsel beim Gebrauch des Elektromagneten und über die Magnetnadel als diagnostisches Hilfsmittel. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 1882.

    Google Scholar 

  88. Neese, Beiträge zur Magnetoperation usw. Arch. f. Augenheilk. 18. 1888.

    Google Scholar 

  89. Siegfried, A., Die traumatischen Erkrankungen der Macula lutea der Netzhaut. Deutschmanns Beitr. z. Augenheilk. 3. H. 22. 1896.

    Google Scholar 

  90. Gelpke, Über den großen Wert großer Elektromagnete. KU. Monatsbl. f. Augenheilk. Juli. S. 35. 1902.

    Google Scholar 

  91. Haab, Über die Anwendung des großen Magneten bei der Ausziehung von Eisensplittern aus dem Auge. Zeitschr. f. Augenheilk. 8. 1902.

    Google Scholar 

  92. Steiner, P. E., Über die Ausziehung von Eisensplittern aus dem Auge usw. Diss. Zürich. 1903.

    Google Scholar 

  93. Risley, Samuel, Case illustrating the danger in extracting fragments of metal from the vitreous chamber by a powerful magnet. Americ. Journ. of ophthalmol. Ref.: Zentralbi. f. prakt. Augenheilk. 1904.

    Google Scholar 

  94. de Schweinitz,Atlas and epitome of operative ophth. by Prof. Haab. p. 236. 1905.

    Google Scholar 

  95. Weeks, John, Report of cases of foreign bodies in the eye. Arch. of ophthalmol. 36. p. 810. 1907.

    Google Scholar 

  96. Wood Hiram, A case of foreign body in the fundus, extraction by magnet, complete post-operative aniridia. Preservation of good vision. Transact. of the Americ. ophthalmol. soc. 11. 1907.

    Google Scholar 

  97. John Warton (Manchester), The extraction of particles of metal from the interior of the eye (fifty cases). The Ophthalmoscope. 7. 1909.

    Google Scholar 

  98. E1schnig, Zur Therapie der Eisensplitterverletzungen der Linse. Münch. med. Wochenschr. Nr. 15. 1911.

    Google Scholar 

  99. Haab, Über ein neues Modell meines großen Augenmagneten usw. Arch. f. Augenheilk. 68. 1911.

    Google Scholar 

  100. Vantey, Ch., Un nouvel électroaimant géant pour l’extraction des corps étrangers magnétiques. Thèse de Lyon. 1912.

    Google Scholar 

  101. Lamb, The rational method of removing fragments of iron from the interior of the eye. Ophthalmology. 8. 1912.

    Google Scholar 

  102. Arbez, Extraction des corps étrangers magnétiques intraoculaires. Thèse de Lyon. 1913.

    Google Scholar 

  103. Genet, Corps étrangers du vitré etc. Ann. d’oculist. 151. 1914.

    Google Scholar 

  104. Craig, Transact. of the ophthalmol. soc. of the unit. kingd. Discussion. 36. p. 81. 1916.

    Google Scholar 

  105. Mackay, G., Transact. of the ophthalmol. soc. of the unit. kingd. Discussion. 36. p. 134. 1916.

    Google Scholar 

  106. Pooley (Shefield), The removal of foreign bodies by means of a giant magnet. Brit. Journ. of ophthalmol. 4. 1917.

    Google Scholar 

  107. Dunbar Roy, Removal of foreign bodies from the eye-ball. Transact. of the Americ. ophthalmol soc. 15. 1917.

    Google Scholar 

  108. Wilder, Diskussionsbemerkung zum Vortrag von Dunbar Roy. Transact. of the Americ. ophthalmol. soc. 15. 1917.

    Google Scholar 

  109. Risley, Samuel, Diskussionsbemerkung zum Vortrag von Dunbar Roy. Transact. of the Americ. ophthalmol. soc. 4 5. p. 72. 1917.

    Google Scholar 

  110. Allport, F., The magnet extraction of foreign bodies from the eye-ball. Americ. Journ. of ophthalmol. 3. p. 412. 1918.

    Google Scholar 

  111. Vogt, A., Klinische und experimentelle Untersuchungen über die Genese der Vossiusschen Ringtrübung. Zeitschr. f. Augenheilk. 40. 1918.

    Google Scholar 

  112. Pichler, Zur Technik der magnetischen Splitterausziehung. Zeitschr.. f. Augenheilk. 40. 1918.

    Google Scholar 

  113. Hertel, Über Magnetleistungen und Versuche, sie zu steigern. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 62. 1919.

    Google Scholar 

  114. Arnet, Die Dauerresultate von 78 Magnetoperationen usw. Diss. Zürich. 1920.

    Google Scholar 

  115. Haab, O. E. jun., Die Hackensplitterverletzungen des Auges mit besonderer Berücksichtigung der sie verursachenden geologischen Verhältnisse. Arch. f. Augenheilk. 89. 1921.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zürich, Schweiz

    O. Haab

Authors
  1. O. Haab
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Freiburg i. Br., Deutschland

    Th. Axenfeld

  2. Königsberg i. Pr., Deutschland

    A. Birch-Hirschfeld , A. Linck  & C. H. Sattler ,  & 

  3. Köln, Deutschland

    R. Cords

  4. Prag, Czech

    A. Elschnig , A. Löwenstein  & H. Schloffer ,  & 

  5. Erlangen, Deutschland

    B. Fleischer

  6. Hamburg, Deutschland

    A. Franke  & R. Kümmell  & 

  7. Bremen, Deutschland

    K. Grunert

  8. Zürich, Schweiz

    O. Haab

  9. Kiel, Deutschland

    L. Heine

  10. Leiden, Niederlande

    J. Van Der Hoeve

  11. Göttingen, Deutschland

    J. Igersheimer

  12. Würzburg, Deutschland

    H. Köllner  & K. Wessely  & 

  13. Bonn, Deutschland

    H. Kuhnt

  14. Breslau, Polen

    G. Lenz

  15. Greifswald, Deutschland

    W. Löhlein

  16. Rostock, Deutschland

    A. Peters

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1922 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Haab, O. (1922). Die operative Behandlung der Fremdkörperverletzungen des Auges. In: Axenfeld, T., et al. Augenärztliche Operationslehre. Handbuch der Gesamten Augenheilkunde. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-40363-1_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-40363-1_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-39323-9

  • Online ISBN: 978-3-662-40363-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation