Skip to main content

Probleme der Fixation in Licht- und Elektronenmikroskopie

  • Chapter
Verhandlungen
  • 2 Accesses

Zusammenfassung

Fixieren heißt „festigen“. Die Fixationsmethoden der Lichtmikroskopie sind vornehmlich aus dem Wunsch entstanden, das lebende Substrat durch besondere Kunstgriffe beim Abtöten zu stabilisieren, es wenn möglich in einen Zustand überführen zu können, der als naturgetreues, erstarrtes Zustandsbild des Lebens die unterschiedlichen Phasen der Herstellung eines sog. „Präparates” unverändert über sich ergehen ließe. Daß solch ideale Forderung auch nicht in einem bescheidenen Umfang verwirklicht werden kann, liegt auf der Hand. Man müßte denn schon in einem beliebigen Augenblick jedes Atom an den ihm zukommenden Ort bannen können. Dem widerspricht jedoch der Ordnungscharakter lebender Systeme. Die Zellstrukturen sind zum Mindesten teilweise keine freiwilligen Strukturen, wie sie sich auf Grund stabiler physikalisch-chemischer Gleichgewichte einstellen, sondern unfreiwillige. Ihre wichtigsten Strukturträger, die Proteine, besitzen einen bestimmten Grad von Unwahrscheinlichkeit in ihrem Aufbau, und sie werden nur mit Zwang in ihrer spezifischen Gestalt aufrechterhalten. Zu ihrer Stabilisierung bedürfen die Zellstrukturen ständig zugeführter Energie, und dieser Umstand bedingt ihre außerordentliche Labilität. Die submikroskopischen Strukturveränderungen, die sich im Cytoplasma bei Störung der Zellatmung einstellen, dokumentieren überaus sinnfällig die enorme Strukturempfindlichkeit solcher Stoffsysteme. Das labile Gleichgewicht des lebenden Zustandes muß also unter den massiven chemischen und physikalischen Einwirkungen von Fixierungsmitteln, selbst der besten, zusammenbrechen, und dabei antwortet das submikroskopische Gefüge zwangsläufig mit tiefgreifenden und irreversiblen Veränderungen. Alle Fixierer erzeugen also Artefakte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. ZEIGER, K.: Die Methoden der histologischen Technik vom Standpunkt der Kolloidlehre. In: Med. Kolloid-lehre. Herg. von L. LICHTWr’rz, R E LIESEGANG u. K. SPIRO. S. 973–1016. Dresden u. Leipzig: Theodor Steinkopff 1935.

    Google Scholar 

  2. Physikochemische Grundlagen der histologischen Methodik. Dresden u. Leipzig: Theodor Steinkopff 1938.

    Google Scholar 

  3. Z. Zellforsch. 34, 230 (1949).

    Google Scholar 

  4. STOECKENIUS, W., u. K. ZEIGER: Erg. Anat. 35, 420 (1956).

    Google Scholar 

  5. MAXFIELD, M.: J. gen. Physiol. 37, 201 (1954).

    Article  Google Scholar 

  6. J. gen. Physiol. 34, 853 (1951).

    Google Scholar 

  7. ZETTERQVIST, H.: The ultrastructural organization of the columnar absorbing cells of the mouse jejunum. Stockholm 1956.

    Google Scholar 

  8. TELLYESNICZKY, K.: Fixation. In KRAUSES Enzyklop. d. mikrosk. Techn., Bd. 1, 3. Aufl. S. 750–785. Berlin u. Wien: Urban & Schwarzenberg 1926.

    Google Scholar 

  9. COWDRY, E. V.: Special cytology. 2nd Ed. New York: Paul B. Hoeber Inc. 1932.

    Google Scholar 

  10. DUTHIE, E. S.: J. Path. Bact. 41, 311 (1935).

    Article  Google Scholar 

  11. ZOLLINGER, H. U.: Schweiz. Z. Path. 11, 617 (1948).

    Google Scholar 

  12. RHODIN, J.: Correlation of ultrastructural organization and function in normal and experimentally changed proximal convoluted tubule cells of the mouse kidney. Stockholm Diss. 1954.

    Google Scholar 

  13. SJÖSTRAND, F. S., and V. HAKzox: Exp. Cell Res. 7, 393 (1954).

    Article  Google Scholar 

  14. PALADE, G. E.: J. exp. Med. 95, 285 (1952).

    Article  Google Scholar 

  15. SJÖSTRAND, F. S.: J. cell. comp. Physiol. 42, 15 (1953).

    Article  Google Scholar 

  16. PORTER, K. R., A. CLAUDE and E. F. FULLAM• J exp. Med. 81, 233 (1945).

    Google Scholar 

  17. DALTON, A. J., H. KAHLER, M J STRIEBICH and B. LLOYD: J. nat. Cancer Inst. 11, 439 (1950).

    Google Scholar 

  18. PORTER, K. R.: Anat. Rec. 106, 311 (1950).

    Google Scholar 

  19. ROZSA, G., and R. W. G. WYCKOFF: Biochem. biophys. Acta 6, 334 (1950).

    Google Scholar 

  20. FREY-WYSSLING, A.: Submikroskopische Morphologie des Protoplasmas und seiner Derivate. Protoplasma-Monographien Bd. 15. Berlin: Gebrüder Borntraeger 1938.

    Google Scholar 

  21. Die submikroskopische Struktur des Cytoplasmas. In: Protoplasmatologia. Handbuch der Protoplasmaforschung. Bd. 2, A 2, S. 1. Wien: Springer-Verlag 1955.

    Google Scholar 

  22. TOTH, A.: Protoplasma 41, 103 (1952).

    Article  Google Scholar 

  23. ZEIGER, K.: Z. Zellforsch. 10, 481 (1930).

    Article  Google Scholar 

  24. PISCHINGER, A.: Z. Zellforsch. 3, 169 (1926).

    Article  Google Scholar 

  25. MEYER, K. H.: Hochpolymere Chemie. Bd. 2. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1940.

    Google Scholar 

  26. DEUEL, H.: Helv. chim. Acta 30, 1269 (1947).

    Article  Google Scholar 

  27. HERTWIG, G.: Z. mikrosk. anat. Forsch. 23, 484 (1931).

    Google Scholar 

  28. ZIRKLE, C.: Protoplasma 20, 169 (1934).

    Article  Google Scholar 

  29. SYLVEN, B.: Acta Un. int. Caner. 7, 708 (1951).

    Google Scholar 

  30. MÖNCKEBERG, G., und A. BETHE: Arch. mikrosk. Anat. 54, 135 (1899).

    Article  Google Scholar 

  31. BERG, W.: Osmiumsäure. In KRAUSES Enzyklop. d. mikrosk. Technik. 3. Aufl., Bd. 3, S. 1742. Berlin und Wien: Urban & Schwarzenberg 1927.

    Google Scholar 

  32. CRIEGEE, R.: Liebigs Ann. Chem. 522, 75 (1936).

    Article  Google Scholar 

  33. B. MARCHAND u. H. WANNOWIUS: Liebigs Ann. Chem. 550, 99 (1942).

    Article  Google Scholar 

  34. STOECKENIUS, W.: Exp. Cell Res. 13, 410 (1957).

    Article  Google Scholar 

  35. BAHR, G. F.: Exp. Cell Res. 7, 457 (1954).

    Article  Google Scholar 

  36. Exp. Cell Res. 9, 277 (1955).

    Google Scholar 

  37. BAHR, G. F., G. BLOOM and U. FRIBERG: Exp. Cell Res. 12, 342 (1957).

    Article  Google Scholar 

  38. DALTON, A. J.: Anat. Rec. 121, 281 (1955).

    Google Scholar 

  39. Low, F. N., and J. A. FREEMAN: J. biophys. biochem. Cytol. 2, 629 (1956).

    Article  Google Scholar 

  40. LUFT, J. H.: J. biophys. biochem. Cytol. 2, 799 (1956).

    Article  Google Scholar 

  41. ZEIGER, K.: Verh. Anat. Ges. Marburg. Erg.-H. zum Anat. Anz. 99, 9 (1952).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

W. Bargmann G. Möllenstedt H. Niehrs D. Peters E. Ruska C. Wolpers

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1960 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Zeiger, K. (1960). Probleme der Fixation in Licht- und Elektronenmikroskopie. In: Bargmann, W., Möllenstedt, G., Niehrs, H., Peters, D., Ruska, E., Wolpers, C. (eds) Verhandlungen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-01991-7_235

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-01991-7_235

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-01696-1

  • Online ISBN: 978-3-662-01991-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics