Zusammenfassung
Partizipation von SchülerInnen wird mit vielfältigen Erwartungen verbunden. Während die Teilhabe und selbstbestimmte Einflussnahme auf Entscheidungsprozesse das Engagement der SchülerInnen fördern soll, wird von Scheinpartizipation erwartet, dass SchülerInnen aufgrund dieser Erfahrungen ihr Engagement zurückziehen. Im Beitrag wird, in Anlehnung an die Partizipationsstufen von Hart, untersucht, inwieweit SchülerInnen Einflussnahme und Scheinpartizipation erleben und welche Konsequenzen dieses Erleben für das Engagement der SchülerInnen hat.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abs, H. J. (2010): Gelegenheitsstrukturen zur Partizipation in Schulen und Partizipationsbereitschaft von Schülern/Schülerinnen. In: Schubarth, W., Speck, K. & Lynen von Berg, H. (Hrsg.): Wertebildung in Jugendarbeit, Schule und Kommune. Bilanz und Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag, S. 177–188.
Alderson, P. (2000): School students’ views on school councils and daily life at school. Children & Society, 14. 2, S. 121–134.
Baacke, D. & Brücher, B. (1982): Mitbestimmen in der Schule. Grundlagen und Perspektiven der Partizipation. Weinheim: Beltz.
Bacher, J. (2009): Analyse komplexer Stichproben. In: Weichbold, M., Bacher, J. & Wolf, C. (Hrsg.): Umfrageforschung. Herausforderungen und Grenzen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 253–272.
Beutel, W., & Rademacher, H. (2017): Demokratische Schulentwicklung. In: Kenner, S. & Lange, D. (Hrsg.): Politik und Bildung. Konzepte, Anregungen und Ideen zur Demokratiebildung. Frankfurt/M.: Wochenschau Verlag, S. 101–114.
Betz, T., Gaiser, W. & Pluto, L. (2010): Partizipation von Kindern und Jugendlichen. In: Betz, T., Gaiser, W. & Pluto, L. (Hrsg.): Partizipation von Kindern und Jugendlichen. Schwalbach am Taunus: Wochenschau-Verl, S. 11–31.
Biedermann, H. (2006): Junge Menschen an der Schwelle politischer Mündigkeit. Partizipation: Patentrezept politischer Identitätsfindung? Münster: Waxmann.
Böhme, J., & Kramer, R.-T. (2001): Zur Triangulation der empirischen Ergebnisse und Entwurf zu einer Theorie schulischer Partizipation. In: Böhme, J. & Kramer, R.-T. (Hrsg.): Partizipation in der Schule. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 153–188.
Budde, J. (2010): Inszenierte Mitbestimmung?! Soziale und demokratische Kompetenzen im schulischen Alltag. Zeitschrift für Pädagogik, 56. S. 384–401.
Coelen, T. (2010): Partizipation und Demokratiebildung in pädagogischen Institutionen. Zeitschrift für Pädagogik, 56. S. 37–52.
Diedrich, M. (2008): Demokratische Schulkultur: Messung und Effekte. Münster: Waxmann.
Edelstein, W. (2011). Education for Democracy: reasons and strategies. European Journal of Education, 46. 1, S. 127–137.
Eder, F. (1998): Schule und Demokratie: Untersuchungen zum Stand der demokratischen Alltagskultur an Schulen. Innsbruck, Wien: Studien-Verlag.
Eikel, A. (2007): Demokratische Partizipation in der Schule: Ermöglichen, fördern, umsetzen. In: Eikel, A. & Haan, G. d. (Hrsg.): Demokratische Partizipation in der Schule: Ermöglichen, fördern, umsetzen. Schwalbach/Ts.: Wochenschau-Verl, S. 7–41.
Eikel, A. & Haan, G. d. (Hrsg.). (2007): Demokratische Partizipation in der Schule: Ermöglichen, fördern, umsetzen. Schwalbach/Ts.: Wochenschau-Verl.
Fahrenwald, C. (2018): Kollektive Akteure als Gegenstand der Organisationspädagogik. In: Göhlich, M., Schröer, A. & Weber, S. M. (Hrsg.): Organisation und Pädagogik. Wiesbaden: Springer Fachmedien, S. 395–406.
Gamsjäger, M., & Langer, R. (2019): Democracy learning as failing template for establishing student participation for school improvement. A participatory case study within a secondary school. Research in Education, 103. 1, S. 68–84.
Giesel, K. D., Haan, G. d., & Diemer, T. (2007): Demokratie in der Schule: Fallstudien zur demokratiebezogenen Schulentwicklung als Innovationsprozess. Frankfurt, M.: Lang.
Griebler, U., & Griebler, R. (2012): Kollektive Partizipationsmöglichkeiten in der Schule und ihre Zusammenhänge mit unterrichtsbezogenen Faktoren: Ergebnisse einer Wiener Validierungsstudie. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 59. S. 191–202.
Grundmann, G., Kötters, C., & Krüger, H.-H. (2003): Partizipationsmöglichkeiten an den Schulen in Sachsen-Anhalt. In: Palentien, C. & Hurrelmann, K. (Hrsg.): Schülerdemokratie: Mitbestimmung in der Schule. München: Hermann Luchterhand Verlag, S. 171–191.
Hahn, S., Kemper, A., & Klewin, G. (2015): Bedingungen einer demokratischen Schulentwicklung. In: Hahn, S., Asdonk, J., Pauli, D. & Zenke, C. T. (Hrsg.): Wochenschau Wissenschaft. Differenz erleben – Gesellschaft gestalten. Schwalbach: Wochenschau Wissenschaft, S. 207–218.
Hart, R. A. (1992): Children’s Participation: From Tokenism to Citizenship. Innocenti Essays. No. 4. UNICEF, United Nations Children’s Fund.
Hart, R. A. (2008): Stepping Back from „The Ladder“: Reflections on a Model of Participatory Work with Children. In: Reid, A. (Ed.), Participation and Learning: Perspectives on education and the environment, health and sustainability. Berlin: Springer Netherland, S. 19–31.
Helsper, W. (2001): Schülerpartizipation und Schulkultur – Bestimmungen im Horizont schulischer Anerkennungsverhältnisse. In: Böhme, J. & Kramer, R.-T. (Hrsg.): Partizipation in der Schule. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 37–48.
Hooper, D., Coughlan, J., und Mullen, M. R. (2008): Structural Equation Modelling: Guidelines for Determining Model Fit. The Electronic Journal of Business Research Methods, 6. S. 53–60.
Hox, J. (2013): Robust Methods for Multilevel Analysis. In: Scott, M. A., Simonoff, J. S. & Marx, B. P. (Eds.): The Sage handbook of multilevel modeling. Los Angeles: SAGE Publ., S. 387–402.
Hulme, M., McKinney, S., Hall, S., & Cross, B. (2011): Pupil participation in Scottish schools. How far have we come? Improving Schools, 14. S. 130–144.
Krappmann, L., & Petry, C. (Hrsg.) (2016): Kinderrechte, Demokratie und Schule: Ein Manifest. Schwalbach/Ts: Debus Pädagogik.
Lundy, L. (2007): „Voice“ is not enough: conceptualising Article 12 of the United Nations Convention on the Rights of the Child. British Educational Research Journal, 33. 6, S. 927–942.
Mauthe, A., & Pfeiffer, H. (1996): Schülerinnen und Schüler gestalten mit. In: Rolff, H.-G. (Hrsg.): Jahrbuch der Schulentwicklung: Daten, Beispiele und Perspektiven. Weinheim: Juventa, S. 221–260.
Moser, S. (2010): Beteiligt sein. Partizipation aus der Sicht von Jugendlichen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Palentien, C. & Hurrelmann, K. (2003): Schüler-Demokratie – ein Plädoyer für den Beginn längst fälliger Reformen. In: Palentien, C. & Hurrelmann, K. (Hrsg.): Schülerdemokratie. Mitbestimmung in der Schule. München: Hermann Luchterhand Verlag, S. 3–17.
Pearce, T. C., & Wood, B. E. (2016): Education for transformation: An evaluative framework to guide student voice work in schools. Critical Studies in Education, 60. 1, S. 1–18.
Raufelder, D. (2010): Soziale Beziehungen in der Schule – Luxus oder Notwendigkeit? In: Ittel, A., Merkens, H., Stecher, L., & Zinnecker, J. (Hrsg.): Jahrbuch Jugendforschung. Wiesbaden: VS Verlag, S. 187–202.
Rieker, P., Mörgen, R., Schnitzer, A. & Stroezel, H. (2016): Partizipation von Kindern und Jugendlichen. VS Verlag, Wiesbaden.
Rihm, T. (2014): Teilhabechancen ausloten – Einleitende Gedanken zum Vorhaben. In: Rihm, T. (Hrsg.): Teilhaben an Schule: Zu den Chancen wirksamer Einflussnahme auf Schulentwicklung (2 Aufl.). Wiesbaden: Springer VS, S. 11–19.
Specht W. (2006): Bewertung des Unterrichts an Schulen der Steiermark. Projektbeschreibung und allgemeine Ergebnisse. Graz, ZSE.
Statistik Austria. (2012): Bildung in Zahlen 2010/11. Schlüsselindikatoren und Analysen. Verfügbar unter http://www.statistik.at. Zugegriffen: 16.07.2012.
Sturgis, P. (2004): Analysing Complex Survey Data: Clustering, Stratification and Weights. 43. http://epubs.surrey.ac.uk/1651/1/fulltext.pdf. Zugegriffen: 07.08.2018.
Urinboyev, R., Wickenberg, P., & Leo, U. (2016): Child Rights, Classroom and School Management: A Systematic Literature Review. The international journal of children’s rights, 24. 3, S. 522–547.
Wetzelhütter, D., & Bacher, J. (2015): How to Measure Participation of Pupils at School. Analysis of Unfolding Data Based on Hart’s Ladder of Participation. Methods, Data, Analyses, 9. 1, S. 111–136.
Wetzelhütter, D. & Gamsjäger, M. (2019): Schülermitbestimmung im Kontext von Schulentwicklung. Wirkung von schulischen und klassenspezifischen Bedingungen. Erziehung und Unterricht, 169 (5-6), S. 529-539.
Wolff, HG. & Bacher, J. (2010): Hauptkomponentenanalyse und explorative Faktorenanalyse. In: Wolf, C. & Best, H. (Hrsg.). Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. VS Verlag, Wiesbaden, S. 333–365.
Wood, B., Taylor, R. & Atkins, R. (2018): Student Voice, Citizenship and Regulated Spaces. In: Bourke, R. & Loveridge, J. (Eds.): Radical Collegiality through Student Voice: Educational Experience, Policy and Practice (Vol. 28). Singapore: Springer, S. 179–196.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Gamsjäger, M., Wetzelhütter, D. (2020). Zwischen Scheinpartizipation und tatsächlicher Einflussnahme – Die Bedeutung von Partizipation für das Engagement von SchülerInnen. In: Gerhartz-Reiter, S., Reisenauer, C. (eds) Partizipation und Schule. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29750-3_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29750-3_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29749-7
Online ISBN: 978-3-658-29750-3
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)