Skip to main content
SpringerLink
Log in

Auf dem Weg zu einer nachhaltigen Bioökonomie

  • Chapter
  • First Online:
Bioökonomie nachhaltig gestalten

Zusammenfassung

Das Konzept Bioökonomie genießt zunächst Vorschusslorbeeren in Bezug auf Nachhaltigkeit, da es die Umstellung von Wirtschaftskreisläufen von nicht erneuerbaren auf nachwachsende, biobasierte Rohstoffe beinhaltet. Dennoch ist sie damit keineswegs automatisch nachhaltig. Die Bestimmung von Bedingungen, unter denen sie als nachhaltig angesehen werden kann, steht im Mittelpunkt dieses Kapitels. Sie nimmt ihren Ausgangspunkt in Überlegungen, auf welche Weise der Begriff der nachhaltigen Entwicklung mit Bedeutung gefüllt wird. Nachhaltigkeit ist nicht im Sinne einer naturwissenschaftlichen Definition bestimmbar, sondern bedarf der stetigen Arbeit an ihrer Bedeutung. Diese wird im vorliegenden Kapitel, basierend auf der Brundtland-Definition, als hermeneutischer Zirkel modelliert. Um für die Bioökonomie Nachhaltigkeitsbedingungen zu bestimmen, bedarf es einer substantiellen Festlegung in dieser Bedeutungsarbeit. Hierfür wird das integrative Konzept nachhaltiger Entwicklung verwendet. Aus den hierin enthaltenen Nachhaltigkeitsregeln lassen sich Anhaltspunkte finden, was bei der Entwicklung einer nachhaltigen Bioökonomie beachtet werden muss.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dieses Kapitel führt frühere Arbeiten des Autors zusammen (vor allem Grunwald 2016a, Kap. 2, 4 und 10, und Grunwald 2017) und entwickelt sie weiter im Hinblick auf Bioökonomie.

Literatur

  • Birnbacher, D. (1988). Verantwortung für zukünftige Generationen. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Blühdorn, I. (2007). Sustaining the Unsustainable: Symbolic Politics and the Politics of Simulation. Environmental Politics 16(2), 251–275.

    Article  Google Scholar 

  • Brown-Weiss, E. B. (1989). In Fairness to Future Generations. International Law, Common Patrimony and Intergenerational Equity. New York: Transnational Publishers.

    Google Scholar 

  • Dusseldorp, M. (2017). Zielkonflikte der Nachhaltigkeit. Zur Methodologie wissenschaftlicher Nachhaltigkeitsbewertungen am Beispiel des integrativen Konzepts nachhaltiger Entwicklung. Dissertation. Karlsruhe: Karlsruher Institut für Technologie.

    Google Scholar 

  • EC (European Commission) (2018). A sustainable Bioeconomy for Europe: strengthening the connection between economy, society and the environment. Brussels. https://ec.europa.eu/research/bioeconomy/pdf/ec_bioeconomy_strategy_2018.pdf#view=fit&pagemode=none. Zugegriffen: 1. April 2019.

  • Fleischer, T., & Grunwald, A. (2002). Technikgestaltung für mehr Nachhaltigkeit – Anforderungen an die Technikfolgenabschätzung. In: A. Grunwald (Hrsg.), Technikgestaltung für eine nachhaltige Entwicklung. Von der Konzeption zur Umsetzung (S. 95–146). Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Fritsche, U., & Rösch, C. (2017). Die Bedingungen einer nachhaltigen Bioökonomie. In: J. Pietzsch (Hrsg.), Bioökonomie für Einsteiger (S. 177–203). Berlin, Heidelberg: Springer Spektrum.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gottwald, F., & Krätzer, A. (2014). Irrweg Bioökonomie. Kritik an einem totalitären Ansatz. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gruber, U. (2010). Die Entdeckung der Nachhaltigkeit. Kulturgeschichte eines Begriffs. München: Kunstmann.

    Google Scholar 

  • Grunwald, A. (2013). Wie viel und welche Theorie benötigt nachhaltige Entwicklung? Konzeptionelle Überlegungen. In: J. Enders, & M. Remig (Hrsg.), Perspektiven nachhaltiger Entwicklung – Theorien am Scheideweg (S. 27–46). Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Grunwald, A. (2015). Ökomodernismus ist verantwortungsethisch nicht haltbar. Gaia 24(3), 249–253.

    Article  Google Scholar 

  • Grunwald, A. (2016a). Nachhaltigkeit verstehen. Arbeiten an der Bedeutung nachhaltiger Entwicklung. München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Grunwald, A. (2016b). The Hermeneutic Side of Responsible Research and Innovation. London: Wiley-ISTE.

    Book  Google Scholar 

  • Grunwald, A. (2017). Bioökonomie – Schlüssel zu unbegrenztem Wirtschafts- und Konsumwachstum? In: J. Pietzsch (Hrsg.), Bioökonomie für Einsteiger (S. 205–212). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Grunwald, A., & Kopfmüller, J. (2012). Nachhaltigkeit. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Hauff, V. (Hrsg.). (1987). Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Eggenkamp: Greven.

    Google Scholar 

  • Huber, J. (1995). Nachhaltige Entwicklung. Strategien für eine ökologische und soziale Erdpolitik. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Jonas, H. (1979). Das Prinzip Verantwortung. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Jörissen, J., Kneer, G., & Rink, D. (2001). Wissenschaftliche Konzeptionen zur Nachhaltigkeit. In: R. Coenen, A. Grunwald, J. Nitsch, A. Sydow, & P. Wiedemann (Hrsg.), Forschungswerkstatt Nachhaltigkeit. Auf dem Wege zur Diagnose und Therapie von Nachhaltigkeitsdefiziten (S. 33–58). Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Ketzer, D., Rösch, C., & Haase, M. (2016). Assessment of sustainable grassland biomass potentials for energy supply in North West Europe. Biomass and Bioenergy 100, 39–51. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2017.03.009.

    Article  Google Scholar 

  • Ketzer, F., Skarka, J., & Rösch, C. (2017). Critical review of microalgae LCA studies for bioenergy production. BioEnergy Research 2017, 1–11. https://doi.org/10.1007/s12155-017-9880-1.

    Article  Google Scholar 

  • Klauer, B., Manstetten, R., Petersen, T., & Schiller, J. (2013). Die Kunst, langfristig zu denken. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Kopfmüller, J. (Hrsg.). (2006). Ein Konzept auf dem Prüfstand. Das integrative Nachhaltigkeitskonzept in der Forschungspraxis. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Kopfmüller, J. (2013). Nachhaltige Entwicklung: Globales Leitbild zwischen Universalität und Kontextualität. In: J. Enders, & M. Remig (Hrsg.), Perspektiven nachhaltiger Entwicklung – Theorien am Scheideweg (S. 161–179). Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Kopfmüller, J., Brandl, V., Jörissen, J., Paetau, M., Banse, G., Coenen, R., & Grunwald, A. (2001). Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Leible, L., Kälber, S., Kappler, G., Oechsner, H., & Mönch-Tegeder, M. (2015). Biogas aus Landschaftspflegegras: Möglichkeiten und Grenzen. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Luks, F. (2013). Die Zukunft des Wachstums. Theoriegeschichte, Nachhaltigkeit und die Perspektiven einer neuen Wirtschaft. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Manifest (2015). An Ecomodernist Manifesto. www.eco-modernism.org. Zugegriffen: 15. November 2018.

  • Meadows, D., Meadows, D., Randers, J., & Behrens, W. (1972). Limits to Growth. New York: New American Library.

    Google Scholar 

  • Meyer, R., & Priefer, C. (2018). Bioökonomie in Baden-Württemberg. Systemanalytische Betrachtungen zu den Zielen, Visionen, Wirkungszusammenhängen und Umsetzungsschritten bezogen auf die drei Nutzungspfade Biogas, Lignozellulose und Mikroalgen. Karlsruhe: ITAS.

    Google Scholar 

  • Meyer-Abich, K.-M. (1984). Wege zum Frieden mit der Natur. Praktische Naturphilosophie für die Umweltpolitik. München: Beck.

    Google Scholar 

  • OECD (2011). Towards Green Growth. Paris: OECD.

    Book  Google Scholar 

  • Ott, K., & Döring, R. (2004). Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Priefer, C. (2018). Die Vermeidung von Lebensmittelabfällen als nicht-technische Strategie zur Umsetzung der Bioökonomie. Dissertation. Landau: Universität Koblenz-Landau.

    Google Scholar 

  • Priefer, C., Jörissen, J., & Frör, O. (2017). Pathways to shape the bioeconomy. Resources 6(1). https://doi.org/10.3390/resources6010010 .

  • Sorrell, S. (2007). The Rebound Effect: An assessment of the evidence for economy-wide energy savings from improved energy efficiency. London: UK Energy Research Centre.

    Google Scholar 

  • UN (United Nations) (1992). Report of the United Nations Conference on Environment and Development. A/CONf. 151/26 (Vol. I–III). New York.

    Google Scholar 

  • UN (United Nations) (2015). Sustainable Development Goals. www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/. Zugegriffen: 1. April 2019.

  • von Schomberg, R. (2005). The Precautionary Principle and its normative challenges. In: E. Fisher, J. Jones, & R. von Schomberg (Hrsg.), The precautionary principle and public policy decision making (S. 161–165). Cheltenham, UK: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Voß, J.-P., Bauknecht, D., & Kemp, R. (2006). Reflexive Governance for Sustainable Development. London: Cheltenham.

    Google Scholar 

  • Walker, B., Holling, C. S., Carpenter, S. R., & Kinzig, A. (2004). Resilience, Adaptability and Transformability in Social-ecological Systems. Ecology & Society 9(2), 5–11.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS), Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Karlsruhe, Deutschland

    Armin Grunwald

Authors
  1. Armin Grunwald
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Armin Grunwald .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. DIALOGIK gemeinnützige Gesellschaft für Kommunikations- und Kooperationsforschung mbH, Stuttgart, Germany

    Wilfried Konrad

  2. Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS), Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Karlsruhe, Germany

    Dirk Scheer

  3. Landesgeschäftsstelle des Forschungsprogramms Bioökonomie Baden-Württemberg, Universität Hohenheim, Stuttgart, Germany

    Annette Weidtmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Grunwald, A. (2020). Auf dem Weg zu einer nachhaltigen Bioökonomie. In: Konrad, W., Scheer, D., Weidtmann, A. (eds) Bioökonomie nachhaltig gestalten. Technikzukünfte, Wissenschaft und Gesellschaft / Futures of Technology, Science and Society. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29433-5_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29433-5_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-29432-8

  • Online ISBN: 978-3-658-29433-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation