Zusammenfassung
In die frühe soziologische Diskussion in den USA über die Beziehung zwischen Individuum und Gesellschaft und die Beziehungen der Individuen untereinander spielte auch die Auseinandersetzung mit Simmels Begriffen der Vergesellschaftung und der Wechselwirkung hinein. Vorbereitet wurden Theorien der Interaktion aber auch schon durch Soziologen, die ohne direkten Bezug auf Simmel zu eigenen Erklärungen, wie sich die soziale Natur des Individuums in der Assoziation mit Anderen entwickelt, kamen. Am Übergang zu den späteren Theorien der Interaktion stehen vor allem zwei Soziologen. Da ist einmal Charles Horton Cooley mit seiner berühmten These, dass der Mensch sein Selbstbild in der Interaktion mit Anderen gewinnt. Konkret: er spiegelt sich in den Reaktionen der Anderen. Da ist zum anderen William Isaac Thomas, der behauptete, dass Verhalten und Erwartungen wesentlich vom Wunsch nach Erwiderung angetrieben werden. Außerdem behauptete er, dass soziale Situationen, also Situationen, in denen Menschen gemeinsam handeln, ganz wesentlich von ihren subjektiven Vorstellungen abhängen. Diese Erklärung verdichtete er zu der These, auf die sich der Interaktionismus bis heute beruft: „Wenn Menschen Situationen als real definieren, sind sie real.“
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. zu Simmels Einfluss auf die amerikanische Soziologie Levine, Carter und Miller Gorman 1975/76.
- 2.
Vgl. Levine et al. 1975/76, S. 47 und 37.
- 3.
Siehe oben Abschn. 2.2 Verdichtung von Wechselwirkungen zu einer Form.
- 4.
Cooley verwendet die Begriffe I und self synonym (vgl. Cooley 1902, S. 168 f.).
- 5.
Vgl. unten Abschn. 7.1 Interpretative Interaktion.
- 6.
Vgl. unten Abschn. 6.6 Rollenübernahme und die Verschränkung der Perspektiven.
- 7.
Siehe oben Anmerkung 4.
- 8.
- 9.
Meine Vermutung wird auch dadurch gestützt, dass Thomas auf die Frage, wer ihn wissenschaftlich beeinflusst habe, Watson nennt, ohne dass er dessen Behaviorismus in toto „akzeptiert“ hätte, und Mead (vgl. Baker 1973, S. 247 und 254). Außerdem verweist er bei der Erklärung des Verlangens nach Erwiderung (response) selbst auf Watsons Ausführungen zum Zusammenhang von Zuneigung der Mutter und erwidernden Reaktionen des kleinen Kindes (vgl. Thomas 1923b, S. 177).
- 10.
Auf die theoretischen Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen dem Behavioristen Watson und der Sozialpsychologie des Sozialbehavioristen Mead komme ich in Kap. 6 Rollenübernahme und die Verschränkung der Perspektiven zu sprechen.
- 11.
Vgl. oben Abschn. 3.2 Soziale Tatsachen – die Regelung wechselseitiger Beziehungen.
Literatur
Abels, H. (2017). Identität. Über die Entstehung des Gedankens, dass der Mensch ein Individuum ist, den nicht leicht zu verwirklichenden Anspruch auf Individualität und Kompetenzen, Identität in einer riskanten Moderne zu finden und zu wahren. Wiesbaden: Springer VS (3., aktualisierte und erweiterte Aufl.).
Baker, P. J. (1973). Die Lebensgeschichten von W. I. Thomas und R. E. Park. In: W. Lepenies (Hrsg.) (1981): Geschichte der Soziologie, Bd. 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Blumer, H. (1937). Social Psychology. In: E. P. Schmidt (Hrsg.) (1937): Man and society: A substantive introduction to the social science. New York: Prentice-Hall (https://brocku.ca/MeadProject/Blumer).
Clausen, J. A. (1968). A historical and comparative view of socialization theory and research. In: J. A. Clausen (Hrsg.) (1968): Socialization and Society. Boston: Little, Brown and Company.
Cooley, C. H. (1902). Human nature and the social order. New Brunswick: Transaction Books, rev. edition 1922 (www.brocku.ca/MeadProject/Cooley).
Cooley, C. H. (1909). Social organization. A study of the larger mind. New York: Schocken Books (2nd edition 1963).
Giddings, F. H. (1897). Theory of socialization. A syllabus of sociological principles. New York: The Macmillan Company (https://archive.org).
Knöbl, W. (2001). Spielräume der Modernisierung. Das Ende der Eindeutigkeit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Levine, D. N., Carter, E. B., Miller Gorman, E. (1975/76). Simmel’s influence on American sociology. In: American Journal of Sociology Vol. 81 (deutsch in: W. Lepenies (Hrsg.) (1981). Geschichte der Soziologie, Bd. 4. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mead, G. H. (1930). Cooleys Beitrag zum soziologischen Denken in Amerika. In: G. H. Mead. Gesammelte Aufsätze, Bd. 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (1980).
Mead, G. H. (1934). Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (1973).
Rieff, Ph. (1962). Introduction. In: Cooley (1909).
Ross, E. A. (1896). Social Control. In: American Journal of Sociology, 1 (5), 513–535 (https://archive.org).
Schützeichel, R. (2004). Soziologische Kommunikationstheorien. Konstanz: UVK.
Simmel, G. (1890). Über sociale Differenzierung. In: G. Simmel (1989ff.), Bd. 2.
Simmel, G. (1894). Das Problem der Sociologie. In: G. Simmel (1989ff.), Bd. 5.
Simmel, G. (1895a). The problem of sociology. In: Annals of the Academy of Political and Social Science, 6 (3), 412–423. (Nachdruck in American Journal of Sociology, 15 (3), 289–320) (https://archive.org).
Simmel, G. (1908). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. (Simmel 1989ff., Bd. 11).
Simmel, G. (1911a). The sociology of sociability (Übersetzung von „Soziologie der Geselligkeit“, Eröffnungsvortrag auf dem 1. Deutschen Soziologentag, 1910). In: Parsons, et al. (Hrsg.) (1961). Theories of Society. New York: The Free Press (1965).
Simmel, G. (1989ff). Georg Simmel Gesamtausgabe. Hrsg. von O. Rammstedt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Taylor, C. (1992). Die Politik der Anerkennung. In: C. Taylor (1997). Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch.
Thomas, W. I. (1905). The province of social psychology. In: American Journal of Sociology, 10 (brocku.ca/meadproject/thomas/thomas_1905).
Thomas, W. I. (1917a). The persistence of primary-group norms in present-day society and their influence in our educational system. (brocku.ca/meadproject/thomas/thomas_1917) (1917b: deutsch in Auszügen in: W. I. Thomas 1951b).
Thomas, W. I. (1923a). The unadjusted girl. Boston: Little, Brown and Company (1923b: deutsch in Auszügen in: W. I. Thomas 1951b).
Thomas, W. I. (1928a). Das Kind in Amerika. In: W. I. Thomas (1951b).
Thomas, W. I. (1928b). The four wishes and the definition of the situation. In: Parsons et al. (Hrsg.) (1961). Theories of society. New York: The Free Press, One Volume Edition (1965).
Thomas, W. I. (1931): The relation of research to the social process. Zitiert in: Volkart, E. H. (1951).
Thomas, W. I. (1937). Primitive Behavior. New York: McGraw-Hill (archive.org/details/).
Thomas, W. I. (1951a). Social Behavior and Personality. Hrsg. Von E. H. Volkart. New York: Social Science Research Council. (deutsch 1951b. Person und Sozialverhalten. Neuwied: Luchterhand (1965).
Thomas, W. I.; Znaniecki, F. (1918/1920a). The Polish Peasant in Europe and America. Chicago: Chicago University Press (brocku.ca/meadproject/thomas/thomas_1918) (1918/1920b. Deutsch in Auszügen in: W. I. Thomas 1951b).
Volkart, E. H. (1951). Einführung. Soziales Verhalten und Definition der Situation. In: W. I. Thomas (1951b). Person und Sozialverhalten. Neuwied: Luchterhand (1965).
Watson, J. B. (1930). Behaviorismus. Köln: Kiepenheuer & Witsch (1968).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Abels, H. (2020). Association, mutual influence, Spiegelselbst, Definition der Situation (Charles H. Cooley, William I. Thomas). In: Soziale Interaktion. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26429-1_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26429-1_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26428-4
Online ISBN: 978-3-658-26429-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)