Zusammenfassung
Kommunen besitzen in Deutschland eine Schlüsselrolle für die Installation erneuerbarer Energie-Projekte. Die mittlerweile in den meisten Kommunen eingerichtete süddeutsche Ratsverfassung weist ihnen in ihrer Gemarkung die Hoheit über die Flächennutzungsplanung zu. Im Falle einer nicht vorhandenen Regional- und Landesplanung entscheidet der Gemeinderat bauplanungsrechtliche Fragen und bestimmt Eignungsflächen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Die Fallstudien wurden im BMBF-geförderten Forschungsprojekt LITRES erhoben und im Kopernikus-Projekt ENavi näher untersucht. Das Projekt untersuchte die Governance lokaler Innovationsimpulse. Im BMBF-geförderten Forschungsprojekt ENavi erfolgt eine vertiefte Analyse der kommunalen Konfliktlinien der Energietransformation. Das Kopernikus-Projekts ENavi erarbeitete ein Navigationsmodell zur Simulation und Abschätzung politischer Entscheidungen.
- 2.
In Abwesenheit des Entgegenstehens öffentlicher Belange und einer ausreichenden Erschließung des Außenbereichs sind Biogasanlagen, die einem Basisbetrieb mit zuordenbar sind, baurechtlich privilegiert (vgl. Baden-Württemberg 2011).
- 3.
In der Presse und den geführten Interviews wurden sowohl das Alter des Bürgermeisters als auch lokale Vorgänge, unter anderem um den Konflikt um die Biogasanlage, als Gründe gehandelt. Der Bürgermeister selbst verweigerte die diesbezügliche Stellungnahme in einem Interview mit der Lokalpresse.
- 4.
Ziel der ursprünglichen Erhebung war eine ganzheitliche und vielschichtige Erschließung der lokalen Vorgänge. Interviewpartner wurden nach ihrem Wissen über lokale Vorgänge ausgewählt, was teilweise Gespräche mit mehreren Vertretern einer Gruppierung bedeutete. Das erlaubt keinen unmittelbaren Rückschluss auf die zahlenmäßige Aufstellung der Gruppierung.
- 5.
Da die untersuchten Konfliktfälle zwischen Alteingesessenen und Zuwanderern selbst nicht beobachtbar bzw. nur post-hoc und rekonstruktiv erfassbar waren, wird auch auf Interviews zurückgegriffen (vgl. Gotsbacher 2007, S. 301 ff.).
Literatur
Agentur für Erneuerbare Energien (AEE). (2017). Repräsentative Umfrage: 95 Prozent der Deutschen wollen mehr Erneuerbare Energien. Online verfügbar unter: https://www.unendlich-viel-energie.de/akzeptanzumfrage2017 (letzter Abruf 26.03.2018).
Aitken, M. (2010). Why we still don`t understand the social aspects of wind power: A critique of key assumptions within the literature. Energy Policy, 38, 1834–1841.
Bachrach, P. & Baratz, M. S. (1962). Two Faces of Power. The American Political Science Review, 56 (4), 947–952.
Bachrach, P. & Baratz, M. S. (1977). Macht und Armut. Eine theoretisch-empirische Untersuchung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag GmbH.
Baden-Württemberg (2011). Hinweise zur bauplanungsrechtlichen Zulässigkeit von Biogasanlagen. Online verfügbar unter: https://rp.baden-wuerttemberg.de/Themen/Energie/Documents/hinw-biogasanl.pdf (letzter Abruf 26.03.2018).
Becker, S. & Bues, A. & Naumann, M. (2016). Zur Analyse lokaler energiepolitischer Konflikte. Skizze eines Analysewerkzeugs. Raumforschung und Raumordnung, 74, 39–49.
Beckers, H.-J. (1968). Die kommunale Machtstruktur in einer Pendlergemeinde. Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln.
Blokland, T. (2003). Urban Bonds. Social Relationships in an Inner City Neighbourhood. Cambridge: Polity Press and Blackwell Publishing Ltd.
Bovet, J. & Lienhoop, N. (2015). Trägt die wirtschaftliche Teilhabe an Flächen für die Windkraftnutzung zur Akzeptanz bei? Zum Gesetzesentwurf eines Bürger- und Gemeindebeteiligungsgesetzes in Mecklenburg-Vorpommern unter Berücksichtigung von empirischen Befragungen. Zeitschrift für Neues Energierecht, 3, 227–233.
Brauer, K. (2005). Bowling together. Clan, Clique, Community und die Strukturprinzipien des Sozialkapitals. Wiesbaden: Springer VS.
Dahl, R. A. (1961). Who governs? Democracy and power in an American city. New Haven: Yale University Press.
Deppermann, A. (2014). Das Forschungsinterview als soziale Interaktionspraxis. In: Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.). Qualitative Forschung. Analyse und Diskussionen – 10 Jahre Berliner Methodentreffen (S. 133–149). Wiesbaden: Springer VS.
Elias, N. & Scotson, J. L. (1990). Etablierte und Außenseiter. Suhrkamp, Frank-furt/Main.
Ellwein, T. & Zoll, R. (1982). Wertheim. Politik und Machtstruktur einer deutschen Stadt. München: Juventa Verlag.
ENavi, Kopernikus-Projekt zur Systemintegration. Online verfügbar unter: https://www.kopernikus-projekte.de/projekte/systemintegration (letzter Abruf 26.03.2018).
Fettke U. & Härdtlein, M. (2015). Alte Strukturen und neue Wege - Eine Wärmeliefer-Contracting Fallstudie zu Herausforderungen und Erfolgsfaktoren im kommunalen Bereich. LITRES Discussion Paper 2015-03.
Fettke U. & Härdtlein, M. (2016). Bürgerwind als Reaktion. Eine Analyse von Herausforderungen und Erfolgsfaktoren eines Projekts in einer bayerischen Kommune. LITRES Discussion Paper 2016-01.
Freeman, L. C./Ferraro, T. J., Blumberg, W. Jr. & Sunshine, M. H. (1962). Metropolitan decision-making: further analyses from the Syracuse study of local community leadership. Series of papers on adult education, 28. Syracuse University. University College.
Freiheit, M. & Sutterlüty, F. (2015). Wer war zuerst da? Zur Dynamik ethnischer Konflikte nach Norbert Elias und John L. Scotson: „Etablierte und Außenseiter“. In: Reuter, J. & Mecheril, P. (Hrsg.). Schlüsselwerke der Migrationsforschung: Pionierstudien und Referenztheorien (S. 231–244). Wiesbaden: Springer VS.
Glock, B. (2006). Stadtpolitik in schrumpfenden Städten. Duisburg und Leipzig im Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag.
Gotsbacher, E. (2000). Schimpftratsch und fremdenfeindliche Normalität: Identitätspolitik im Schatten der inneren Dynamik von Ausländerdiskursen. In: Berghold, J., Menasse, E. & Ottomeyer, K. (Hrsg.). Trennlinien: Imaginationen des Fremden und Konstruktion des Eigenen (S. 47–76.). Klagenfurt: Drava.
Gotsbacher, E. (2007). Diskursanalyse – Untersuchungen zu Machtverhältnissen und ‚unsichtbaren‘ Hierarchien in Wiener Alltagsgesprächen. In: Ahamer, G. & Lechleitner, J. (Hrsg.), Um-Feld-Forschung. Erfahrungen, Erlebnisse, Ergebnisse (S. 297–312). Wien: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften.
Gross, C. (2007). Community perspectives of wind energy in Australia: The application of a justice and community fairness framework to increase social acceptance. Energy Policy, 35, 2727–2736.
Grunwald, A. (2005). Zur Rolle von Akzeptanz und Akzeptabilität von Technik bei Bewältigung von Technikkonflikten. In: Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis, 3/14, S. 54–60.
Haasis, H.-A. (1978). Kommunalpolitik und Machtstruktur. Eine Sekundäranalyse deutscher empirischer Gemeindestudien. Frankfurt a. M.: Haag + Herchen Verlag.
Hogestijn, M., van Middlekoop, D & Terlouw, K. (2008). The established, the outsiders and scale strategies: studying local power conflicts. The Sociological Review, 56(1), 144–161.
Hunter, F. (1953). Community Power Structure. A Study of Decision Makers. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.
Keller, R. (2011). Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. 3. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag.
Köser, H., Zipfel, H. C. & Kliewer, H. (1976). Die Analyse kommunaler Machtstrukturen: Grundprobleme der Community Power-Forschung. Seminar für Wissenschaftliche Politik an der Universität Freiburg.
Laumann, E. O. & Pappi, F. U. (1973). New directions in the study of community elites. American Sociological Review, 38, 212–230.
Laumann, E. O. & Pappi, F. U. (1976). Networks of Collective Action. A Perspective on Community Influence Systems. New York: Academic Press.
Lokale Innovationsimpulse zur Transformation des Energiesystems (LITRES). Online verfügbar unter: http://www.uni-stuttgart.de/litres (letzter Abruf 26.03.2018).
Luckmann, B. (1970). Politik in einer deutschen Kleinstadt. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag.
Melbeck, C. (1987). Kommunale Machtstruktur und Community Power Structure. Universität Kiel: Dissertation.
Palaver, W. (2013). Populismus – Gefahr oder hilfreiches Korrektiv für die gegenwärtige Demokratie?. Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften, 54, 131–154.
Saretzki, T. (2010). Umwelt- und Technikkonflikte: Theorien, Fragestellungen und Forschungsperspektiven. In: Feindt, P. H. & Saretzki, T. (Hrsg.), Umwelt- und Technikkonflikte. Eine Bestandsaufnahme der politikwissenschaftlichen Umwelt- und Technikforschung (S. 34–53). Wiesbaden: VS Verlag.
Savage, M., Bagnall, G. & Longhurt, B. J. (2005). Globalization and Belonging. London: Sage Publications.
Vidich, A. J. & Bensman, J. (1958). Small Town in Mass Society. Princeton: University Press.
Wolsink, M. (2000). Wind power and the NIMBY-myth: Institutional capacity and the limited significance of public support. Renewable Energy, 21(1), 49–64.
Wolsink, M. (2006). Planning of renewable schemes: Deliberative and fair decision-making on landscape issues instead of reproachful accusations of non-cooperation. Energy Policy, 35, 2692–2704.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Fettke, U. (2019). Kommunale Energieprojekte als Lokalpolitikum. In: Radtke, J., Canzler, W., Schreurs, M., Wurster, S. (eds) Energiewende in Zeiten des Populismus. Energietransformation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26103-0_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26103-0_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26102-3
Online ISBN: 978-3-658-26103-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)