Skip to main content
SpringerLink
Log in

Klimaskeptizismus und populistische Bewegungen in Europa und den USA

  • Chapter
  • First Online:
Energiewende in Zeiten des Populismus

Part of the book series: Energietransformation ((ENETRA))

Zusammenfassung

Das Übereinkommen von Paris (Pariser Klimaschutzabkommen) wurde als ein Zeichen des wachsenden globalen Einvernehmens über die Notwendigkeit interpretiert, signifikante nationale Maßnahmen zur Verhinderung steigender Treibhausgasemissionen zu ergreifen. Eine der wesentlichen Auswirkungen und Erfolge der Umweltverhandlungen der Vereinten Nationen besteht in der verstärkten Etablierung globaler Umweltnormen (Haas 2002). Das Abkommen verschleiert jedoch gewissermaßen den Umstand, dass ein anhaltender Widerstand gegen Klimapolitik durch eine vergleichsweise „lautstarke“ Minderheit von Interessengruppen in den Vereinigten Staaten und eine aufstrebende rechtspopulistische Bewegung in Europa diagnostiziert werden kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dieser Beitrag baut auf Schreurs (2019) auf.

  2. 2.

    Abgerufen am 15.01.2018 von https://capitalresearch.org/category/green-watch.

  3. 3.

    In der zitierten Studie wird die AfD gemeinsam mit anderen rechtsgerichteten Parteien zu der besonders klimaskeptischen Gruppe der Denialist und Skeptical („parties cast doubt on the scientific consensus on human-induced climate change or explicitly reject evidence beyond reasonable doubt“) gezählt - neben der österreichischen FPÖ, der dänischen DF, der estonischen EKRE, der britischen UKIP, der niederländischen PVV und der schwedischen FD. Einer zweiten Gruppe der Disengaged und Cautious („parties either have no position on climate change or attribute little importance to the problem“) werden die tschechische SPD, die französische RN (ehemals Front National), griechische XN, italienische Lega, litauische TT, norwegische PP, belgische VB, bulgarische VMRO, polnische PiS, slowakische SNS und schweizerische SVP zugerechnet. Schließlich bilden die finnische PS, ungarische Fidesz und lettische NA den dritten Typ der Affirmative („parties support the scientific mainstream and recognise the danger that climate change poses to the world and their own countries“) (Schaller und Carius 2019, S. 10 ff.).

  4. 4.

    So wird im Sozialen Nachhaltigkeitsbarometer der Energiewende angegeben, dass 47 % der befragten Bevölkerung die Entwicklung der Energiewende unterm Strich als schlecht bewertet, 60 % sehen einen chaotischen Verlauf, 61 % sind mit der Energiewende-Politik der Bundesregierung unzufrieden, 58 % kritisieren eine zu langsame Umsetzung und fehlende Wirksamkeit beim Klimaschutz, 52 % bemängeln zu geringe Berücksichtigung der sozialen Gerechtigkeit bei der Umsetzung (Setton 2019, S. 10, 12).

  5. 5.

    Referentenentwurf (nicht verifiziert), Abgerufen am 05.03.2019, von https://www.klimareporter.de/images/dokumente/2019/02/ksg.pdf.

Literatur

  • Amico, C., & Tsui, A. (2017, October 11). How Scott Pruitt’s EPA is erasing Obama’s climate change legacy. Frontline, PBS, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.pbs.org/wgbh/frontline.

  • Association des Climato-réalistes. (2018, fevrier 8). Evènements naturels extremes: aucune degradation selon le rapport 2017 de l’assureur AON. Climat Environnement & Énergie: Le site des Climato-Réalistes, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.climato-realistes.fr.

  • Association des Climato-réalistes. (2018, Janvier 24). Un El Nińo hors norme ne signifie pas la reprise du réchauffement mondial. Climat Environnement & Énergie: Le site des Climato-Réalistes, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.climato-realistes.fr.

  • Bandow, D. (1993). Ecology as religion: Faith in place of fact, Washington, D.C.: Competitive Enterprise Institute.

    Google Scholar 

  • Bang, G. (2011). Signed but not ratified: Limits to U.S. participation in international environmental agreements. Review of Policy Research, 28(1), 65 –81.

    Article  Google Scholar 

  • Bang, G., & Schreurs, M. (2011). A Green New Deal: Framing U.S. climate leadership. In Wurzel, R.K.W., & Connelly, J. (Hrsg.), The European Union as a leader in international climate change politics S. 235–251). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Barber, B. R. (2013). If mayors ruled the world: dysfunctional nations, rising cities. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Bendlin, L. (2020). Orchestrating Local Climate Policy in the European Union. Inter‐Municipal Coordination and the Covenant of Mayors in Germany and France. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Benz. A. (2019). (i. E.). Koordination der Energiepolitik im deutschen Bundesstaat. der moderne staat – dms, Themenschwerpunkt Politische Steuerung von Transformation – das Beispiel der Energiepolitik, Heft 2/2019.

    Article  Google Scholar 

  • Beppler, E. (2013). Energiewende – zweite industrielle Revolution oder Fiasko? Über die Illusion, 80 bis 100 Prozent des Stroms über alternative Energien gewinnen zu können. Norderstedt: Books on Demand.

    Google Scholar 

  • Biegelbauer, P., & Kapeller, S. (2017). Mitentscheiden oder Mitgestalten: Direkte Demokratie versus dialogorientierte Verfahren in lokalen Entscheidungsfindungsprozessen. SWS-Rundschau, 57(1), 32–55.

    Google Scholar 

  • Bräuer, M., & Wolling, J. (2017). Energiewende und Bürgerproteste: eine Untersuchung der Kommunikation von Bürgerinitiativen im Themenfeld Netzausbau. Ilmenau: Universitätsverlag Ilmenau.

    Google Scholar 

  • Buttonwood (2016, 22 March). Where Brexit and climate-change scepticism converge: Why are so many Brexit campaigners climate-change sceptics? Buttonwood’s notebook, The Economist, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.economist.com.

  • Capital Research Center (2018), Abgerufen am 15.03.2017, von https://capitalresearch.org.

  • Chiacu, D. and Volcovici, V. (2018). EPA Chief Pruitt refuses to link CO2 and global warming. Scientific American, Washington, D.C.: Reuters, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.scientificamerican.com.

  • Committee for Skeptical Inquiry. (2014, December 5). Deniers are not skeptics. Committee for Skeptical Inquiry, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.csicop.org.

  • Competitive Enterprise Institute, Abgerufen am 15.03.2017, von https://cei.org/about-cei.

  • Davenport, C. & Lipton, E. (2017, June 3). How G.O.P. leaders came to view climate change as fake science. New York Times, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.nytimes.com.

  • Devine-Wright, P. (2009). Rethinking NIMBYism: The role of place attachment and place identity in explaining place-protective action. Journal of Community & Applied Social Psychology, 19(6), 426–441.

    Article  Google Scholar 

  • Domenech, D. (2016, March 23). Green Watch March 2016: Clean Power Plan = War on the poor and working class: Obama’s plan for expensive electricity threatens its greatest harm to the most vulnerable. Capital Research Center, Abgerufen am 15.03.2017, von https://capitalresearch.org.

  • Eichenauer, E. (2018). Energiekonflikte – Proteste gegen Windkraftanlagen als Spiegel demokratischer Defizite. In J. Radtke, N. Kersting, & N. Kersting (Hrsg.), Energiewende. Politikwissenschaftliche Perspektiven. Schriftenreihe Energietransformation (S. 321–347). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Etscheit, G. (Hrsg.). (2016). Geopferte Landschaften. Wie die Energiewende unsere Umwelt zerstört. München: Heyne.

    Google Scholar 

  • Europäisches Institut für Klima und Energie. (2017, November 9–10). 11 Internationalen EIKE Klima- und Energiekonferenz IKEK-11. Nikko Hotel Düsseldorf, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.eike-klima-energie.eu.

  • European Commission, Directorate-General for Climate Action. (2017, March). Climate change. Special Eurobarometer 459 – Wave EB87.1 – TNS opinion & social, https://doi.org/10.2834/92702.

  • Fettke, U. (2018). Etablierte und Außenseiter in der Kommunalpolitik? Eine Fallstudie zu Windkraft in einer badenwürttembergischen Kleinstadt Stuttgarter Beiträge zur Organisations- und Innovationssoziologie. SOI Discussion Papers 2018–03. Stuttgart: Universität Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Fraune, C., & Knodt, M. (2017). Challenges of citizen participation in infrastructure policy-making in multi-level systems—The case of onshore wind energy expansion in Germany. European Policy Analysis, 3(2), 256–273.

    Article  Google Scholar 

  • Gensing, P. (2018, Januar 22). Vom CO2-Abdruck zu Flüchtlingen. tagesschau.de, Abgerufen am 15.03.2017, von http://faktenfinder.tagesschau.de.

  • Haas, P. (2002). UN Conferences and Constructivist Governance of the Environment. Global Governance, 8(1), 81–87.

    Article  Google Scholar 

  • Hoeft, C., Messinger-Zimmer, S., & Zilles, J. (Hrsg.). (2017). Bürgerproteste in Zeiten der Energiewende. Lokale Konflikte um Windkraft, Stromtrassen und Fracking. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Huge, A., & Roßnagel, A. (2018). Möglichkeiten der Öffentlichkeitsbeteiligung in Planungs- und Genehmigungsverfahren von Windenergieanlagen. In L. Holstenkamp & J. Radtke (Hrsg.), Handbuch Energiewende und Partizipation (S. 613–625). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2014). Climate change 2014 synthesis report. Summary for policymakers, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/AR5_SYR_FINAL_SPM.pdf.

  • Jacques, P.J. (2008). Environmental skepticism: Ecology, power and public life. Farnham, UK: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Jacques, P.J., Dunlap, R.E. & Freeman, M. (2008). The organization of denial: Conservative think tanks and environmental skepticism. Environmental Politics, 7(3), 349–385.

    Article  Google Scholar 

  • Jeffries, E. (2017). Nationalist advance. Nature Climate Change, 7, 469–471.

    Article  Google Scholar 

  • Kamlage, J.-H., Nanz, P., & Fleischer, B. (2014). Dialogorientierte Bürgerbeteiligung im Netzausbau. In H.-C. Binswanger, F. Ekardt, A. Grothe, W.-D. Hasenclever, I. Hauchler, M. Jänicke, K. Kollmann, N. V. Michaelis, H. G. Nutzinger, H. Rogall, & G. Scherhorn (Hrsg.), Im Brennpunkt: Die Energiewende als gesellschaftlicher Transformationsprozess. 4. Jahrbuch Nachhaltige Ökonomie (S. 195–216). Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • King, E. (2014, April 16). Right wing rise threatens EU climate change goals – report. Climate Change News, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.climatechangenews.com.

  • Klagge, B., & Arbach, C. (Hrsg.). (2013). Governance-Prozesse für erneuerbare Energien. Hannover: ARL, Akad. für Raumforschung und Landesplanung.

    Google Scholar 

  • Klaus, V. (2017, December 21). Let’s not give up fighting climate alarmism, it is never late! Posted by Beisner, E.C., Abgerufen am 15.03.2017, von http://cornwallalliance.org.

  • Klaus, V. (2008). Blue planet in green shackles. What is endangered: Climate or freedom? Washington, D.C.: Competitive Enterprise Institute.

    Google Scholar 

  • Klaus, V. (2009, May 1). Green hysteria shackles our economic growth. The Guardian, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.theguardian.com.

  • Kleinknecht, K. (2015). Risiko Energiewende. Wege aus der Sackgasse. Berlin: Springer Spektrum.

    Book  Google Scholar 

  • Knodt, M. (2019). (i. E.). Steuerung der Energietransformation durch die EU. der moderne staat – dms, Themenschwerpunkt Politische Steuerung von Transformation – das Beispiel der Energiepolitik, Heft 2/2019.

    Google Scholar 

  • Köchy, G. (2017). Die Energiewende fällt aus. Ideologische Politik raubt den Verstand. Die Natur wird zerstört um sie zu schützen. Norderstedt: Books on Demand.

    Google Scholar 

  • Komendantova, N., & Battaglini, A. (2016). Beyond Decide-Announce-Defend (DAD) and Not-in-My-Backyard (NIMBY) models? Addressing the social and public acceptance of electric transmission lines in Germany. Energy Research & Social Science, 22, 224–231.

    Article  Google Scholar 

  • Krehbiel, R. (2017, March 26). D.C. Report: Sen. Jim Inhofe says climate change extremists ‚are not going to give up‘. Tulsa World, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.tulsaworld.com.

  • League of Conservation Voters. (2016). National Environmental Scorecard: Second session of the 114th Congress.

    Google Scholar 

  • League of Conservation Voters. (2017). National Environmental Scorecard: Second session of the 115th Congress.

    Google Scholar 

  • Leibenath, M., Wirth, P., & Lintz, G. (2016). Just a talking shop? – Informal participatory spatial planning for implementing state wind energy targets in Germany. Utilities Policy, 41, 206–213.

    Article  Google Scholar 

  • Lienhoop, N. (2018). Acceptance of wind energy and the role of financial and procedural participation: An investigation with focus groups and choice experiments. Energy Policy, 118, 97–105.

    Article  Google Scholar 

  • Limburg, M., & Mueller, F. F. (2015). Strom ist nicht gleich Strom. Warum die Energiewende nicht gelingen kann. Jena: TvR Medienverlag.

    Google Scholar 

  • Lomborg, B. (2001). The skeptical environmentalist: Measuring the real state of the world. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Mast, C., & Stehle, H. (2016). Energieprojekte im öffentlichen Diskurs: Erwartungen und Themeninteressen der Bevölkerung. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Müller, T., & Kahl, H. (Hrsg.). (2015). Energiewende im Föderalismus. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Münch, U. (2016). Zwischen Sankt-Florians-Prinzip, Verteilungsgerechtigkeit und föderaler Aushandlung: Die Energiewende in Deutschland. In R. Hrbek & M. Große Hüttmann (Hrsg.), Föderalismus – das Problem oder die Lösung? (S. 53–66). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Neslen, A. (2014, December 18). French National Front launches nationalist environmental movement. The Guardian, Abgerufen am 15.03.2017, vonhttps://www.theguardian.com.

  • Neukirch, M. (2017). Die Dynamik des Konflikts um den Stromtrassenbau. Stabilität, Wandel oder Stagnation? Stuttgarter Beiträge zur Organisations- und Innovationssoziologie. SOI Discussion Paper 2017-04. Stuttgart: Universität Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Nuccitelli, D. (2016, August 8). Rejection of experts spreads from Brexit to climate change with ‚Clexit‘. The Guardian, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.theguardian.com.

  • Pew Research Center. (2010, October 27). Wide Partisan Divide Over Global Warming, Abgerufen am 15.03.2017, von http://www.pewresearch.org.

  • Pew Research Center. (2013, November 1). GOP Deeply Divided Over Climate Change, Abgerufen am 15.03.2017, von http://www.people-press.org.

  • Radtke, J. (2018). Die Mehrebenen-Architektur der Energiewende: Drei Modelle im Vergleich. In L. Holstenkamp & J. Radtke (Hrsg.), Handbuch Energiewende und Partizipation (S. 793–814). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ringel, M., & Knodt, M. (2018). The governance of the European Energy Union. Efficiency, effectiveness and acceptance of the Winter Package 2016. Energy Policy, 112, 209–220.

    Article  Google Scholar 

  • Rittaud, B. (2010). Le mythe climatique. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Rosenberger, N., & Kleinberger, U. (2017). Energiediskurs: Perspektiven auf Sprache und Kommunikation im Kontext der Energiewende. Bern: Peter Lang.

    Book  Google Scholar 

  • Roßmeier, A., Weber, F., & Kühne, O. (2018). Wandel und gesellschaftliche Resonanz – Diskurse um Landschaft und Partizipation beim Windkraftausbau. In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Bausteine der Energiewende (S. 653–679). Springer VS: Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Roßnagel, A., Birzle-Harder, B., Ewen, C., Götz, K., Hentschel, A., Horelt, M.-A., Huge, A., & Stieß, I. (2016). Entscheidungen über dezentrale Energieanlagen in der Zivilgesellschaft. Vorschläge zur Verbesserung der Planungs- und Genehmigungsverfahren. Kassel: Kassel University Press.

    Google Scholar 

  • Runciman, D. (2017, July 7). How Climate Skepticism Turned into Something More Dangerous. The Guardian, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.theguardian.com.

  • Ryan, J. (2017, March 16). Senator: EPA is ‚brainwashing our kids‘. CNN, Abgerufen am 15.03.2017, von http://edition.cnn.com.

  • Schaller, S., & Carius, A. (2019). Convenient Truths: Mapping climate agendas of right-wing populist parties in Europe. Berlin: adelphi.

    Google Scholar 

  • Schreurs, M. A., & Steuwer, S. (2015). Der Koordinierungsbedarf zwischen Bund und Ländern bei der Umsetzung der Energiewende aus politikwissenschaftlicher Sicht. In T. Müller & H. Kahl (Hrsg.), Energiewende im Föderalismus (S. 45–67). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schreurs, M.A. (2011). Environmental NGOs and climate change politics in the United States: influencing change from the bottom up. In Meimeth, M & Robertson, J.D. (Hrsg.), Sustainable development: An integrative paradigm? (S. 23–44). Berlin: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schreurs, M.A. (2019). Climate change denial in the United States and the European Union. In Peterson, M.J. (ed.)/ Contesting global environmental knowledge, norms and governance (S. 89–109). New York: Routledge.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schreurs, M.A., Selin, H. and VanDeveer, S.D. (2009). Expanding Transatlantic Relations: Implications for Environment and Energy Politics. In Schreurs, M.A., VanDeveer, S.D. and Selin, H. (Hrsg.), Transatlantic Environment and Energy Politics: Comparative and International Perspective (S. 1–20). Farnham, UK and Burlington, VT: Ashgate Press.

    Google Scholar 

  • Schüttemeyer, S. S. (2011). Politik im Klimawandel. Keine Macht für gerechte Lösungen? Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Schweizer-Ries, P., Hildebrand, J., Hinse, M., Rühmland, S., & Rau, I. (2016). Begleit- und Akzeptanzforschung zu aktuellen Fragen des Stromnetzausbaus in Deutschland: Wissenschaftliche Begleitung der Planungspraxis (Akzeptanz Netzausbau). Projekt Schlussbericht. Saarbrücken: IZES gGmbH.

    Google Scholar 

  • Sennett, R. (2018). Building and Dwelling. Ethics for the City. New York: Farrar, Straus and Giroux.

    Google Scholar 

  • Setton, D. (2019). Soziales Nachhaltigkeitsbarometer der Energiewende 2018. Potsdam: IASS.

    Google Scholar 

  • Seymour, J.A., Gladnick, P.J. Rossell, J., Whitlock, S. Dickens, G., Raley, S., McKinney, M. Houck, C. Aitscheson, E., & Allen, S.J. (2015). Through a glass, greenly: On environmental issues, the news media systematically distort reality. Capital Research Center, Abgerufen am 15.03.2017, von https://capitalresearch.org.

  • Sontheim, T., & Weber, F. (2018). Erdverkabelung und Partizipation als mögliche Lösungswege zur weiteren Ausgestaltung des Stromnetzausbaus? Eine Analyse anhand zweier Fallstudien. In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Bausteine der Energiewende (S. 609–630). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Stracke, M. (2017). Öffentlichkeitsbeteiligung im Übertragungsnetzausbau: Akzeptanzförderung als neues gesetzgeberisches Leitbild: Umsetzung und Defizite unter Berücksichtigung der TEN-E-Verordnung Nr. 347/2013. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Tea Party (2018). About Us, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.teaparty.org/about-us .

  • Timperley, J. (2017, March 7; update April 27). French election 2017: Where the candidates stand on energy and climate change. CarbonBrief, Abgerufen am 15.03.2017, von https://www.carbonbrief.org .

  • Trump, D.J. [@realDonaldTrump] (2012, November 6)., The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive, Abgerufen am 15.03.2017, von https://twitter.com/realdonaldtrump/status/265895292191248385?lang=de.

  • Trump, D.J. [@realDonaldTrump] (2014, January 28). Snowing in Texas and Louisiana, record setting freezing temperatures throughout the country and beyond. Global warming is an expensive hoax!, Abgerufen am 15.03.2017, von https://twitter.com/realdonaldtrump/status/428414113463955457?lang=de.

  • Trump, D.J. [@realDonaldTrump] (2017, December 28). In the East, it could be the COLDEST New Year’s Eve on record. Perhaps we could use a little bit of theat good old Global Warming that our Country, but not other countries, was going to pay TRILLIONS OF DOLLARS to protect against. Bundle Up!, Abgerufen am 15.03.2017, von https://twitter.com/realdonaldtrump/status/946531657229701120?lang=de.

  • Wagner, T. (2013). Die Mitmachfalle. Bürgerbeteiligung als Herrschaftsinstrument. Köln: Papyrossa-Verl.

    Google Scholar 

  • Walter, F., Geiges, L., Butzlaff, F., & Marg, S. (2013). Die neue Macht der Bürger: was motiviert die Protestbewegungen? Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Wendt, A. (2014). Der grüne Blackout. Warum die Energiewende nicht funktionieren kann (2. Aufl). München: Ed. Blueprint.

    Google Scholar 

  • West, A. & Grantham, D. (2016, May 9). Green Watch addendum: Do this, not that: What the military should be doing, instead of focusing on global warming. Capital Research Center, Abgerufen am 15.03.2017, von https://capitalresearch.org.

  • Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU). (2011). Hauptgutachten 2011 des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen: Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  • Wurster, S., & Köhler, C. (2016). Die Energiepolitik der Bundesländer: Scheitert die Energiewende am deutschen Föderalismus? In A. Hildebrandt & F. Wolf (Hrsg.), Die Politik der Bundesländer. Zwischen Föderalismusreform und Schuldenbremse (2. Aufl., S. 283–314). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Zillmer, H.-J. (2012). Der Energie-Irrtum. Warum Erdöl und Erdgas unerschöpflich sind. München: Herbig.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Siegen, Siegen, Deutschland

    Jörg Radtke

  2. Technische Universität München, München, Deutschland

    Miranda A. Schreurs

Authors
  1. Jörg Radtke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Miranda A. Schreurs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jörg Radtke .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fakultät 1, Politikwissenschaft, Universität Siegen, Siegen, Germany

    Jörg Radtke

  2. Berlin, Germany

    Weert Canzler

  3. München, Germany

    Miranda A. Schreurs

  4. München, Germany

    Stefan Wurster

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Radtke, J., Schreurs, M.A. (2019). Klimaskeptizismus und populistische Bewegungen in Europa und den USA. In: Radtke, J., Canzler, W., Schreurs, M., Wurster, S. (eds) Energiewende in Zeiten des Populismus. Energietransformation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26103-0_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26103-0_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-26102-3

  • Online ISBN: 978-3-658-26103-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation