Zusammenfassung
Vertrauen wird seit längerem in Computersimulationen und aktuell auch im maschinellen Lernen modelliert. Der dabei verwendete Begriff von Vertrauen betrachtet es entweder als eine Form des Erkennens oder als eine Schlussfolgerung, die auf der Basis von Erkenntnissen gezogen wird. Dieser Vertrauensbegriff geht zurück auf eine Theoriegeschichte, die bis ins 18. Jahrhundert reicht und deren grundlegende Prämissen seit einigen Jahren Anlass von Debatten in der Philosophie von Vertrauen und Zeugenschaft sind. In der Modellierung von Vertrauen findet jedoch nur ein punktueller Austausch mit dieser Theoriegeschichte statt. Der Beitrag möchte daher zeigen, in welcher Theoriengeschichte von Vertrauen dieser Begriff entwickelt worden ist und inwiefern eine Kritik dieses Vertrauensbegriffs auf diese Modelle zurückfällt. Dadurch soll deutlich werden, wie die Modellierung von Vertrauen durch einen engeren Austausch mit den Theorien profitieren könnte.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Arntzen, F. (2007). Psychologie der Zeugenaussage. System der Glaubhaftigkeitsmerkmale. München: Beck.
Baier, A. (1986). Trust and Antitrust. Ethics 96 (2), S. 231–260.
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Beck, U. (1996). Wissen oder Nicht-Wissen? Zwei Perspektiven ‚reflexiver Modernisierung‘. In U. Beck, A. Giddens & S. Lash (Hrsg.), Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse (S. 289–315). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Beck, U., Giddens, A. & Lash, S. (Hrsg.). (1996). Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse. Franfurt am Main: Suhrkamp.
Boes, A., Kämpf, T. & Steglich, S. (2012). Global verteilte Kopfarbeit in der IT-Industrie: Arbeit und Vertrauen im globalen „Informationsraum“. In C. Schilcher, M. Will-Zocholl & M. Ziegler (Hrsg.), Vertrauen und Kooperation in der Arbeitswelt (S. 167–194). Wiesbaden: Springer VS.
Bollnow, O. (1949). Existenzphilosophie. Stuttgart: Kohlhammer.
Coady, C. (1992). Testimony. A philosophical study. Oxford, New York: Clarendon Press; Oxford University Press.
Coleman, J. S. (1990). Foundations of Social theory. Cambridge, Mass., London: Belknap Press of Harvard Univ. Press.
Faulkner, P. (2015). Knowledge on Trust. Reprint: Oxford University Press.
Frevert, U (2003). Vertrauen – eine historische Spurensuche. In U. Frevert (Hrsg.), Vertrauen. Historische Annäherungen (S. 7–66). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Giddens, A. (1996). Konsequenzen der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Greuel,L., Fabian,T. & Stadler, M. (Hrsg.). (1997). Psychologie der Zeugenaussage. Weinheim: Beltz, Psychologie-Verl.-Union (Ergebnisse der rechtspsychologischen Forschung).
Hobbes, T. (1966). Leviathan oder Stoff, Form und Gewalt eines kirchlichen und bürgerlichen Staates. Franfurt am Main: Suhrkamp.
Hume, D. (1999). An enquiry concerning human understanding. Oxford: Oxford University Press.
Hüttemann, A. (2004). Naturzustand und Staatsvertrag bei Hobbes. Zeitschrift für philosophische Forschung 58 (1), S. 29–53.
Kaminski, A.(2013). Die Form vom Vertrauen und ihre verwickelte Praxis. In A. Hirsch, P. Bojanić & Ž. Radinković (Hrsg.), Vertrauen und Transparenz – für ein neues Europa (S. 163–183). Belgrad: Inst. für Philosophie und Gesellschaftstheorie (Conferentia).
Kaminski, A. (2017). Hat Vertrauen Gründe oder ist Vertrauen ein Grund? Eine (dialektische) Tugendtheorie von Vertrauen und Vertrauenswürdigkeit. In J. Kertscher & J. Müller (Hrsg.), Praxis und ‚zweite Natur‘ – Begründungsfiguren normativer Wirklichkeit in der Diskussion (S. 121–139). Münster: Mentis.
Kaminski, A. (2018). Dialektik als Weise des Philosophierens. Erkennen und Anerkennen, exemplifiziert am Phänomen des Vertrauens. In J Müller, M. Nerurkar & P. Richter (Hrsg.), Möglichkeiten der Reflexion (S. 55–66.). Baden-Baden: Nomos.
Kaminski, A. (2019). Gründe geben. Maschinelles Lernen als Problem der Moralfähigkeit von Entscheidungen. In K. Wiegerling, M. Nerurkar & C. Wadephul (Hrsg.), Ethische Herausforderungen von Big-Data. Bielefeld: Springer [im Druck].
Nardin, L. G. & Sichman, J. S. (Hrsg.). (2010). Simulating the Impact of Trust in Coalition Formation: A Preliminary Analysis. 2010 Second Brazilian Workshop on Social Simulation.
Lagerspetz, O. (1998). Trust: The Tacit Demand. Dordrecht: Springer Netherlands.
Lagerspetz, O. (2001). Vertrauen als geistiges Phänomen. In: M. Hartmann & C. Offe (Hrsg.), Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (S. 85–113). Frankfurt/ Main: Campus-Verlag.
Lagerspetz, O. & Hertzberg, L. (2013). Trust in Wittgenstein. In: P. Mäkelä & C. Townley (Hgrs.), Trust. Analytic and applied perspectives (S. 31–51). Amsterdam: Rodopi.
Lahno, B. (2002). Der Begriff des Vertrauens. Paderborn: Mentis.
Luhmann, N. (1968). Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: Lucius und Lucius.
Luhmann, N. (2001). Vertrautheit, Zuversicht, Vertrauen. Probleme und Alternativen. In M. Hartmann & C. Offe (Hrsg.), Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (S. 143–160). Frankfurt/Main: Campus.
Mui, L. (2003). Computational Models of Trust and Reputation: Agents, Evolutionary Games, and Social Networks. (Doktorarbeit, Massachusetts Institute of Technology.).
O’Shea, J., Crockett, K, Khan, W., Kindynis, P., Antoniades, A. & Boultadakis, G. (2018). Intelligent Deception Detection through Machine Based Interviewing. In 2018 International Joint Conference on Neural Networks (IJCNN), 2018 proceedings (S. 1–8.). Rio de Janeiro, 8.7.2018 – 13.7.2018. IEEE World Congress on Computational Intelligence (IEEE,WCCI). Piscataway, NJ, USA: IEEE.
Rothwell, J., Bandar, Z., O’Shea, J. & McLean, D. (2007). Charting the behavioural state of a person using a backpropagation neural network. Neural Comput & Applic 16 (4-5), S. 327–339. https://doi.org/10.1007/s00521-006-0055-9.
Rothwell, J., Bandar, Z., O’Shea, J. & McLean, David (2006). Silent talker: a new computer- based system for the analysis of facial cues to deception. In: Appl. Cognit. Psychol. 20 (6), S. 757–777. https://doi.org/10.1002/acp.1204.
Schilcher, C., &Will-Zocholl, M. (2012). Vertrauen in Kooperationen – Einsichten aus der Automobilindustrie. In: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 60 (3), S. 217–237. https://doi.org/10.3790/zfke.60.3.217.
Simmel, G. (1958). Philosophie des Geldes. Berlin: Duncker & Humblot.
Simmel, G. (1992). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt am Main: Suhrkamp (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft, 811).
Simmel, G. (1995). Schriften zur Soziologie. Eine Auswahl. Hrsg. v. Georg Simmel. Frankfurt am Main: Suhrkamp (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft).
Stern, W. (1903–1904). Angewandte Psychologie. In William Stern (Hrsg.), Beiträge zur Psychologie der Aussage. Mit besonderer Berücksichtigung von Problemen der Rechtspflege, Pädagogik, Psychiatrie und Geschichtsforschung (S. 4–45). Leipzig: Johann Ambrosius Barth Verlag.
Tuomela, M. & Hofmann, Solveig (2003). Simulating rational social normative trust, predictive trust, and predictive reliance between agents. Ethics and Information Technology 5 (3), S. 163–176.
Weber, M. (1988). Über einige Kategorien der verstehenden Soziologie. In J. v. Winckelmann (Hrsg), Max Weber: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (S. 427–474.). Tübingen: Mohr.
Weltecke, D. (2003). Gab es »Vertrauen« im Mittelalter? Methodische Überlegungen. In Ute Frevert (Hrsg.), Vertrauen. Historische Annäherungen (S. 67–89). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Wittgenstein, L. (1984). Über Gewißheit. In Ludwig Wittgenstein: Werkausgabe, Bd. 8 (S. 113–257.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kaminski, A. (2019). Begriffe in Modellen. In: Saam, N., Resch, M., Kaminski, A. (eds) Simulieren und Entscheiden. Sozialwissenschaftliche Simulationen und die Soziologie der Simulation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26042-2_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26042-2_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26041-5
Online ISBN: 978-3-658-26042-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)