Zusammenfassung
Marketing gehört heute zu den Standardaufgaben von wissenschaftlichen Einrichtungen. Für die Akteure ist es Rationalitätsgebot und Erfolgsbedingung zugleich, ihr Verhalten an den für sie relevanten Märkten auszurichten. Ein betriebswirtschaftliches Konzept auf einen völlig anders operierenden gesellschaftlichen Funktionsbereich zu übertragen, ist aber nicht schrankenlos möglich. In diesem Aufsatz sollen grundlegende Grenzen ausgelotet werden, die sich für die Vermarktung von Wissenschaft ergeben: Die Größe und der Zuschnitt von Wissenschaftsmärkten können dazu führen, dass schädliche Nebenfolgen die Vorteile des Wettbewerbs überwiegen. Überdies sind wissenschaftliche Leistungen oft gebündelt, extern und zeitversetzt wirksam. Die Bewertung und Vermarktung solcher Leistungen kann zu erheblichen Fehlsteuerungen führen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
acatech (2017). Innovationspotenziale der Biotechnologie. München: Herbert Utz.
Alewell, K. (1988). Beurteilung der Leistung von Hochschulen. In H-D. Daniel & R. Fisch (Hrsg.), Evaluation von Forschung (S. 41–53). Konstanz, Universitätsverlag Konstanz GmbH.
— (1995). Wissenschaftsmarketing. In B. Tietz, R. Köhler & J. Zentes (Hrsg.), Handwörterbuch des Marketing (S. 2776–2790). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Bergant, J. (1989). Marketing für Forschung und Entwicklung – Forschungsmarketing in Österreich. Wien: Schendl.
Brüser, R. (2006). Perspektiven des Hochschulmarketing. Saarbrücken: AV Akademikerverlag.
Bundesregierung (2013). Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs. Berlin: wbv.
— (2016). Bundesbericht Forschung und Innovation 2016. Berlin: W. Bertelsmann.
Deutscher Hochschulverband (DHV) (2017). Wider die Vermessung von Wissenschaft (Resolution des 67. DHV-Tages v. 4.4.17). Bonn: DHV.
DFG (2015). Förderatlas 2015. Bonn: Wiley.
— (2017). Stellungnahme: Replizierbarkeit von Forschungsergebnissen (April 2017). http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/2017/170425_stellungnahme_replizierbarkeit_forschungsergebnisse_de.pdf. Zugegriffen: 6. Januar 2018.
Dohmen, D., & Krempkow, R. (2015). Hochschulautonomie im Ländervergleich. St. Augustin/Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung.
DORA (2012). San Francisco Declaration on Research Assessment. http://www.ascb.org/dora. Zugegriffen: 21.12.2017.
Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) (2017). Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands. Berlin: EFI.
Enders, J. (2016). Differenzierung im deutschen Hochschulsystem. In D. Simon, S. Hornbostel, A. Knie & K. Zimmermann (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftspolitik (S. 503–516). Wiesbaden: Springer VS.
Erhardt, D. (2011). Hochschulen im strategischen Wettbewerb. Wiesbaden: Gabler.
Esslinger, A., & Greger, M. (2010). Kapitel 3. In U. Georges & R. Voss (Hrsg.), Hochschul Relationship Marketing (S. 57–105). Lohmar-Köln: Josef Eul.
Flink, T, Rogge, J.-C., Roßmann, S., Simon, D., Egeln, J., Rammer, C., Schiessler, P., Breitfuss, M., Dinges, M., Ecker, B., Niederl, A., Reidl, S., Brandt, T., Daimer, S., & Schubert, T. (2012). Forschung an deutschen Hochschulen – Veränderungen durch neue Governance-Modelle und den Exzellenzdiskurs. In Fraunhofer-Institut für System-/Innovationsforschung, Joanneum Research; Wissenschaftszentrum Berlin & Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, Zur Situation der Forschung an Deutschlands Hochschulen – Aktuelle empirische Befunde (S. 3–207). Berlin: EFI.
Franz, P., Rosenfeld, M. & Roth, D. (2002). Was bringt die Wissenschaft für die Wirtschaft der Region? Empirische Ergebnisse zu den Nachfrageeffekten und Hypothesen über mögliche Angebotseffekte der Wissenschaftseinrichtungen in der Region Halle (IWH-Diskussionspapier Nr. 163). Halle: IWH.
Fritz, W. (1995). Marketing als Konzeption des Wissenschaftsmanagements. Braunschweig: TU Braunschweig.
Gaethgens, P. (2012). Die Exzellenzinitiative im Kontext Bund-Länder-finanzierter Forschungsförderprogramme. Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Gerhards, J. (2013). Der deutsche Sonderweg in der Messung von Forschungsleistungen. Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Gülzow, I. (2009). Wissenschaftsmarketing. In W. Merten (Hrsg.), Wissenschaftsmarketing – Dialoge gestalten (S. 67–79). Bonn: Lemmens Medien.
Gemeinsame Wissenschaftskonferenz (GWK) (2017). Gemeinsame Förderung des Bundes und der Länder auf der Grundlage des Artikels 91b GG. http://www.gwk-bonn.de/fileadmin/Papers/GemFofoe-2016-2017.pdf. Zugegriffen: 16. Dezember 2017.
Hicks, D., & Wouters, P. (2015). The Leiden manifesto for research metrics. Nature, 520, 429–431.
Hornbostel, S. (1997). Wissenschaftsindikatoren. Bewertungen in der Wissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Hochschulrektorenkonferenz (HRK) (2013). Perspektiven des Wissenschaftssystems (Entschließung des 124. Senats). https://www.hrk.de/uploads/media/Entschliessung_Perspektiven_11062013.pdf. Zugegriffen: 14. Januar 2018.
Internationale Expertenkommission Exzellenzinitiative (IEKE) (2016). Endbericht zur Evaluation der Exzellenzinitiative. Berlin: IEKE.
Kotler, P. (1978). Marketing für Nonprofit-Organisationen. Stuttgart: Poeschel.
Kotler, P., & Andreasen, A. (1987). Strategic Marketing for Nonprofit Organizations. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Kotler, P., Armstrong, G., Harris, L., & Piercy, N. (2016). Grundlagen des Marketing. Hallbergmoos: Pearson Studium.
Krauter, R (2016). “Lasst den Universitäten Freiheit und Zeit” – Interview mit Dieter Imboden (29.1.2016). http://www.deutschlandfunk.de/exzellenzinitiative-gutachter-imboden-lasst-den.676.de.html?dram:article_id=344036. Zugegriffen: 18. Dezember 2017.
Kreckel, R. (2016). Rahmenbedingungen von Hochschulpolitik in Deutschland. In D. Simon, S. Hornbostel, A. Knie & K. Zimmermann (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftspolitik (S. 59–77). Wiesbaden: Springer VS.
Krull, W. (2017). Die vermessene Universität – Ziel, Wunsch und Wirklichkeit. Wien: Passagen.
Lehmann, A (2014). Selbsthilfegruppe für Wissenschaftler – Interview mit Peter Strohschneider (20.2.2014). http://www.taz.de/!5048228. Zugegriffen: 5. Dezember 2017.
Lemmens, M. (2008). Wissenschaftsmarketing. Berlin: TU Berlin.
Leopoldina, acatech, Akademien-Union (2014). Stellungnahme: Zur Gestaltung der Kommunikation zwischen Wissenschaft, Öffentlichkeit und den Medien. Halle/München/Mainz.
Leopoldina, Académie des sciences, & The Royal Society (2017). Statement on good practice in the evaluation of researchers and research programmes. Halle.
Marquardt, W. (2011). Neuere Entwicklungen der Hochschulfinanzierung in Deutschland. Berlin: Wissenschaftsrat.
Meissner, H. (1993). Marketing für Non-Business-Organisationen. In W. Engelhardt, J. König & T. Nietiedt (Hrsg.), Wissenschaftsmarketing – Hochschule und Region im Umbruch, Dokumentation eines Workshops an der Ruhr-Universität Bochum (S. 25–39). Bochum: Universitätsverlag Dr. N. Brockmeyer.
Merten, W. (2009). Veritatem et Utilitatem – Wahrheit und Nützlichkeit. In W. Merten (Hrsg.), Wissenschaftsmarketing – Dialoge gestalten (S. 9–16). Bonn: Lemmens Medien.
Neidhardt, F. (2016). Selbststeuerung der Wissenschaft durch Peer-Review-Verfahren. In D. Simon, S. Hornbostel, A. Knie & K. Zimmermann (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftspolitik (S. 261–277). Wiesbaden: Springer VS.
Osterloh, M., & Frey, B. (2017). Absurde Mess-Manie. Forschung & Lehre, 10, 876–878.
Raffée, H., Fritz, W., & Wiedmann, K.-P. (1994). Marketing für öffentliche Betriebe. Stuttgart: W. Kohlhammer.
Reese, D. (2006). Regionale Wachstumswirkungen von Universitäten: am Beispiel der Georg-August-Universität Göttingen (sofia-Studien zur interdisziplinären Institutionenanalyse 06-2). Darmstadt: sofia.
Rosner, U., & Weimann, J. (2003). Die regionalen Rates of Return der öffentlichen Hochschulfinanzierung. Raumforschung und Raumordnung, 6, 436–446.
Sauerborn, K. (2005). Die regionalwirtschaftliche Bedeutung von Hochschulen. Zeitschrift für Angewandte Geographie, 3, 148–151.
Schimank, U. (2014). Hochschulfinanzierung in der Bund-Länder-Konstellation: Grundmuster, Spielräume und Effekte auf die Forschung. Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Schmidt, S. (2004). Hochschulmarketing. Düsseldorf: VDM.
Schubert, T., Baier, E., Hufnagl, M., Meyer, N., Schricke, E., & Stahlecker, T. (2012). Endbericht zur Metastudie Wirtschaftsfaktor Hochschule. Karlsruhe: Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ISI.
Seckelmann, M. (2016). Rechtliche Rahmenbedingungen der Wissenschaftspolitik. In D. Simon, S. Hornbostel, A. Knie & K. Zimmermann (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftspolitik (S. 99–117). Wiesbaden: Springer VS.
Speiser, G. (2016). Die Rolle des Bundes in der Hochschulfinanzierung. Beiträge zur Hochschulforschung, 3, 8–25.
Stifterverband für die deutsche Wissenschaft (2013). Wirtschaftsfaktor Hochschule. Essen: Stifterverband.
Voigt, E. (1995). Die Universität als regionaler Wirtschaftsfaktor: eine Analyse am Beispiel der TU Ilmenau, Diskussionspapier. Ilmenau: Institut für Volkswirtschaftslehre TU Ilmenau.
Weingart, P., & Winterhager, M. (1984). Die Vermessung der Forschung – Theorie und Praxis der Wissenschaftsindikatoren. Frankfurt/New York: Campus.
Wissenschaftsrat (2010). Empfehlungen zur Differenzierung der Hochschulen (Drs. 10387-10). Köln: Wissenschaftsrat.
— (2011). Empfehlungen zur Bewertung und Steuerung von Forschungsleistung (Drs. 1656-11). Köln: Wissenschaftsrat.
— (2017). Begutachtungen im Wissenschaftssystem (Drs. 6680-17). Köln: Wissenschaftsrat.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Speiser, G. (2019). Grenzen des Marktes in der Wissenschaft. In: Merten, W., Knoll, T. (eds) Handbuch Wissenschaftsmarketing. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25353-0_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25353-0_3
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25352-3
Online ISBN: 978-3-658-25353-0
eBook Packages: Business and Economics (German Language)