Zusammenfassung
Fragt man Wahlkampfstrategen nach den Online-Wahlkampfstrategien von Parteien geben sie schon seit rund zehn Jahren regelmäßig die Antwort, dass es eigentlich keinen Sinn ergeben würde, Offline- und Online-Wahlkampf getrennt voneinander zu betrachten (z. B. Richel 2013; Unger 2012, S. 148; Voigt und Seidenglanz 2017). Das Kapitel untersucht deshalb am Beispiel des Tür-zu-Tür-Wahlkampfs (TzT) und der direkten Kommunikation auf Facebook, wie stark vernetzt CDU und SPD im Bundestagswahlkampf 2017 Wähler offline und online ansprachen. Hierzu werden die Ergebnisse einer qualitativen Befragung von Wahlkampfstrategen mit Ergebnissen einer quantitativen Inhaltsanalyse der Facebook-Beiträge der beiden Parteien und ihrer Spitzenkandidaten vier Wochen vor der Bundestagswahl verknüpft. Dabei steht die Frage im Mittelpunkt, inwieweit der analoge Wahlkampf von CDU und SPD bei der Bundestagswahl 2017 als hybride Kampagne konzipiert wurde und wie Offline- und Online-Aktivitäten zur Mobilisierung miteinander verknüpft wurden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beckert, B., & Riehm, U. (2013). Breitbandversorgung, Medienkonvergenz, Leitmedien Strukturwandel der Massenmedien und Herausforderungen für die Medienpolitik. https://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/buecher/beri-2013-149.pdf. Zugegriffen: 28. April 2018.
Bimber, B. A., & Davis, R. (2003). Campaigning online: The Internet in US elections. Oxford: Oxford University Press.
Boelter, D. (2013). Mythos Social Media im Wahlkampf – zwischen Vision und Realität. In Heinrich-Böll-Stiftung/Otto-Brenner-Stiftung/Hans-Böckler-Stiftung (Hrsg.), Wahlkampfstrategien 2013: Das Hochamt der Demokratie, Erfahrungs-Wissen und Kontext-Analysen aus Praxis und Forschung (S. 88–93). Berlin. https://www.boell.de/sites/default/files/assets/boell.de/images/download_de/demokratie/Wahlkampfstrategien2013_Hochamt-der-Demokratie.pdf. Zugegriffen: 28. April 2018.
Bogner, A., Littig, B., & Menz, W. (2014). Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Boomgaarden, H. G. (2014). Interpersonal and mass mediated political communication. In C. Reinemann (Hrsg.). Political Communication. Handbooks of Communication Science (S. 1–21). Berlin: De Gruyter.
Cornfield, M. (2004). Politics moves online: Campaigning and the Internet. New York: Century Foundation.
Facebook (2017). State of Facebook. https://allfacebook.de/toll/state-of-facebook Zugegriffen: 28. April 2018.
Haller, A., & Kruschinski, S. (i. E.). Die Zukunft der Wahlkampagnen? Praxis, Einschränkungen und normative Beurteilung von Microtargeting. In J. Löffl & J. Krahl (Hrsg.), ZukunftsDesign – Ein Wissenschaftsansatz für innovative Regionalentwicklung. Göttingen: Cuvillier Verlag.
Hauser, U. (2013). Entscheiden Online-Kampagnen die Bundestagswahl? Die Social Media-Strategien von CDU und SPD im Wahlkampf 2013. https://www.uni-regensburg.de/philosophie-kunst-geschichte-gesellschaft/forum-rp/medien/frp_working_paper_04_2013.pdf. Zugegriffen: 28. April 2018.
Hindman, M. (2005). The real lessons of Howard Dean: Reflections on the first digital campaign. Perspectives on Politics 3(1), 121–128.
Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York: New York University Press.
Jünger, J., & Keyling, T. (2017). Facepager. An application for generic data retrieval through APIs: Sourcecode and releases. https://github.com/strohne/Facepager. Zugegriffen: 28. April 2018.
Jungherr, A. (2016a). Datengestützte Verfahren im Wahlkampf. ZPB Zeitschrift für Politikberatung 8(1), 3–14.
Jungherr, A. (2016b). Four functions of digital tools in election campaigns: The German case. The International Journal of Press/Politics 21(3), 358–377.
Jürgens, P., & Stark, B. (2017). The power of default on Reddit: A general model to measure the influence of information intermediaries. Policy & Internet 9(4), 395–419. https://doi.org/10.1002/poi3.166.
Kepplinger, H. M. (1998). Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Freiburg: Alber.
Kepplinger, H. M. (2001). Der Ereignisbegriff in der Publizistikwissenschaft. Publizistik 46(2), 117–139.
Koschnick, W. J. (2010). Medienkonvergenz: Zusammenwachsen von Fernsehen, Internet, Telekommunikation. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0xpFthn7GlIJ:https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/GuS_37_Medienkonvergenz.pdf+&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de. Zugegriffen: 28. April 2018.
Kreiss, D. (2012). Taking our country back: the crafting of networked politics from Howard Dean to Barack Obama. New York: Oxford University Press.
Kreiss, D. (2016). Prototype politics: technology-intensive campaigning and the data of democracy. New York: Oxford University Press.
Kruschinski, S. & Haller, A. (2018). Back to the roots?! Der datengestützte Tür-zu-Tür-Wahlkampf in politischen Wahlkampagnen. In M. Oswald & M. Johann (Hrsg.), Strategische Politische Kommunikation im digitalen Wandel. Interdisziplinäre Perspektiven auf ein dynamisches Forschungsfeld (S. 289–317). Wiesbaden: Springer VS.
Lewandowsky, M. (2013). Landtagswahlkämpfe. Annäherung an eine Kampagnenform. Wiesbaden: Springer VS.
Lilleker, D. G., & Jackson, N. A. (2011). Elections 2.0: Comparing e-campaigns in France, Germany, Great Britain and the United States. In E. J. Schweitzer & S. Albrecht (Hrsg.), Das Internet im Wahlkampf (S. 96–116). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Lilleker, D. G., Koc-Michalska, K., Schweitzer, E. J., Jacunski, M., Jackson, N., & Vedel, T. (2011). Informing, engaging, mobilizing or interacting: Searching for a European model of web campaigning. European Journal of Communication 26(3), 195–213. https://doi.org/10.1177/0267323111416182.
Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.
Melchert, F., Magerl, F., & Voigt, M. (2006). In der Mitte der Kampagne. Grassroots und Mobilisierung im Bundestagswahlkampf 2005. Berlin: poli-c-books.
Neumann, A. (2012). Grassroots Campaigning und die Wiederentdeckung der Parteimitglieder. In R. Speth (Hrsg.), Grassroots campaigning (S. 113–129). Wiesbaden: Springer VS.
Nielsen, R. K. (2012). Ground wars: Personalized communication in political campaigns. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Panagopoulos, C., & Francia, P. L. (2009). Grassroots mobilization in the 2008 presidential election. Journal of Political Marketing 8(4), 315–333.
Podschuweit, N., & Haßler, J. (2015). Wahlkampf mit Kacheln, sponsored ads und Käseglocke: Der Einsatz des Internet im Bundestagswahlkampf 2013. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf: Die Bundestagswahl 2013 (S. 13–39). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06151-7_2
Raschke, J., & Tils, R. (2007). Politische Strategie. Eine Grundlegung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Richel, M. (2013). Onlinewahlkampf. https://www.youtube.com/watch?v=kDUqDpmfUrI Zugegriffen: 28. April 2018.
Rucht, D. (2014). Die Bedeutung von Online-Mobilisierung für Offline-Proteste. In K. Voss (Hrsg.), Internet und Partizipation (S. 115–128). Wiesbaden: Springer VS.
Schmidt, J.-H. (2017). Twitter-Nutzung von Kandidierenden der Bundestagswahl 2017. Media Perspektiven (12), 616–629.
Schmitt-Beck, R. (2002). Politische Kommunikation und Wählerverhalten. Ein internationaler Vergleich (2. Auflage). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Schwalm, T. (2013). Wahlkampfführung 2.0. Wie das Social Web die innerparteiliche Wahlkampforganisation verändert. In N. Podschuweit & T. Roessing (Hrsg.). Politische Kommunikation (S. 47–71). Boston: De Gruyter.
Schweitzer, E. J. (2010). Normalisierung 2.0. Die Online-Wahlkämpfe deutscher Parteien zu den Bundestagswahlen 2002–2009. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf: Das Wahljahr 2009 (S. 189–244). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Speth, R. (2012). Grassroots-Campaigning. Wiesbaden: Springer VS.
TNS Infratest. (2016). Wie häufig und wofür werden Intermediäre genutzt? Die quantitative Perspektive der Zusatzbefragung in der MedienGewichtungsStudie. Ergebnisbericht. http://www.diemedienanstalten.de/fileadmin/Download/Veranstaltungen/Pr%C3%A-4sentation_Intermedi%C3%A4re/TNS_Intermedi%C3%A4re_und_Meinungsbildung_Pr%C3%A4si_Web_Mappe_final.pdf. Zugegriffen: 28. April 2018.
Unger, S. (2012). Parteien und Politiker in sozialen Netzwerken: Moderne Wahlkampfkommunikation bei der Bundestagswahl 2009. Wiesbaden: Springer VS.
Voigt, M., & Seidenglanz, R. (2017). Digital Campaigning in der Bundestagswahl 2017. Berlin: Quadriga-Hochschule.
Voss, K. (2013). Grassroots-Campaigning im Internet. In R. Speth (Hrsg.), Grassroots-Campaigning (S. 183–199). Wiesbaden: Springer VS.
Zeh, R. (2010). Wie viele Fans hat Angela Merkel? Wahlkampf in Social Network Sites. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf: Das Wahljahr 2009 (S. 245–257). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Haßler, J., Kruschinski, S. (2019). Vernetzte Kampagne?!. In: Holtz-Bacha, C. (eds) Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24824-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24824-6_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-24823-9
Online ISBN: 978-3-658-24824-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)