Zusammenfassung
Subjektive Kompetenzeinschätzungen Lehramtsstudierender steigen im Verlauf von schulischen Praxisphasen an (Bodensohn und Schneider 2008; Gröschner et al. 2013). Dieser Beitrag fragt nach den Entwicklungen der Kompetenzeinschätzungen während und nach der Praxisphase und ob dabei Unterschiede durch die Länge der Praxisphase (Quasi-Experiment, Praxissemester vs. Blockpraktikum) auftreten. Zudem wird die differenzielle Entwicklung unterschiedlicher Kompetenzfacetten untersucht. Basierend auf dem Angebot und der Nutzung von schulischen und universitären Lerngelegenheiten ist ein Anstieg der subjektiven Kompetenzeinschätzungen sowohl in Studien- als auch in Praxisphasen zu erwarten. Dem Kompetenzbegriff von Baumert und Kunter (2006) folgend, werden die zwei Kompetenzfacetten Unterrichtsführung und Fachwissen analysiert (Klingebiel et al. 2015) und deren Entwicklungen über ein Jahr nach Beginn der Praxisphase nachgezeichnet. Die Daten (N = 847 Studierenden) stammen aus der Evaluation des Praxissemesters in Hessen (Universität Kassel). Die Ergebnisse bestätigen, dass die subjektiven Kompetenzeinschätzungen im Verlauf der Praxisphase ansteigen. Dieser Anstieg fällt für die Facette Unterrichtsführung deutlich aus und mündet in einem Absinken nach der Praxisphase. Für die Facette Fachwissen kann ein moderater Anstieg in der Praxisphase gezeigt werden; nach der Praxisphase findet keine weitere bedeutsame Veränderung dieser subjektiven Kompetenzeinschätzung statt.
Abstract
Self-perceived professional competencies of student teachers increase in practical internships at school (Bodensohn and Schneider 2008; Gröschner et al. 2013). This paper asks for the development of self-perceived professional competencies during and after an internship and whether there are differences between the two types of practical experience to be seen regarding the time in school (practical semester as long-term experience vs. five-week internship). Furthermore, this paper elaborates the differential development of different kinds of professional competence. Based on the offer and the use of learning opportunities, a general increase of professional competencies during times at school as well as times at university is to be expected. Following the definition of professional competencies by Baumert and Kunter (2006), the two facets classroom management and subject content knowledge are analysed (Klingebiel et al. 2015). Moreover, their development in a year’s time after the beginning of the practical experience is portrayed. The data (N = 847 student teachers) originate from the evaluation of a practical semester in Hesse (University of Kassel). The results confirm an increase in the self-perceived professional competencies. Concerning classroom management, the increase during the internship is obvious. However, there is a decrease to be observed after the internship. As for subject content knowledge an increase during the internship can be shown. Nonetheless, there is no considerable change to be seen afterwards.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Weiterhin finden lediglich die Daten der ersten fünf Praxissemestergruppen sowie der ersten fünf Blockpraktikumsgruppen Verwendung. Die sechste Blockpraktikumsgruppe wurde aufgrund organisatorischer Abweichungen ausgeschlossen.
- 2.
Nach Geiser (2011, S. 61); Hu and Bentler (1999) gelten folgende Grenzwerte zur Einschätzung der Modellgüte: Der Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) <,05 gilt als guter Modell-Fit. Beim Standardized Root Mean Square Residual (SRMR) gelten Werte <,08 als akzeptabel. Der Comparative Fit Index (CFI) und der Tucker-Lewis-Index (TLI) sollten einen Wert >,95 aufweisen um als guter Modell-Fit interpretiert zu werden. Werte >,90. gelten als akzeptabel.
- 3.
Es gelten folgende Grenzwerte. <,5 kleiner Effekt; ,5 < ,8 mittlerer Effekt; > ,8 großer Effekt.
Literatur
Bach, A. (2013). Kompetenzentwicklung im Schulpraktikum: Ausmaß und zeitliche Stabilität von Lerneffekten hochschulischer Praxisphasen. Münster: Waxmann.
Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift Für Erziehungswissenschaft, 9(4), 469–520. https://doi.org/10.1007/s11618-006-0165-2.
Baumert, J., & Kunter, M. (2011). Das Kompetenzmodell von COAKTIV. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 29–53). Münster: Waxmann.
Blömeke, S., Gustafsson, J.-E., & Shavelson, R. J. (2015). Beyond dichotomies. Zeitschrift Für Psychologie, 223, 3–13.
Bodensohn, R., & Schneider, C. (2008). Was nützen Praktika? Evaluation der Block-Praktika im Lehramt – Erträge und offene Fragen nach sechs Jahren. In R. Bodensohn (Hrsg.), Lehrerbildung auf dem Prüfstand (Bd. 22, S. 274–304). Landau: Empirische Pädagogik.
Böhnert, A., Mähler, M., Klingebiel, F., Hänze, M., Kuhn, H. P., & Lipowsky, F. (2018). Die Entwicklung der berufsspezifischen Selbstwirksamkeitserwartung von Lehramtsstudierenden in schulischen Praxisphasen – Ein Vergleich von Lehramtsstudierenden im Praxissemester mit Studierenden in einem fünfwöchigen Blockpraktikum. In M. Rothland & N. Schaper (Hrsg.), Lehrerbildung auf dem Prüfstand: Forschung zum Praxissemester in der Lehrerbildung. Landau: Empirische Pädagogik.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2. Aufl.). Hillsdale: Erlbaum.
Cramer, C. (2010). Kompetenzerwartungen Lehramtsstudierender. Grenzen und Perspektiven selbsteingeschätzter Kompetenzen in der Lehrerbildungsforschung. In A. Gehrmann, U. Hericks, & M. Lüders (Hrsg.), Bildungsstandards und Kompetenzmodelle: Beiträge zu einer aktuellen Diskussion über Schule, Lehrerbildung und Unterricht (S. 85–97). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Fend, H. (2002). Mikro- und Makrofaktoren eines Angebot-Nutzungsmodells von Schulleistungen. Zeitschrift Für Pädagogische Psychologie, 16, 141–149. https://doi.org/10.1024//1010-0652.16.34.141.
Geiser, C. (2011). Datenanalyse mit Mplus: Eine anwendungsorientierte Einführung (2., durchgesehene Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-531-93192-0.
Gemsa, C., & Wendland, M. (2011). Das Praxissemester an der Universität Potsdam. In W. Schubarth, K. Speck, & A. Seidel (Hrsg.), Potsdamer Beiträge zur Hochschulforschung (Bd. 1, S. 213–238)., Nach Bologna: Praktika im Studium – Pflicht oder Kür?: Empirische Analysen und Empfehlungen für die Hochschulpraxis Potsdam: Univ.-Verl.
Gröschner, A. (2008). Skalen zur Erfassung von Kompetenzen in der Lehrerausbildung. Ein empirisches Instrument in Anlehnung an die KMK „Standards für die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften“. Jena: Zentrum für Lehrerbildung und Didaktikforschung.
Gröschner, A., & Müller, K. (2014). Welche Rolle spielt die Dauer eines Praktikums? In K. Kleinespel (Hrsg.), Ein Praxissemester in der Lehrerbildung: Konzepte, Befunde und Entwicklungsperspektiven am Beispiel des Jenaer Modells. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Gröschner, A., Müller, K., Bauer, J., Seidel, T., Prenzel, M., Kauper, T., & Möller, J. (2015). Praxisphasen in der Lehrerausbildung – Eine Strukturanalyse am Beispiel des gymnasialen Lehramtsstudiums in Deutschland. Zeitschrift Für Erziehungswissenschaft, 18(4), 639–665.
Gröschner, A., Schmitt, C., & Seidel, T. (2013). Veränderung subjektiver Kompetenzeinschätzungen von Lehramtsstudierenden im Praxissemester. Zeitschrift Für Pädagogische Psychologie, 27, 77–86. https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000090.
Hannover, B., Bettge, S., & Scholz, P. (1993). Mädchen und Technik. Göttingen: Hogrefe.
Hascher, T. (2006). Veränderungen im Praktikum – Veränderungen durch das Praktikum. Eine empirische Untersuchung zur Wirkung von schulpraktischen Studien in der Lehrerbildung. In E. Terhart & C. Allemann-Ghionda (Hrsg.), Kompetenzen und Kompetenzentwicklung von Lehrerinnen und Lehrern: Ausbildung und Beruf (Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft: Vol. 51, S. 130–148). Weinheim: Beltz.
Hascher, T., & Kittinger, C. (2014). Learning processes in student teaching: Analyses from a study using learning diaries. In K.-H. Arnold, A. Gröschner, & T. Hascher (Hrsg.), Schulpraktika in der Lehrerbildung: Theoretische Grundlagen, Konzeptionen, Prozesse und Effekte (S. 221–235). Waxmann: Waxmann.
Helmke, A. (2012). Unterrichtsqualität. In K.-P. Horn, H. Kemnitz, W. Marotzki, & U. Sandfuchs (Hrsg.), Klinkhardt Lexikon Erziehungswissenschaft (3. Aufl., S. 348–349). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Hu, L.-T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: a Multidisciplinary Journal, 6, 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118.
IBM Corporation. (2017). IBM SPSS statistics for windows: Version 24.0. Armonk: IBM Corporation.
Klingebiel, F., Neuber, V., Krawiec, V., & Böhnert, A. (2015). Gleiche Items – Gleiche Bedeutung?: Zur Selbst-und Fremdeinschätzung von Lehramtsstudierenden im Schulpraktikum. Posterbeitrag auf der 80. Tagung der Arbeitsgruppe für Empirische Pädagogische Forschung in Göttingen.
KMK. (2004). Standards für die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 16.12.2004.
Kunter, M., Kleickmann, T., Klusmann, U., & Richter, D. (2011). Die Entwicklung professioneller Kompetenz von Lehrkräften. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 55–68). Münster: Waxmann.
Lüdtke, O., Robitzsch, A., Trautwein, U., & Köller, O. (2007). Umgang mit fehlenden Werten in der psychologischen Forschung. Psychologische Rundschau, 58, 103–117. https://doi.org/10.1026/0033-3042.58.2.103.
Mertens, S., Schlag, S., & Gräsel, C. (2018). Die Bedeutung der Berufswahlmotivation, Selbstregulation und Kompetenzselbsteinschätzungen für das bildungswissenschaftliche Professionswissen und die Unterrichtswahrnehmung angehender Lehrkräfte zu Beginn und am Ende des Praxissemesters. In M. Rothland & N. Schaper (Hrsg.), Lehrerbildung auf dem Prüfstand: Forschung zum Praxissemester in der Lehrerbildung (S. 66–84). Landau: Empirische Pädagogik.
Müller, K. (2010). Das Praxisjahr in der Lehrerbildung: Empirische Befunde zur Wirksamkeit studienintegrierter Langzeitpraktika. Zugl.: Weingarten, Pädag. Hochsch., Diss., 2009. Klinkhardt Forschung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (1998–2011). Mplus user’s guide (6. Aufl.). Los Angeles: Muthén & Muthén.
Retelsdorf, J., & Möller, J. (2012). Grundschule oder Gymnasium? Zur Motivation ein Lehramt zu studieren. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 26, 5–17.
Reusser, K., & Pauli, C. (2010). Unterrichtsgestaltung und Unterrichtsqualität – Ergebnisse einer internationalen und schweizerischen Videostudie zum Mathematikunterricht: Einleitung und Überblick. In K. Reusser, C. Pauli, & M. Waldis (Hrsg.), Unterrichtsgestaltung und Unterrichtsqualität: Ergebnisse einer internationalen und einer schweizerischen Videostudie zum Mathematikunterricht. Münster: Waxmann.
Ronfeldt, M., & Reininger, M. (2012). More or better student teaching? Teaching and Teacher Education, 28, 1091–1106.
Roth, H. (1971). Pädagogische Anthropologie (Bd. 2). Hannover: Schroedel.
Schubarth, W., Gottmann, C., & Krohn, M. (2014). Wahrgenommene Kompetenzentwicklung im Praxissemester und dessen berufsorientierende Wirkung: Ergebnisse der ProPrax-Studie. In K.-H. Arnold, A. Gröschner &, T. Hascher (Hrsg.), Schulpraktika in der Lehrerbildung: Theoretische Grundlagen, Konzeptionen, Prozesse und Effekte (S. 201–219). Münster: Waxmann.
Seidel, T., Blomberg, G., & Stürmer, K. (2010). „Observer“: Validierung eines videobasierten Instruments zur Erfassung der professionellen Wahrnehmung von Unterricht. Zeitschrift für Pädagogik, 56, 296–306.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15, 4–14.
Sieverding, M. (2003). Frauen unterschätzen sich: Selbstbeurteilungs-Biases in einer simulierten Bewerbungssituation. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 34, 147–160.
Statistisches Bundesamt. (2016). Bildung und Kultur: Studierende an Hochschulen (No. Fachserie 11, Reihe 4.1, WS 2015/2016). Wiesbaden.
Steyer, R., Eid, M., & Schwenkmezger, P. (1997). Modeling true intraindividual change: True change as a latent variable. Methods of Psychological Research, 2, 21–33.
Tschannen-Moran, M., Hoy, A. W., & Hoy, W. K. (1998). Teacher efficacy: Its meaning and measure. Review of Educational Research, 68, 202–248. https://doi.org/10.3102/00346543068002202.
Tynjälä, P. (2008). Perspectives into learning at the workplace. Educational Research Review, 3, 130–154. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2007.12.001.
Weinert, F. E. (2001). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – Eine umstrittene Selbstverständlichkeit. In F. E. Weinert (Hrsg.), Beltz Pädagogik. Leistungsmessungen in Schulen (S. 17–31). Weinheim: Beltz.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Klingebiel, F., Mähler, M., Kuhn, H.P. (2020). Was bleibt? Die Entwicklung der subjektiven Kompetenzeinschätzung im Schulpraktikum und darüber hinaus. In: Ulrich, I., Gröschner, A. (eds) Praxissemester im Lehramtsstudium in Deutschland: Wirkungen auf Studierende. Edition ZfE, vol 9. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24209-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24209-1_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-24208-4
Online ISBN: 978-3-658-24209-1
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)