Zusammenfassung
In den letzten drei Vorlesungen haben wir uns mit dem Problem befasst, wie wirtschaftliche Ungleichheit gemessen werden kann. Die Ausführungen bezogen sich explizit (oder zumindest implizit) auf die Messung der Einkommens- und Vermögensungleichheit. Aber sie gelten natürlich analog für jede Variable, deren Ausprägungen auf einer Ratioskala angeordnet werden können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Berger, Johannes und Hans G. Nutzinger, 2008: Zum Verhältnis von »Macht« und »ökonomischem Gesetz«. In: Dies., (Hrsg.) Macht oder ökonomisches Gesetz? Zur Aktualität einer gesellschaftspolitischen Kontroverse. Ökonomie und Gesellschaft, Jahrbuch 21, S. 7- 60. Marburg: Metropolis-Verlag.
Blau, Peter und Otis Dudley Duncan, 1967: The American Occupational Structure. New York: The Free Press.
Bohnen, Alfred, 2000: Handlungsprinzipien oder Systemgesetze. Über Traditionen und Tendenzen theoretischer Sozialerkenntnis. Tübingen: Mohr Siebeck.
Breen, Richard, 2010: Social Mobility and Equality of Opportunity. Geary Lecture Spring 2010. The Economic and Social Review Vol. 41, S. 413-428.
Brüderl, Josef, 1991: Mobilitätsprozesse in Betrieben. Dynamische Modelle und empirische Befunde. Frankfurt: Campus Verlag.
Clark, Terry Nichols, Seymor Martin Lipset und Michael Rempel, 1993: The Declining Political Significance of Social Class. In: International Sociology, Vol. 8, S. 293-316.
Cardona, Andrés, 2009: Können Berufsgruppen die Theorie sozialer Klassen wieder aufleben lassen? Eine empirische Umsetzung der Mikroklassentheorie am Beispiel der Lebenschancen in Deutschland. Masterarbeit zur Erlangung des Titels Master of Arts in Soziologie der Fakultät für Soziologie der Universität Bielefeld.
Cowell, Frank, A., und Stephen P. Jenkins, 1995: How Much Inequality Can we Explain? A Methodology and an Application to The United States. The Economic Journal Vol. 105, S. 421-430.
Dahrendorf, Ralf, 1959: Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford University Press.
Davis, Kingsley und Wilbert E. Moore, 1945: Some Principles of Stratification. American Economic Review Vol. 10, S. 242-249.
Diekmann, Andreas, 2007: Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. 18. Auflage. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
DiPrete, Thomas, 2007: What has Sociology to Contribute to Inequality Trends. In: American Behavioral Scientist, Vol. 50, S. 603-618.
Durkheim, Émile, 1977 [1893] Über die Teilung der sozialen Arbeit. Frankfurt: Suhrkamp.
Erikson, Robert und John Goldthorpe, 1992: The Constant Flux. A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Clarendon Press.
Esser, Hartmut, 1999: Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt: Campus.
Goldthorpe, John H. und Abigail McKnight, 2004: The Economic Basis of Social Class. CASE Paper 80, London.
Granovetter, Mark, 1981: Toward a Sociological Theory of Income Differences. In: Berg, Ivan (Hrsg.), Sociological Perspectives on Labor Markets, S. 11-47. New York: Academic Press.
Hedström, Peter, 2005: Dissecting the Social: On the Principles of Analytical Sociology. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Hedström, Peter und Petri Ylikoski, 2010: Causal Mechanisms in the Social Sciences. In: Annual Review of Sociology, Band 36, S. 49-67.
Hinz, Thomas und Sonja Pointner, 2008: Mobilität im Arbeitsmarkt. In: Hinz, Thomas, Martin Abraham (Hrsg.): Arbeitsmarktsoziologie. Probleme, Theorien, empirische Befunde, S. 99-132. Wiesbaden: Springer, zweite Auflage.
Holtmann, Dieter, 1990: Die Erklärungskraft verschiedener Berufsstruktur- und Klassenmodelle für die Bundesrepublik Deutschland. Zeitschrift für Soziologie, Band 19, S. 26-45.
Holtmann, Dieter, Claudia Buchheister et al., 2010: Die Sozialstruktur der Bundesrepublik Deutschland im internationalen Vergleich. Potsdam 2012: Universitätsverlag.
Hout, Mike, Clem Brooks und Jeff Manza, 1993: The Persistence of Classes in Post-Industrial Societies. In: International Sociology, Vol. 8, S. 259-277.
Jencks, Christopher, 1972: Inequality. A Reassessment of the Effect of Family and Schooling in America. Harmondsworth: Penguin Books.
Kalter, Frank und Christian Kroneberg, 2014: Between Mechanism Talk and Mechanism Cult: New Emphases in Explanatory Sociology and Empirical Research. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft Band 54, S. 91-115.
Malinowski, Bronislaw, 1979: Argonauten des westlichen Pazifik. Ein Bericht über Unternehmungen und Abenteuer der Eingeborenen in den Inselwelten von Melanesisch-Neuguinea. Frankfurt: Syndikat.
Mayntz, Renate, 1961: Kritische Bemerkungen zur funktionalistischen Schichtungstheorie. In: Glass, David, René König (Hrsg.): Soziale Schichtung und soziale Mobilität. Sonderband 5 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, S. 10-28.
Marquard, Odo, 2001: Über die Unvermeidlichkeit der Geisteswissenschaften. In: ders., Apologie des Zufälligen. Philosophische Studien, S. 98-116. Stuttgart.
Müller, Walter, 1972: Bildung und Mobilitätsprozess. Eine Anwendung der Pfadanalyse. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg.1, S. 65-84.
Piketty, Thomas, 2014: Capital in the Twenty-First Century. Cambridge.
Preisendörfer, Peter, 2002: Kompensation statt Kumulation? Soziale Ungleichheit aus der Sicht des Theorems des Ausgleichs der Nettovorteile. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 31, S. 93-105.
Stegmüller, Wolfgang, 1969: Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band 1. Berlin: Springer.
van Parijs, Philippe, 1981: Evolutionary Explanation in the Social Sciences. Totowa, N.J.: Rowmand and Littlefield.
Vanberg, Victor, 1975: Die zwei Soziologien. Individualismus und Kollektivismus in der Sozialtheorie. Tübingen: Mohr Siebeck.
Weber, Max, 1972 [1922]: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. 5. Auflage (besorgt von J. Winckelmann). Tübingen: Mohr und Siebeck.
Weede, Erich, 1992: Mensch und Gesellschaft. Soziologie aus der Perspektive des methodologischen Individualismus. Tübingen: Mohr Siebeck.
Weeden, Kim A., Young-Mi Kim et al., 2007: Social Class and Earnings Inequality. American Behavioral Scientist, Vol. 50, S. 702-735.
Windelband, Wilhelm, 1924 [1894]: Geschichte und Naturwissenschaft. In: ders., Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, S. 136-160. Tübingen: J.C.B. Mohr.
Young, Michael, 1958: The Rise of the Meritocracy. New Brunswick: Transaction Publishers.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Berger, J. (2019). Achte Vorlesung: Einkommensungleichheit. Soziologische Erklärungen. In: Wirtschaftliche Ungleichheit. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23682-3_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23682-3_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23681-6
Online ISBN: 978-3-658-23682-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)