Skip to main content

Unternehmensbewertung bei KMU

Eine empirische Analyse der Anlässe und Verfahren

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Banking & Innovation 2018/2019

Part of the book series: FOM-Edition ((FOMEDITION))

  • 10k Accesses

Zusammenfassung

Theorie und Empirie beschäftigen sich in der Unternehmensbewertung meist mit großen und kapitalmarktnahen Unternehmen (Hackspiel und Fries 2010, S. 131.). Ziel des Beitrags ist es, mit einer empirischen Analyse die typischen Unternehmensbewertungsanlässe und die aktuell angewendeten Bewertungsverfahren bei kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) in der Praxis für Deutschland herauszuarbeiten. Die größte Häufigkeit zeigen dabei freiwillige Anlässe und das Ertragswertverfahren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    An Teilnehmer folgender Gruppen wurde der Fragebogen versendet: Kreditinstitute, Spezialkreditinstitute wie bspw. öffentliche Förderbanken, Eigenkapitalgeber, Steuerberatung/Wirtschaftsprüfung und Sonstige wie bspw. Mergers & Acquisitions‐Berater (M&A) und die Industrie‑ und Handelskammer (IHK).

  2. 2.

    Basierend auf den Gruppen regionale Volksbanken und Großbanken.

  3. 3.

    Darunter Tochterunternehmen von Kreditinstituten.

Literatur

  • Baetge, J., Niemeyer, K., Kümmel, J., & Schulz, R. (2012). Darstellung der Discounted-Cashflow-Verfahren (DCF-Verfahren) mit Beispiel. In V. Peemöller (Hrsg.), Praxishandbuch der Unternehmensbewertung (S. 349–498). Herne: NWB.

    Google Scholar 

  • Eickmann, R. (2008). Unternehmensbewertungen von KMUs. Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller.

    Google Scholar 

  • EU-Kommission (2003). Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen, Anhang, Titel 1, Artikel 2. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32003H0361&from=EN. Zugegriffen: 9. Sept. 2017.

    Google Scholar 

  • Fischer-Winkelmann, W., & Busch, K. (2009a). Die praktische Anwendung der verschiedenen Unternehmensbewertungsverfahren. Finanz Betrieb, 11/2009, 635–656.

    Google Scholar 

  • Fischer-Winkelmann, W., & Busch, K. (2009b). Die praktische Anwendung der verschiedenen Unternehmensbewertungsverfahren – Empirische Untersuchung im steuerberatenden Berufsstand. Finanz Betrieb, 12/2009, 715–726.

    Google Scholar 

  • Hackspiel, T., & Fries, W. (2010). Unternehmensbewertung von KMU – Prozessuale und quantitative Besonderheiten. M&A Review, 03/2010, 131–138.

    Google Scholar 

  • Hug, T., & Poscheschnik, G. (2010). Empirisch Forschen. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • IfM Bonn (2013). Unternehmensnachfolgen in Deutschland 2014 bis 2018. http://www.ifm-bonn.org//uploads/tx_ifmstudies/Daten-und-Fakten-11.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2017.

    Google Scholar 

  • IfM Bonn (2015). KMU in Deutschland gemäß der KMU-Definition der EU-Kommission. http://www.ifm-bonn.org/fileadmin/data/redaktion/statistik/unternehmensbestand/dokumente/KMU-D_2010-2014_EU-Def.pdf. Zugegriffen: 9. Sept. 2017.

    Google Scholar 

  • Kaefer, L. (2007). Unternehmensbewertung in kleinen und mittleren Unternehmen. Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller.

    Google Scholar 

  • Knackstedt, H. (2009). Klein- und Mittelunternehmen (KMU) richtig bewerten. München: AVM.

    Google Scholar 

  • Löhnert, P. G., & Böckmann, U. J. (2012). Multiplikatorverfahren in der Unternehmensbewertung. In V. Peemöller (Hrsg.), Praxishandbuch der Unternehmensbewertung (S. 679–700). Herne: NWB Verlag.

    Google Scholar 

  • Mayer, H. (2009). Interview und schriftliche Befragung (5. Aufl.). München, Wien: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Peemöller, V., & Kunowski, S. (2012). Ertragswertverfahren nach IDW. In V. Peemöller (Hrsg.), Praxishandbuch der Unternehmensbewertung (S. 275–347). Herne: NWB.

    Google Scholar 

  • Peemöller, V., Beckmann, C., & Kronmüller, A. (2002). Empirische Erhebung zum aktuellen Stand der praktischen Anwendung des Realoptionsansatzes. Finanz Betrieb, 10/2002, 561–565.

    Google Scholar 

  • Schumann, S. (2011). Repräsentative Umfrage (5. Aufl.). München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Wollny, C. (2010). Der objektivierte Unternehmenswert (2. Aufl.). Herne: NWB.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Sulzer, T., Bönner, A. (2019). Unternehmensbewertung bei KMU. In: Seidel, M. (eds) Banking & Innovation 2018/2019. FOM-Edition. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23041-8_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23041-8_17

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-23040-1

  • Online ISBN: 978-3-658-23041-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics