Zusammenfassung
Der Beitrag beleuchtet die Chancen und Herausforderungen, die YouTube für das vermeintliche Ideal eines internationalen Diskurses, zu dem jeder gleichberechtigt Zugang hat, mit sich bringt. So sind mit dem Aufkommen der Sozialen Medien auch die Ideen eines Austausches zwischen allen Weltbürgern auf Augenhöhe gefüttert worden. Eine weltweite Agora sozusagen, für die es nun die technischen Möglichkeiten gibt. Die enorme Nutzerzahl einer Plattform wie YouTube lädt zu diesem Gedanken ein.
Dieser Beitrag stellt eine Beschreibung des YouTube-Diskurses dar und wirft einen Blick auf aktuelle Nutzungszahlen und Trends im internationalen Kontext. Welche Diskursstrukturen können durch eine Plattform wie YouTube durchbrochen werden und – hierauf liegt der Fokus des Beitrags – wo zeichnet sich ein Fortbestand von Diskursstrukturen ab? Zuletzt wird darauf geschaut, inwiefern es staatliche Bestrebungen gibt, im internationalen Diskurs Einfluss zu nehmen – etwa durch die Arbeit von Auslandssendern.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Agamben, G. (2008): Was ist ein Dispositiv? Zürich-Berlin: diaphanes.
Benson, P. (2017): The Discourse of YouTube. Multimodal Text in a Global Context. New York: Routledge.
Brand, A. (2012): Medien, Diskurs, Weltpolitik. Wie Massenmedien die internationale Politik beeinflussen. Bielefeld: transcript Verlag.
Castells, M (2001): Das Informationszeitalter. Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur. Teil 1: Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. Opladen: Leske + Budrich.
CNN (2012): CNN Wire Staff: Iran blocks Youtube, Google over Mohammed video. https://edition.cnn.com/2012/09/24/world/meast/iran-youtube-blocked/index.html. Abgerufen am: 05.05.2018.
Crick, M. (2015): Power, Surveillance, and Culture in YouTube’s Digital Sphere. Hershey: IGI Global
Foucault, M.: Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. Frankfurt am Main 1971.
Faulbaum F., Stahl M., Wiegand E. (2012): Qualitätssicherung in der Umfrageforschung. Neue Herausforderungen in der Markt- und Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS.
Fundredes.org (2017): http://funredes.org/lc2017/. Abgerufen am: 05.05.2018.
Freedom on the Net (2017): Table of Country Scores: https://freedomhouse.org/report/table-country-scores-fotn-2017. Abgerufen am 05.05.2018.
Freedom on the Net (2017): Iran Country Profile: https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2017/iran. Abgerufen am 05.05.2018.
Galtung/Ruge (1973): Structuring and Selecting News. In: Cohen/Young (Hrsg.): The Manufacture of News. Social Problems, Deviance and the Mass Media. London: Constable.
Garton Ash, T (2016). Rede Freiheit. Prinzipien für eine vernetzte Welt. (Sonderauflage für die Landeszentrale für politische Bildung NRW). München: Carl Hanser Verlag.
Global Web Index, Statista 1: https://www.statista.com/statistics/421973/frequency-YouTubeuse/ Zugegriffen am: 07.01.2018
Global Web Index, Statista 2: https://www.statista.com/statistics/653356/top-global-YouTubeactivities/ Zugegriffen am: 07.01.2018
Global Web Index , Statista 3 : https://www.statista.com/statistics/653343/YouTube-celebrityvlogger-viewership-age-group/ Zugegriffen am: 07.01.2018.
Havelock, Eric A. (1992) [2007]: Als die Muse schreiben lernte. Eine Medientheorie. Berlin: Wagenbach.
Habermas, J. (1973): Wahrheitstheorien. In: Helmut Fahrenbach (Hrsg.): Wirklichkeit und Reflexion. Walter Schulz zum 60. Geburtstag. S. 211 -265. Pfullingen: Neske.
Hafez, K. (2005): Mythos Globalisierung. Warum die Medien nicht grenzenlos sind. Wiesbaden: Springer VS.
Harcup/Oneill (2016): What ist News? News values revisited (again): http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1461670X.2016.1150193. Abgerufen am 07.01.2018.
Hofkirchner, W. (2014): Potentials and Risks for Creating a Global Sustainable Information Society. In: Fuchs, C & Sandoval, M.: Critique, Social Media and the Information Society. New York: Routledge.
Hitwise Marketing Charts: https://www.statista.com/statistics/266201/us-market-share-ofleading-internet-video-portals/ Abgerufen am 07.01.2018.
Hofmann, O.: Entwicklungen in der Online-Marktforschung. Vom ungeliebten Kind zum Allheilmittel. In: Faulbaum F., Stahl M., Wiegand E. (2012): Qualitätssicherung in der Umfrageforschung. Neue Herausforderungen in der Markt- und Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS.
IANS (2017): YouTube to hire 10,000 people to monitor and control violent content, as well as disturbing videos targeting children.: https://www.firstpost.com/tech/news-analysis/youtube-to-hire-10000-people-to-monitor-and-control-violent-content-as-well-as-disturbing-videos-targeting-children-4242721.html. Abgerufen am: 09.04.2018.
ITU – Measuring the Information Society 2017: https://www.itu.int/en/ITUD/Statistics/Documents/publications/misr2017/MISR2017_Volume1.pdf. Abgerufen am: 07.01.2018.
ICT Development Index 2017: Eritrea: https://www.itu.int/net4/ITU-D/idi/2017/#idi2017economycard-tab&ERI. Abgerufen am: 07.03.2018.
ICT Development Index 2017: Germany: https://www.itu.int/net4/ITU-D/idi/2017/#idi2017economycard-tab&DEU. Abgerufen am: 07.03.2018.
Initiative Nachrichtenaufklärung: Die Rolle des Westens im Jemen-Konflikt: http://www.derblindefleck.de/2017-top-6/. Abgerufen am 07.01.2018.
Innis, H. (1951): The Bias of Communication. 2nd. Edition (2008). University of Toronto Press. Toronto Buffalo London.
Kassel, S. (2004): „Diskursives Gewimmel?“ – Die Methode der Diskursanalyse. In: Medien Journal. Nr. 2/2004. Jg. ‘28. Ansätze und Problemfelder empirischer Sozialforschung. S. 27 – 41.
Keller, R. (2011): Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: Springer VS.
Lippmann, W. (1922): Public Opinion. Harcourt, Brace & Company: New York.
Marr, M (2005): Internetzugang und politische Informiertheit. Zur digitalen Spaltung der Gesellschaft. Konstanz UVK
McLuhan, Marshal: Understanding Media: The Extensions of Man. 1964.
Niepalla, P. (2007): Die Deutsche Welle als Medium und Faktor der internationalen Kommunikation. In: Arbeitspapiere des Instituts für Rundfunkökonomie. Heft 224.
Norris, P. (2001): Digital Divide. Civic Engagement, Information Poverty and the Internet in Democaratic Societes. New York: Cambridge University Press.
Ong, W. (1987, 2016): Oralität und Literalität. Die Technologisierung des Wortes. (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.
Pundt, C. (2008): Medien und Diskurs. Zur Skandalisierung von Privatheit in der Geschichte des Fernsehens. Bielefeld 2008.
Pick, J; Sarkar, A.: The Global Digital Divides. Explaining Change. Springer VS. 2015 Q-Success/Statista (2018): https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2961/umfrage/anteil-der-verbreitetsten-sprachen-im-internet-seit-2006/. Abgerufen am: 05.05.2018.
Ruhrmann, G./ Göbbel, R. (2007): Veränderung der Nachrichtenfaktoren und Auswirkungen auf die journalistische Praxis in Deutschland. Wiesbaden: Netzwerk Recherche.
Schulz, W. (1976): Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Alber-Broschur Kommunikation; 4. Alber: Freiburg im Breisgau.
Social Blade (2018): https://socialblade.com/. Analysetool für Social Media-Nutzungszahlen. Abgerufen am: 04.05.2018.
Welker, M: Normalisierung und Ausdifferenzierung von Online-Forschung – eine Einführung. In: Welker, Schmidt, Taddiken, Jackob (2014): Handbuch Online-Forschung. Köln: Halem.
Whitelaw (2011): Almost all YouTube views come from just 30 % of films: http://www.telegraph.co.uk/technology/news/8464418/Almost-all-YouTube-views-come-from-just-30-of-films.htm. Abgerufen am 05.05.2018.
WTS (2018): https://w3techs.com/technologies/history_overview/content_language. Abgerufen am 07.01.2018.
YouTube About: https://www.YouTube.com/intl/de/yt/about/. Abgerufen am 07.01.2018.
YouTube: Our Brand Mission: https://www.youtube.com/watch?v=kwmFPKQAX4g. Abgerufen am 27.04.2018.
YouTube Richtlinien für werbefreundliche Inhalte: https://support.google.com/YouTube/answer/6162278. Abgerufen am 07.01.2018.
Zillien, N. (2006 1. Aufl; 2009 2. Aufl.): Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations- und Wissensgesellschaft. Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwissenschaften.
Zillien, N.; Haus-Brusberg, M (2014).: Wissenskluft und Digital Divide. Baden-Baden: Nomos.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wergen, J. (2019). Herausforderung Internationaler Diskurs. In: Haarkötter, H., Wergen, J. (eds) Das YouTubiversum. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22846-0_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22846-0_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22845-3
Online ISBN: 978-3-658-22846-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)