Zusammenfassung
Mit Blick auf die sozialexklusive Zusammensetzung der Rechtswissenschaft kommt eine hochschulpädagogische Praxis, die auf Habitussensibilität gründet und unterschiedliche Sozialitäten der Studierenden anerkennt, als eine vielversprechende Möglichkeit daher, um Gleichheit und die Integration heterogener Sozialgruppen in das juristische Feld zu fördern. Der Beitrag knüpft an Habitussensibilität als einer Kompetenz an und fragt von hier aus, welche Bedeutung ihr im hochschulischen Geschehen der Rechtswissenschaft zukommen kann. Er arbeitet heraus, dass fachkulturelle Spezifika einer institutionellen Reflexivität eher entgegenstehen und Habitussensibilität mit Feldkonventionen, die auch durch rechtsmethodische Paradigmen bedingt sind, zu konfligieren scheinen. Angesichts der gesellschaftlichen Bedeutung, die dem Ordnungsmedium Recht und seinen Institutionen zukommt, ist eine Auseinandersetzung mit der Reproduktion sozialer Ungleichheiten in der Rechtswissenschaft indes umso drängender.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
„Ganz generell kann man […] sagen, dass Jura seine Tradition als Herrschaftswissenschaft im staatlichen Bereich im Kern hat behaupten können. Der Anteil der Juristen fällt umso höher aus, je wichtiger eine Institution oder ein Amt ist, in der Bundesexekutive also höher als in der Legislative, in den zentralen Ministerien höher als in den randständigen“ (Hartmann 2013, S. 169).
- 2.
„Von den Präsidenten, Vizepräsidenten und vorsitzenden Richtern der Bundesgerichte kommt gerade einmal jeder dritte aus den Mittelschichten oder der Arbeiterschaft. Eine bürgerlich-großbürgerliche Mehrheit gibt es in allen Positionen und an allen Gerichten, bei den Präsidenten genauso wie beim Bundesarbeitsgericht. Allerdings fällt diese Mehrheit unterschiedlich groß aus. Zum einen ist sie umso ausgeprägter, je höher die Position ist. […] Zum anderen weisen die Richter des Bundessozialgerichts einen besonders hohen Anteil an Mittelschicht- und Arbeiterkindern, die des Bundesverfassungs- und des Bundesverwaltungsgerichts dagegen einen besonders niedrigen Anteil auf. Das lässt die Schlussfolgerung zu, dass Richter, die aus der breiten Bevölkerung stammen, überproportional gute Aufstiegschancen an den Gerichten haben, die sich unmittelbar mit sozialen Fragen befassen“ (Hartman 2013, S. 72).
Literatur
Beaufaÿs, S. (2003). Wie werden Wissenschaftler gemacht? Beobachtungen zur wechselseitigen Konstitution von Geschlecht und Wissenschaft. Bielefeld: Transcript.
Berger, C., Simlinger, F. (2015). Zwischen Subjektivierung, Selbstzurichtung und Dissidenz. Feministische Überlegungen zur juristischen Ausbildung. FORUM RECHT Heft 4, 123–126.
Blome, F. (2017). „Da kann man auch gleich Künstler werden.“ Selbstausschluss und habituelle Verläufe von Personen aus hochschulfernem Elternhaus in akademischen Karrieren. In J. Pfaff-Czarnecka (Hrsg.), Das soziale Leben der Universität. Studentischer Alltag zwischen Selbstfindung und Fremdbestimmung (S. 323–351). Bielefeld: Transcript.
Böning, A. (2014). Rechtswissenschaft, juristische Ausbildung und soziologische Praxistheorie – Eine Theorieübung mit Bourdieu. Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft Heft 3, 195–211.
Böning, A. (2016). Das Lehrbuch (nicht nur) im Staatsorganisationsrecht – Eine fachdidaktische Notiz. In J. Krüper & A. Pilniok (Hrsg.), Staatsorganisationsrecht lehren. Beiträge zu einer Wissenschaftsdidaktik des Verfassungsrechts (S. 131–144). Baden-Baden: Nomos.
Böning, A. (2017a). Jura studieren. Eine explorative Untersuchung im Anschluss an Pierre Bourdieu. Weinheim: Beltz/Juventa.
Böning, A. (2017b). Gleiches Recht für alle? Juristische Profession und soziale Herkunft. In A. Pilniok & J. Brockmann (Hrsg.), Die juristische Profession und das Jurastudium (S. 59–83). Baden-Baden: Nomos.
Böning, A., & Schultz, U. (2018). Juristische Sozialisation. In C. Boulanger, J. Rosenstock & T. Singelnstein (Hrsg.), Interdisziplinäre Rechtsforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Springer.
Bourdieu, P. (1997). Verstehen. In P. Bourdieu et al.: Das Elend der Welt (S. 779–802). Konstanz: Uvk.
Bourdieu, P. (2001). Wie die Kultur zum Bauern kommt. Über Bildung, Schule und Politik. Hamburg: Vsa.
Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1971). Die Illusion der Chancengleichheit. Untersuchung zur Soziologie des Bildungswesens am Beispiel Frankreichs. Stuttgart: Klett.
El-Mafaalani, A. (2012). BildungsaufsteigerInnen aus benachteiligten Milieus. Habitustransformation und soziale Mobilität bei Einheimischen und Türkeistämmigen. Wiesbaden: VS Springer.
Engler, S. (2001). „In Einsamkeit und Freiheit“? Zur Konstruktion der wissenschaftlichen Persönlichkeit auf dem Weg zur Professur. Konstanz: Uvk.
Glöckner, A., Towfigh, E., & Traxler, C. (2017). Empirische Untersuchung zur Benotung in der staatlichen Pflichtfachprüfung und in der zweiten juristischen Staatsprüfung in Nordrhein-Westfalen von 2006 bis 2016. URL: https://www.justiz.nrw/JM/schwerpunkte/juristenausbildung/180331-v_fin-Abschlussbericht-korr1.pdf. Zuletzt zugegriffen: 24. Mai 2018.
Hartmann, M. (2002). Der Mythos von den Leistungseliten. Spitzenkarrieren und soziale Herkunft in Wirtschaft, Politik, Justiz und Wissenschaft. Frankfurt a. M.: Campus.
Hartmann, M. (2013). Soziale Ungleichheit – Kein Problem für die Eliten? Frankfurt a. M.: Campus.
Hasenjürgen, B. (1996). Soziale Macht im Wissenschaftsspiel. SozialwissenschaftlerInnen und FrauenforscherInnen an der Hochschule. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Heublein, U. et al. (2017). Die Ursachen des Studienabbruchs in den Studiengängen des Staatsexamens Jura. Eine Analyse auf Basis einer Befragung der Exmatrikulierten vom Sommersemester 2014. Hannover: Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung.
Krais, B. (Hrsg.) (2000). Wissenschaftskultur und Geschlechterordnung. Über die verborgenen Mechanismen männlicher Dominanz in der akademischen Welt. Frankfurt a. M.: Campus.
Lange-Vester, A., & Teiwes-Kügler, C. (2013). Zwischen W3 und Hartz IV. Arbeitssituation und Perspektiven von wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern. Opladen: Budrich.
Lange-Vester, A., & Teiwes-Kügler, C. (2014). Habitussensibilität im schulischen Alltag als Beitrag zur Integration ungleicher sozialer Gruppen. In T. Sander (Hrsg.), Habitussensibilität (S. 177–208). Wiesbaden: VS Springer.
Läßle, S. (2017). Juristenausbildung auf dem Prüfstand. Eine interdisziplinäre Untersuchung. Berlin: Lit.
Middendorff, E., Apolinarski, B., Poskowsky, J., Kandulla, M., & Netz, N. (2013). Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2012. Bonn und Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.
Middendorff, E., Apolinarski, B., Becker, K., Bornkesse, P., Brandt, T., Heißenberg, S., & Poskowsky, J. (2017). Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2016. Bonn und Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.
Möller, C. (2015). Herkunft zählt (fast) immer. Soziale Ungleichheiten unter Universitätsprofessorinnen und -professoren. Weinheim: Beltz/Juventa.
Möller, C., & Böning, A. (2018). Ambivalente Prozesse in den Statuspassagen vom Studium bis zur Professur: Zur Parallelität von sozialer Öffnung und Schließung an der Universität. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation Heft 3. (im Erscheinen)
Ramm, M., Multrus, F., Bargel, T., & Schmidt, M. (2014). Studiensituation und studentische Orientierungen. 12. Studierendensurvey an Universitäten und Fachhochschulen. Bonn und Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.
Sagmeister, M., & Wöckinger, A. (2013). In der Schreckstarre – Habitus-Training im rechtswissenschaftlichen Studium. Juridikum Heft 4. 478–487.
Schultz, U., Böning, A., Peppmeier, I., & Schröder, S. (2018). De jure und de facto: Professorinnen in der Rechtswissenschaft. Geschlecht und Wissenschaftskarriere im Recht. Baden-Baden: Nomos.
Schütte, W. (1982). Die Einübung des juristischen Denkens. Juristenausbildung als Sozialisationsprozeß. Frankfurt a. M.: Campus.
Schütte, W. (1985). Das heimliche Curriculum im Jurastudium. In Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Politische Sozialisation an Hochschulen (S. 222–237). Bonn: Spiegel.
Schlieffen, K., & Mitze, W. (2015). Akademische Kompetenz im rechtswissenschaftlichen Studium. In U. Elsholz (Hrsg.), Beruflich Qualifizierte im Studium: Analysen und Konzepte zum Dritten Bildungsweg (S. 221–230). Bielefeld: Bertelsmann.
Schmitt, L. (2010). Bestellt und nicht abgeholt. Soziale Ungleichheit und Habitus-Struktur-Konflikte im Studium. Wiesbaden: VS Springer.
Towfigh, E., Traxler, C., & Glöckner, A. (2014). Zur Benotung in der Examensvorbereitung und im ersten Examen. Eine empirische Analyse. Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft Heft 1, 8–27.
Valentiner, D. (2017). (Geschlechter)Rollenstereotype in juristischen Ausbildungsfällen. Eine hamburgische Studie. Hamburg: Fakultät für Rechtswissenschaft.
Wacker, N. (2017). Das Rätsel der verschwundenen Studierenden. Nachlese zur Bundesfachschaftentagung 2017 in Mannheim. Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft Heft 4., 293–298.
Wissenschaftsrat (2012). Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland. URL: 2558–12. Hamburg. URL: https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2558-12.pdf. Zuletzt zugegriffen: 3. April 2018.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Böning, A. (2019). Soziale Verschiedenheit als Normalfall: Habitussensibilität in der Rechtswissenschaft. In: Kergel, D., Heidkamp, B. (eds) Praxishandbuch Habitussensibilität und Diversität in der Hochschullehre. Prekarisierung und soziale Entkopplung – transdisziplinäre Studien. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22400-4_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22400-4_16
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22399-1
Online ISBN: 978-3-658-22400-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)