Skip to main content
SpringerLink
Log in

„Was bleibt?“ Partizipationsprozesse in Biosphärenparks – ein Forschungsprojekt in der Nachschau

  • Chapter
  • First Online:
Interventionsforschung

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht ex post ein inter- und transdisziplinäres Forschungsprojekt zu Beteiligungsmöglichkeiten an regionalen Planungs- und Entscheidungsprozessen. Anhand von Kurzinterviews mit VertreterInnen des damaligen ForscherInnenteams und ausgewählten Projektbeteiligten wird untersucht, welche Eindrücke und Auswirkungen das Forschungsprojekt im Praxisfeld hinterlassen hat. Dabei wird in Abwandlung eines Ausspruchs von Paul Watzlawick sichtbar, dass es in transdisziplinären Prozessen nicht möglich ist, nicht zu intervenieren. Art und Umfang der Intervention sind eine Funktion des gewählten Prozess-Designs sowie der eingesetzten Methoden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    rP: regionale Projektbeteiligte.

  2. 2.

    BsP: Biosphärenpark-VertreterIn.

  3. 3.

    Wi: WissenschafterIn.

Literatur

  • Begusch, K., Pirkl, H., Prinz, M., Smoliner, C., & Wrbka, T. (1995). Forschungskonzept 1995 Kulturlandschaftsforschung. Wien: Bundesministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst.

    Google Scholar 

  • Biosphärenparkmanagement Lungau. (2014). Managementplan/Leitbild für den UNESCO Biosphärenpark Salzburger Lungau – Visionen, Ziele und Maßnahmen für die zukünftige Entwicklung des Lungaus. Final draft. Unpublished.

    Google Scholar 

  • Borrini-Feyerabend, G., Dudley, N., Jaeger, T., Lassen, B., Pathak Broome, N., Phillips, A., & Sandwith, T. (2013). Governance of protected areas: From understanding to action. Best practice protected area guidelines series no. 20. Gland: IUCN.

    Google Scholar 

  • Borsdorf, F. F. (2010). Regional management is social work! Activating social capital as a key task of regional managers – The example of the Vienna woods biosphere reserve. In A. Borsdorf, G. Grabherr, K. Heinrich, B. Scott, & J. Stötter (Hrsg.), Challenges for mountain regions – Tackling complexity (S. 162–169). Vienna: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Diry, C. (2015). The role of UNESCO Biosphere Reserves in Regional Governance Networks. Klagenfurt: Masterarbeit an der Universität Klagenfurt.

    Google Scholar 

  • Dressel, G., Berger, W., Heimerl, K., & Winiwarter, V. (Hrsg.). (2014). Interdisziplinär und transdisziplinär forschen. Praktiken und Methoden (1. Aufl.). Bielefeld: transcript (Science Studies).

    Google Scholar 

  • Gräbner, G. (2014). Die Kärntner Nockberge. Vom Ringen um ein Schutzgebiet (1980) bis zum Biosphärenpark (2013) (Nr. 39). Innsbruck: Alpine Raumordnung.

    Google Scholar 

  • Helming, K., Ferretti, J., Daedlow, K., Podhora, A., Kopfmüller, J., Winkelmann, M., Bertling, J., & Walz, R.(2016). Forschen für nachhaltige Entwicklung. Kriterien für gesellschaftlich verantwortliche Forschungsprozesse. GAIA, 25(3), 161–165.

    Google Scholar 

  • Huber, M. (2011). Akzeptanz und Partizipation der Bevölkerung im geplanten Biosphärenpark Lungau. Wien: Diplomarbeit an der Universität für Bodenkultur.

    Google Scholar 

  • Huber, M., & Arnberger, A. (2016). Opponents, waverers or supporters: The influence of place-attachment dimensions on local residents – Acceptance of a planned biosphere reserve in Austria. Journal of Environmental Planning and Management, 59(9), 1610–1628.

    Article  Google Scholar 

  • Jungmeier, M., & Köstl, T. (2011). Biosphärenpark Lungau-Nockberge. Schritte und Anerkennung. Studie im Auftrag von: Regionalverband Lungau & Nationalpark Nockberge, Bearbeitung: E.C.O. Institut für Ökologie, Klagenfurt.

    Google Scholar 

  • Jungmeier, M., & Köstl, T. (2012). Biosphärenpark Lungau-Nockberge – Begleitung der Einreichung. Im Auftrag von: Regionalverband Lungau & Nationalpark Nockberge, Bearbeitung: E.C.O. Institut für Ökologie, Klagenfurt.

    Google Scholar 

  • Jungmeier, M., Pichler-Koban, C., & Zollner, D. (2008). Biosphärenparkentwicklung Nockberge – Tätigkeitsbericht. Studie im Auftrag von: Nationalparkverwaltung Nockberge. Bearbeitung: E.C.O. Institut für Ökologie, Klagenfurt.

    Google Scholar 

  • Jungmeier, M., Paul-Horn, I., Zollner, D., Borsdorf, F., Lange, S., Reutz-Hornsteiner, B., Grasenick, K., Rossmann, D., Moser, R., & Diry, C. (2009). „Part_b: Partizipationsprozesse in Biosphärenparks – Interventionstheorie, Strategieanalyse und Prozessethik am Beispiel vom Biosphärenpark Wienerwald, Großes Walsertal und Nationalpark Nockberge“ : Bd. I. Zentrale Ergebnisse. Studie im Auftrag von: Österreichisches MAB-Nationalkomitee, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Klagenfurt.

    Google Scholar 

  • Jungmeier, M., Paul-Horn, I., Zollner, D., Lange, S., Reutz-Hornsteiner, B., Grasenick, K., Rossmann, D., Moser, R., & Diry, C. (2010). Biosphere reserves as a long-term intervention in a region – Strategies, processes, topics and principles of different participative planning and management regimes of biosphere reserves. eco.mont, 3, 29–36.

    Google Scholar 

  • Jungmeier, M., Köstl, T., Lange, S., & Bliem, M. (2013). The art of omission: BRIMNockberge – Design of a biosphere reserve integrated monitoring for the Carinthian part of the biosphere reserve Salzburger Lungau & Kärntner Nockberge. eco.mont, 5(2), 15–22.

    Google Scholar 

  • Jungmeier, M., Huber, M., & Zollner, D. (2017). Zur Vermessung von Wissenslandschaften: Regionen als Träger, Produzenten und Nutzer von Nachhaltigkeitswissen – Das Beispiel Biosphärenpark Salzburger Lungau und Kärntner Nockberge. Mitteilungen der Österreichischen Geographischen Gesellschaft, 157(accepted).

    Google Scholar 

  • Koch, M. (2010). Schlüsselakteure im Entstehungsprozess des Biosphärenparks Lungau – Ene quantitative regionale Netzwerkanalyse. Salzburg: Masterarbeit an der Universität Salzburg.

    Google Scholar 

  • Krainer, L., & Heintel, P. (2014). Geschichtlich-Kulturelle Nachhaltigkeit. Erwägen Wissen Ethik, 25(4), 435–446.

    Google Scholar 

  • Krainer, L., & Lerchster, R. E. (Hrsg.). (2012). Interventionsforschung. Bd. 1: Paradigmen, Methoden, Reflexionen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Lange, S. (2005). Leben in Vielfalt. UNESCO-Biosphärenreservate als Modellregionen für ein Miteinander von Natur und Mensch. Wien: Verlag ÖAW.

    Book  Google Scholar 

  • Pichler-Koban, C., & Jungmeier, M. (2006). Biosphärenpark Nockberge – Planungsleitfaden. Im Auftrag von: Nationalparkverwaltung Nockberge, Bearbeitung: E.C.O. Institut für Ökologie, Klagenfurt.

    Google Scholar 

  • Pohl, C., & Hirsch-Hadorn, G. (2006). Gestaltungsprinzipien für die transdisziplinäre Forschung. München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Ukowitz, M. (2012). Wenn Forschung Wissenschaft und Praxis zu Wort kommen lässt. Transdisziplinarität aus der Perspektive der Interventionsforschung. Marburg: Metropolis-Verlag.

    Google Scholar 

  • Ukowitz, M. (2014). Auf dem Weg zu einer Theorie transdisziplinärer Forschung. GAIA, 23(1), 19–22.

    Article  Google Scholar 

  • UNESCO. (1996). BRs: The seville strategy and the statutory framework of the world network. Paris: UNESCO MAB.

    Google Scholar 

  • UNESCO. (2016). MAB Lima Action Plan as endorsed by the 4th World Congress of Biosphere Reserves on 17 March 2016, and as adopted by the 28th MAB ICC on 19 March 2016. Peru: Lima.

    Google Scholar 

  • Zollner, D., Huber, M., Jungmeier, M., Rossmann, D., & Mayer, H. (2015). Managementplan 2015–2025 Biosphärenpark Salzburger Lungau & Kärntner Nockberge – Teil Kärntner Nockberge. Klagenfurt, Ebene Reichenau.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. E.C.O. Institut für Ökologie, Klagenfurt am Wörthersee, Österreich

    Michael Jungmeier

  2. Alpen-Adria-Universität Klagenfurt, Klagenfurt am Wörthersee, Österreich

    Ina Paul-Horn, Christina Pichler-Koban & Daniel Zollner

Authors
  1. Michael Jungmeier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ina Paul-Horn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Christina Pichler-Koban
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Daniel Zollner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Jungmeier .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Alpen-Adria-Universität Klagenfurt, Klagenfurt am Wörthersee, Austria

    Martina Ukowitz

  2. Alpen-Adria-Universität Klagenfurt, Klagenfurt am Wörthersee, Austria

    Renate Hübner

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Jungmeier, M., Paul-Horn, I., Pichler-Koban, C., Zollner, D. (2019). „Was bleibt?“ Partizipationsprozesse in Biosphärenparks – ein Forschungsprojekt in der Nachschau. In: Ukowitz, M., Hübner, R. (eds) Interventionsforschung . Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22048-8_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22048-8_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-22047-1

  • Online ISBN: 978-3-658-22048-8

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation