Zusammenfassung
Die Akteur-Netzwerk-Theorie, kurz ANT, ist ein revolutionärer Ansatz, der die etablierte Subjekt-Objekt-Trennung aufzulösen versucht und die Handlungsnetzwerke von Akteuren und Objekten, sog. Aktanten, fokussiert. Ihre vor allem empirische Bedeutung für die Frauen- und Geschlechterforschung wurde bisher kaum aufgegriffen. Die Bedeutung von Objekten für stereotypisierte Geschlechtszuschreibungen ebenso wie die Vergeschlechtlichung von Dingen selbst sind Themen, die in der Akteur-Netzwerk-Theorie bisher wenig Beachtung gefunden haben, jedoch neue Sichtweisen auf Geschlechterverhältnisse ermöglichen. Die Diskussion über den aktuellen Forschungsstand zeigt, in welchen Bereichen sich das Potenzial der Akteur-Netzwerk-Theorie weiter ausschöpfen lassen kann. Neben vorhandenen Ansätzen in den feministischen „Science and Technology Studies“ (STS) und der Debatte um technologischen Fortschritt besteht die Möglichkeit, mithilfe der Akteur-Netzwerk-Theorie Erkenntnisse vor allem über die geschlechtsspezifizierte Segregation auf Erwerbsarbeitsmärkten als auch auf der familiären, sozialen und politischen Ebene zu generieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Akrich, Madelaine. 2005 [1987]. Comment décrire les objets techniques? Techniques et Culture, 49–64. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00005830. Zugegriffen am 07.03.2011.
Barad, Karen. 2003. Posthumanist performativity: Toward an understanding of how matter comes to matter. Signs 28(3): 801–831. http://www.jstor.org/stable/10.1086/345321. Zugegriffen am 18.06.2016.
Barad, Karen. 2012. Agentieller Realismus. Über die Bedeutung materiell-diskursiver Praktiken. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bath, Corinna. 2009. De-Gendering informatischer Artefakte. Grundlagen einer kritisch-feministischen Technikgestaltung. Bremen. http://elib.suub.uni-bremen.de/edocs/00102741-1.pdf. Zugegriffen am 18.06.2016.
Beaufaÿs, Sandra. 1997. Professionalisierung der Geburtshilfe. Machtverhältnisse im gesellschaftlichen Modernisierungsprozess. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.
Braidotti, Rosi. 2014. Posthumanismus. Leben jenseits des Menschen. Frankfurt a. M.: Campus.
Degele, Nina. 2004. Sich schön machen. Zur Soziologie von Geschlecht und Schönheitshandeln. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Fox Keller, Evelyn. 1983. Women, science und popular mythology. In Machina ex dea. Feminist perspectives on technology, Hrsg. Joan Rothschild, 130–150. New York: Pergamon Press.
Gaugele, Elke. 2002. Schurz und Schürze. Kleidung als Medium der Geschlechterkonstruktion. Wien/Köln/Weimar: Böhlau.
Harasser, Karin. 2011. Donna Haraway: Natur-Kulturen und die Faktizität der Figuration. In Kultur. Theorien der Gegenwart, Hrsg. Stefan Moebius und Dirk Quadflieg, 580–594. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Harasser, Karin. 2013. Körper 2.0. Über die technischer Erweiterbarkeit des Menschen. Bielefeld: transcript.
Haraway, Donna. 1987. A manifesto for Cyborgs: Science, technology, and socialist feminism in the 1980s. Australian Feminist Studies 2(4): 1–42.
Haraway, Donna. 1988. Situated knowledges. The science question in feminism and the privilege of a partial perspective. Feminist Studies 14(3): 575–599.
Harding, Sandra. 1986. The science question in feminism. Ithaca: Cornell University Press.
Knorr-Cetina, Karin. 1984. Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Latour, Bruno. 1991. Nous nʼavons jamais été modernes. Essai dʼanthropologie symétrique. Paris: La Découverte.
Latour, Bruno. 2001a [1984]. Pasteur: Guerre et paix des microbes. Paris: La Découverte.
Latour, Bruno. 2001b. Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Latour, Bruno. 2010. Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rommes, Els, Maartje Bos, und Josine Oude Geerdink. 2011. Design and use of gender specific and gender stereotypical toys. International Journal of Gender, Science and Technology 3(1): 184–204. http://genderandset.open.ac.uk/index.php/genderandset/article/view/131/263%20. Zugegriffen am 26.08.2016.
Sänger, Eva, Annalena Dörr, Judith Scheunemann, und Patricia Teusch. 2013. Embodying Schwangerschaft: pränatales Eltern-Werden im Kontext medizinischer Risikodiskurse und Geschlechternormen. GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft 5(1): 56–71.
Scheich, Elvira, Hrsg. 1996. Vermittelte Weiblichkeit. Feministische Wissenschafts- und Gesellschaftstheorie. Hamburg: Hamburger Edition.
Schadler, Cornelia. 2013. Vater, Mutter, Kind werden. Eine posthumanistische Ethnographie der Schwangerschaft. Bielefeld: transcript.
Schleking, Frank. 2014. Tagungsbericht: Dominanz durch Dinge? Zum Verhältnis von sozialen Asymmetrien und Materialitäten aus historischer Perspektive (XXXII. Tagung des Arbeitskreises Geschichte+Theorie), 27.02.2014–01.03.2014 Berlin. H/Soz/Kult. 15.07.2014. http://www.hsozkult.de/conferencereport/id/tagungsberichte-5456. Zugegriffen 26.06.2016.
Späte, Katrin. 2012. An Grenzen arbeiten. Soziologische Beobachtungen zum Management disziplinierten Problemlösens am Beispiel des Konzepts Transdisziplinarität. In Management ohne Grenzen, Hrsg. Andrea D. Bührmann, Dorothea Stein-Bergmann, Matthias Horwitz und Sabine von Schlippenbach, 12–28. Wiesbaden: Springer Gabler.
Sutterlüti, Evelyn. 2010. Gender am Werk. Herstellungs- und Reproduktionsmechanismen von Geschlecht in den Unterrichtsfächern Technisches und Textiles Werken. Diplomarbeit an der Universität für angewandte Kunst. Wien. https://www.imst.ac.at/eintraege/view/bereich_id:16/seite_id:12/kategorie_id:5/eintrag_id:363. Zugegriffen am 02.03.2016.
Teubner, Ulrike. 2005. Donna Haraway: Die Neuerfindung der Natur, Primaten, Cyborgs und Frauen. In Schlüsselwerke der Geschlechterforschung, Hrsg. Martina Löw, 296–305. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Waytz, Adam, Joy Heafner, und Nicholas Epley. 2014. The mind in the machine. Anthropomorphism increases trust in an autonomous vehicle. Journal of Experimental Social Psychology 52: 113–117.
Wajcman, Judy. 2000. Reflections on gender and technology studies. Social Studies of Sience 30(3): 447–464.
Weber, Jutta. 2001. Umkämpfte Bedeutungen. Natur im Zeitalter der Technoscience. Bremen. http://elib.suub.uni-bremen.de/diss/docs/E-Diss228_webersec.pdf. Zugegriffen am 30.12.2014.
Weber, Jutta. 2006. From science and technology to feminist technoscience. In Handbook of gender and womens studies, Hrsg. Kathy Davis, Mary Evens und Judith Lorber, 397–414. London: Sage.
Weber, Jutta. 2014. Donna Haraway: Technoscience, New World Order und Trickster-Geschichten für lebbare Welten. In Schlüsselwerke der Science und Technology Studies, Hrsg. Diana Lengersdorf und Matthias Wieser, 155–170. Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Späte, K. (2019). Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT): Potenziale für die Geschlechterforschung. In: Kortendiek, B., Riegraf, B., Sabisch, K. (eds) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, vol 65. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12496-0_30
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12496-0_30
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12495-3
Online ISBN: 978-3-658-12496-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)