Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch der Gesundheitskommunikation pp 159–169Cite as

Gesundheitskommunikation mittels Gesundheitsportalen und Online-Communitys

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Bei der gesundheitsbezogenen Kommunikation im Internet zeigt sich ein breit gefächertes Angebot von Gesundheitsportalen bis hin zu Online-Communitys. Die Laien-Öffentlichkeit und Betroffene nutzen diese vermehrt, um informationsbezogene oder soziale Unterstützung zu erhalten. Der Beitrag reflektiert sowohl die Potenziale und Wirkung als auch die Grenzen und Gefahren dieser Entwicklung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Die Anzahl der Unique User drückt aus, wie viele Personen in einem bestimmten Zeitraum mindestens einen Kontakt mit einer bestimmten Website wie beispielsweise einem Gesundheitsportal hatten.

Literatur

  • AGOF. (2015). AGOF internet facts 2015-05. http://www.agof.de/service-downloads/downloadcenter/download-internet-facts/. Zugegriffen am 15.09.2015.

  • Baker, L., Wagner, T., Singer, S., & Bundorf, M. (2003). Use of the internet and e-mail of health care information. Journal of American Medical Association, 289(18), 2400–2406.

    Article  Google Scholar 

  • Batenburg, A., & Das, E. (2014). Emotional coping differences among breast cancer patients from an online support group: A cross-sectional study. Journal of Medical Internet Research, 16(2), e28.

    Article  Google Scholar 

  • Baumann, E., & Czerwinski, F. (2015). Erst mal Doktor Google fragen? Nutzung neuer Medien zur Information und zum Austausch über Gesundheitsthemen. In J. Böcken, B. Braun & R. Meierjürgen (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2015 (S. 57–79). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Baumgartner, S., & Hartmann, T. (2011). The role of health anxiety in online health information search. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 14(10), 613–618.

    Article  Google Scholar 

  • Borch, S., & Wagner, S. J. (2009). Motive und Kontext der Suche nach Gesundheitsinformationen – Theoretische Überlegungen und empirische Befunde anhand des telefonischen Gesundheitssurveys. In R. Roski (Hrsg.), Zielgruppengerechte Gesundheitskommunikation. Akteure – Audience Segmentation – Anwendungsfelder (S. 59–87). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Cain, M. M., Sarasohn, J., & Wayne, J. C. (2000). Health e-people: The online consumer experience. http://www.chcf.org/publications/2000/08/health-epeople-the-online-consumer-experience. Zugegriffen am 15.09.2015.

  • Dierks, M.-L., Seidel, G., Horch, K., & Schwartz, F. W. (2006). Bürger- und Patientenorientierung im Gesundheitswesen. Gesundheitsberichterstattung des Bundes, 32, 1–31.

    Google Scholar 

  • Dietrich, A. (2007). Arzt-Patienten-Beziehung im Wandel: Eigenverantwortlich, informiert, anspruchsvoll. Deutsches Ärzteblatt, 104(37), 2489–2491.

    Google Scholar 

  • Döring, N. (2004). Sozio-emotionale Dimensionen des Internet. In R. Mangold, P. Vorderer & G. Bente (Hrsg.), Lehrbuch der Medienpsychologie (S. 673–695). Göttingen/Bern/Toronto/Seattle: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Döring, N. (2014). Peer-to-Peer-Gesundheitskommunikation mittels Social Media. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 286–305). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Dutta-Bergmann, M. J. (2005). Developing a profile of consumer intention to seek out additional information beyond a Doctor: The role of communication and motivation variables. Health Communication, 17(1), 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Esquivel, A., Meric-Bernstam, F., & Bernstam, E. (2006). Accuracy and self correction of information received from an Internet breast cancer list: Content analysis. British Medical Journal, 332, 939.

    Article  Google Scholar 

  • Eysenbach, G., Powell, J., Englesakis, M., Rizo, C., & Stern, A. (2004). Health related virtual communities and electronic support groups: Systematic review of the effects of online peer to peer interactions. British Medical Journal, 328(7449), 1166–1172.

    Article  Google Scholar 

  • Fox, S. (2011). Peer‐to‐peer healthcare. http://pewinternet.org/Reports/2011/P2PHealthcare.aspx. Zugegriffen am 15.09.2015.

  • Fox, S., & Duggan, M. (2013). Health online 2013. www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/PIP_HealthOnline.pdf. Zugegriffen am 15.09.2015.

  • Fox, S., & Purcell, K. (2010). Chronic disease and the Internet. http://www.pewinternet.org/files/old-media//Files/Reports/2010/PIP_Chronic_Disease_with_topline.pdf. Zugegriffen am 15.09.2015.

  • Fromm, B., Baumann, E., & Lampert, C. (2011). Gesundheitskommunikation und Medien. Ein Lehrbuch. Medienpsychologie: Konzepte – Methoden – Praxis. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Ginossar, T. (2008). Online participation: A content analysis of differences in utilization of two online cancer communities by men and women, patients and family members. Health Communication, 23(1), 1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Gitlow, S. (2000). The online community as a healthcare resource. In D. B. Nash, M. P. Manfredi, B. Bozarth & S. Howell (Hrsg.), Connecting with the new healthcare consumer. Defining your strategy (S. 113–133). New York: Mc-Graw-Hill.

    Google Scholar 

  • Hay, J., Harris, J. N., Waters, E. A., Clayton, M. F., Ellington, L., Abernethy, A. D., & Prayor-Patterson, H. (2005). Health on the net foundation. Analysis of 9th survey of health and medical internet users. http://www.hon.ch/survey/-survey2005/res.html. Zugegriffen am 15.09.2015.

  • HON. (2002). HON-survey 2002: Excerpt of the 8th HON’s survey. https://www.hon.ch/Survey/8th_HON_results.html. Zugegriffen am 15.09.2015.

  • Hong, Y., Pena-Purcell, N. C., & Ory, M. G. (2012). Outcomes of online support and resources for cancer survivors: A systematic literature review. Patient Education and Counseling, 86(3), 288–296.

    Article  Google Scholar 

  • Høybye, M. T., Dalton, S. O., Deltour, I., Bidstrup, P. E., Frederiksen, K., & Johansen, C. (2010). Effect of Internet peer-support groups on psychosocial adjustment to cancer: A randomised study. British Journal of Cancer, 102(9), 1348–1354.

    Article  Google Scholar 

  • Lausen, B., Potapov, S., & Prokosch, H.-U. (2008). Gesundheitsbezogene Internetnutzung in Deutschland 2007. http://www.egms.de/static/pdf/journals/mibe/2008-4/mibe000065.pdf. Zugegriffen am 15.09.2015.

  • Lee, S. Y., & Hawkins, R. (2010). Why do patients seek an alternative channel? The Effects of unmet needs on patients’ health-related internet use. Journal of Health Communication, 15(2), 152–166.

    Article  Google Scholar 

  • Liebermann, M. A., & Goldstein, B. A. (2005). Self-help on-line: An outcome evaluation of breast cancer bulletin boards. Journal of Health Psychology, 10(6), 855–862.

    Article  Google Scholar 

  • Mohr, S. (2007). Informations- und Kommunikationstechnologien in privaten Haushalten. Ergebnisse der Erhebung 2006. Wirtschaft und Statistik, 6, 545–555.

    Google Scholar 

  • MSL Germany. (2012). Wie social ist das Gesundheits-Web? Die MSL-Gesundheitsstudie 2012. https://download.skopos.de/news/skopos_gesundheit-2012-broschuere.pdf. Zugegriffen am 15.09.2015.

  • National Cancer Institute. (2013). Health information national trends survey. http://hints.cancer.gov. Zugegriffen am 15.09.2015.

  • Oh, H., & Lee, B. (2011). The effect of computer-mediated social support in online communities on patient empowerment and doctor-patient communication. Health Communication, 27(1), 30–41.

    Article  Google Scholar 

  • Pletneva, N., Vargas, A., & Boyer, C. (2011). How do general public search online health information? The health on the net foundation. http://www.hon.ch/Global/pdf/Khresmoi/KRESMOI_internet_health_search_information_HON.pdf. Zugegriffen am 10.03.2013.

  • Rodgers, S., & Chen, Q. (2005). Internet community group participation: Psychosocial benefits for women with breast cancer. Journal of Computer-Mediated Communication, 10(4), 00–00.

    Article  Google Scholar 

  • Rossmann, C. (2010). Gesundheitskommunikation im Internet. Erscheinungsformen, Potenziale, Grenzen. In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 338–363). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rossmann, C., & Karnowski, V. (2014). eHealth und mHealth: Gesundheitskommunikation online und mobil. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 271–285). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Salzer, M. S., Palmer, S. C., Kaplan, K., Brusilovskiy, E., Have, T., Hampshire, M., Metz, J., & Coyne, J. C. (2009). A randomized, controlled study of Internet peer-to-peer interactions among women newly diagnosed with breast cancer. Psycho-Oncology, 19(4), 441–446.

    Article  Google Scholar 

  • Scheiber, A., & Gründel, M. (2000). Virtuelle Gemeinschaft? Das Internet als Informations- und Diskussionsmedium für Krebspatienten. In D. Jazbinsek (Hrsg.), Gesundheitskommunikation (S. 164–182). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schmid, M., & Wang, J. (2003). Der Patient der Zukunft: Das Arzt-Patienten-Verhältnis im Umbruch. Neue Rollen von Patienten und Leistungserbringern. Schweizerische Ärztezeitung, 84(41), 2133–2135.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt-Kaehler, S. (2005). Patienteninformation und -beratung im Internet. Transfer medientheoretischer Überlegungen auf ein expandierendes Praxisfeld. M&K, 53(4), 523–543.

    Google Scholar 

  • Schulz, P. J., Zufferey, M., & Hartung, U. (2011). First check the internet, then see the doctor: How many patients do it, and who are they? Studies in Communication Sciences, 11(2), 99–130.

    Google Scholar 

  • Setoyama, Y., Yamazaki, Y., & Namayama, K. (2011). Benefits of peer support in online Japanese breast cancer communities: Differences between lurkers and posters. Journal of Medical Internet Research, 13(4), e122.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, A., & Steward, B. (2012). Body perceptions and health behaviors in an online bodybuilding community. Qualitative Health Research, 22(7), 971–985.

    Article  Google Scholar 

  • Stetina, B. U., Sofianopoulou, A., & Kryspin-Exner, I. (2009). AnbieterInnen, Angebote und Kennzeichen von Online-Intenventionen. In I. Kryspin-Exner & B. Stetina (Hrsg.), Gesundheit und Neue Medien (S. 171–204). Wien: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Tanis, M. (2007). Online social support groups. In A. Joinson, K. McKenna, T. Postmes & U.-D. Reips (Hrsg.), The Oxford handbook of Internet psychology (S. 139–153). New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Tustin, N. (2010). The role of patient satisfaction in online health information seeking. Journal of Health Communication: International Perspectives, 15(1), 3–17.

    Article  Google Scholar 

  • van Eimeren, B., & Frees, B. (2014). 79 Prozent der Deutschen online – Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild. Ergebnisse der ARD-/ZDF-Online-Studie 2014. Media Perspektiven, 7–8, 378–396.

    Google Scholar 

  • Zillien, N., & Lenz, T. (2008). Gesundheitsinformationen in der Wissensgesellschaft. Empirische Befunde zur gesundheitlichen Internetnutzung. In C. Stegbauer & M. Jäckel (Hrsg.), Social Software. Formen der Kooperation in computerbasierten Netzwerken (S. 155–173). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Journalistik und Kommunikationsforschung, Hochschule für Musik, Theater und Medien Hannover, Hannover, Deutschland

    Elena Link

Authors

Corresponding author

Correspondence to Elena Link .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Seminar für Medien- und Kommunikationswissenschaft, Universität Erfurt, Erfurt, Germany

    Constanze Rossmann

  2. Fakultät Rehabilitationswissenschaften, Technische Universität Dortmund, Dortmund, Germany

    Matthias R. Hastall

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Link, E. (2019). Gesundheitskommunikation mittels Gesundheitsportalen und Online-Communitys. In: Rossmann, C., Hastall, M. (eds) Handbuch der Gesundheitskommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10727-7_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10727-7_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10726-0

  • Online ISBN: 978-3-658-10727-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation