Zusammenfassung
Unbestritten gilt ein angemessenes Wissenschaftsverständnis als wesentlicher Bestandteil einer naturwissenschaftlichen Grundbildung (vgl. Duit, Häussler & Prenzel, 2002). Ferner zeigen verschiedene Studien auf, dass bei der Vermittlung eines Wissenschaftsverständnisses den Lehrkräften eine besondere Rolle zukommt. Denn es sind Zusammenhänge zwischen dem Wissenschaftsverständnis von Lehrerinnen und Lehrern und deren Lehrmethoden, dem Unterrichtsklima und den Lernerfolgen ihrer Schülerinnen und Schüler nachzuweisen (z. B. Stahl, 2011). Aufgrund dieser Ausgangslage rückte in den letzten Jahren das Wissenschaftsverständnis von werdenden und praktizierenden Lehrkräften in den Fokus fachdidaktischer und bildungswissenschaftlicher Forschung.
Für die Professionalisierung zukünftiger Lehrkräfte ergibt sich die Notwendigkeit, dass sie sich im Laufe ihrer Ausbildung mit ihrem eigenen Wissenschaftsverständnis auseinandersetzen. Auch sollten sie es ggf. verändern, da zum einen Lehrkräfte mehr oder weniger unbewusst ihr eigenes Verständnis von Wissenschaft den Lernenden im Unterricht vermitteln. Zum anderen zeigen verschiedene Studien, dass Lehrkräfte häufig selbst über unangemessene Vorstellungen und Ansichten von Wissenschaft verfügen (vgl. Lederman, 2007, S. 838–842). Im Rahmen des in Rede stehenden Projektes wurde ein Instrument zur Erhebung des Wissenschaftsverständnisses in Physik entwickelt, um damit die Auswirkungen einer Intervention auf das Wissenschaftsverständnis von Lehramtsstudierenden zu untersuchen. Dabei wurden Ansätze aus den Forschungsfeldern der persönlichen Epistemologie (Psychologie) und Nature of Science (Naturwissenschaftsdidaktik) in einer Heuristik aufeinander bezogen, um verschiedene Aspekte von Wissenschaftsverständnis erheben und analysieren zu können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baily, C. & Finkelstein, N. D. (2009). Development of quantum perspectives in modern physics. Phys. Rev. ST Phys. Educ. Res., 5 (1), 010106.
Bråten, I., Gil, L., Strømsø, H. I. & Vidal-Abarca, E. (2009). Personal epistemology across cultures: exploring Norwegian and Spanish university studentsâ epistemic beliefs about climate change. Social Psychology of Education, 12 (4), 529–560.
Bromme, R., Kienhues, D. & Stahl, E. (2008). Knowledge and Epistemological Beliefs: An Intimate but Complicate Relationship. Knowing, Knowledge and Beliefs. In M. S. Khine & M. S. (Khine (Hrsg.). Knowing, knowledge and beliefs: Epistemological studies across diverse cultures. New York: Springer Science + Business Media, 423–441.
Bühner, M. (2011). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. München: Pearson Studium.
Chen, S. (2006). Development of an instrument to assess views on nature of science and attitudes toward teaching science. Science Education, 90 (5), 803–819.
Duit, R., Haussler, P. & Prenzel, M. (2002). Schulleistungen im Bereich der naturwissenschaftlichen Bildung. In F. E. Weinert (Hrsg.). Leistungsmessungen in Schulen (Beltz Pädagogik, 2., unveränd. Aufl., Dr. nach Typoskript, Weinheim [u. a.]: Beltz-Verl., 169–185.
Elby, A. & Hammer, D. (2001). On the Substance of a Sophisticated Epistemology. Science Education, 85 (5), 554.
Hofer, B. K. & Pintrich, P. R. (1997). The development of epistemological theories: Beliefs about knowledge and knowing and their relation to learning. Review of Educational Rese-arch, 67 (1), 88–140.
Hofer, B. K. (2004). Epistemological Understanding as a Metacognitive Process: Thinking A-loud During Online Searching. Educational Psychologist, 39 (1), 43–55.
Hofheinz, V. (2008). Erwerb von Wissen über „Nature of Science“. Dissertation, Siegen, Universität.
Lederman, N. G. (2007). Nature of science: Past, Present, and Future. In S. K. Abell & N. Lederman (Hrsg.). Handbook of research on science education. Lawrence Erlbaum Associates, 831–879.
Lederman, N. G., Abd-El-Khalick, F., Bell, R. L. & Schwartz, R. S. (2002). Views of nature of science questionnaire: Toward valid and meaningful assessment of learners’ conceptions of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39 (6), 497–521.
Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (Studium Paedagogik, 11. Aufl.). Weinheim: Beltz.
Neumann, I. & Kremer, K. (2013). Nature of Science und epistemologische Überzeugungen – Ähnlichkeiten und Unterschiede. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 19, 211–234.
Römer, H. (1999). Naturgegeben oder frei erfunden? Wieviel Freiheit gibt es in der Physik? Vortrag an der Katholischen Akademie Freiburg, 22.06.1997. In H. M. Baumgartner, K. Jacobi, H. Ottmann & W. Vossenkuhl (Hrsg.). Philosophisches Jahrbuch. Freiburg: Verlag Karl Alber, 106/I, Bd. 106, S. 220–232.
Rössler, P. (2010). Inhaltsanalyse (UTB, 2671: Basics, 2., überarb. Aufl). Konstanz: UVK-Verl.- Ges.
Schüssele, B., Stahl, E. & Mikelskis-Seifert, S. (2014). Learning by Design: Interventionsstudie zur Veränderung des Wissenschaftsverständnisses durch Medienproduktion. In S. Bernholt (Hrsg.). Naturwissenschaftliche Bildung zwischen Science- und Fachunterricht. Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik, Jahrestagung in München 2013, Kiel, 201–203.
Stahl, E. & Bromme, R. (2007). The CAEB: An instrument for measuring connotative aspects of epistemological beliefs. Learning & Instruction, 17 (6), 773–785.
Stahl, E. (2011). The Generative Nature of Epistemological Judgments: Focusing on Interactions Instead of Elements to Understand the Relationship Between Epistemological Beliefs and Cognitive Flexibility. Links Between Beliefs and Cognitive Flexibility. In J. Elen, E. Stahl, R. Bromme & G. Clarebout (Hrsg.). Links between beliefs and cognitive flexibility. Lessons learned. Springer Netherlands, 37–60.
Trautwein, U. & Lüdtke, O. (2007). Predicting global and topic-specific certainty beliefs: Domain-specificity and the role of the academic environment. British Journal of Educational Psychology, 77 (4), 907–934.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schüssele, B., Stahl, E., Mikelskis-Seifert, S. (2019). Entwicklung und Evaluation eines Instruments zur Erhebung des Wissenschaftsverständnisses in Physik. In: Leuders, T., Nückles, M., Mikelskis-Seifert, S., Philipp, K. (eds) Pädagogische Professionalität in Mathematik und Naturwissenschaften. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08644-2_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08644-2_8
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-08643-5
Online ISBN: 978-3-658-08644-2
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)