Skip to main content

Entwicklung und Evaluation eines Instruments zur Erhebung des Wissenschaftsverständnisses in Physik

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Pädagogische Professionalität in Mathematik und Naturwissenschaften

Zusammenfassung

Unbestritten gilt ein angemessenes Wissenschaftsverständnis als wesentlicher Bestandteil einer naturwissenschaftlichen Grundbildung (vgl. Duit, Häussler & Prenzel, 2002). Ferner zeigen verschiedene Studien auf, dass bei der Vermittlung eines Wissenschaftsverständnisses den Lehrkräften eine besondere Rolle zukommt. Denn es sind Zusammenhänge zwischen dem Wissenschaftsverständnis von Lehrerinnen und Lehrern und deren Lehrmethoden, dem Unterrichtsklima und den Lernerfolgen ihrer Schülerinnen und Schüler nachzuweisen (z. B. Stahl, 2011). Aufgrund dieser Ausgangslage rückte in den letzten Jahren das Wissenschaftsverständnis von werdenden und praktizierenden Lehrkräften in den Fokus fachdidaktischer und bildungswissenschaftlicher Forschung.

Für die Professionalisierung zukünftiger Lehrkräfte ergibt sich die Notwendigkeit, dass sie sich im Laufe ihrer Ausbildung mit ihrem eigenen Wissenschaftsverständnis auseinandersetzen. Auch sollten sie es ggf. verändern, da zum einen Lehrkräfte mehr oder weniger unbewusst ihr eigenes Verständnis von Wissenschaft den Lernenden im Unterricht vermitteln. Zum anderen zeigen verschiedene Studien, dass Lehrkräfte häufig selbst über unangemessene Vorstellungen und Ansichten von Wissenschaft verfügen (vgl. Lederman, 2007, S. 838–842). Im Rahmen des in Rede stehenden Projektes wurde ein Instrument zur Erhebung des Wissenschaftsverständnisses in Physik entwickelt, um damit die Auswirkungen einer Intervention auf das Wissenschaftsverständnis von Lehramtsstudierenden zu untersuchen. Dabei wurden Ansätze aus den Forschungsfeldern der persönlichen Epistemologie (Psychologie) und Nature of Science (Naturwissenschaftsdidaktik) in einer Heuristik aufeinander bezogen, um verschiedene Aspekte von Wissenschaftsverständnis erheben und analysieren zu können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Baily, C. & Finkelstein, N. D. (2009). Development of quantum perspectives in modern physics. Phys. Rev. ST Phys. Educ. Res., 5 (1), 010106.

    Google Scholar 

  • Bråten, I., Gil, L., Strømsø, H. I. & Vidal-Abarca, E. (2009). Personal epistemology across cultures: exploring Norwegian and Spanish university studentsâ epistemic beliefs about climate change. Social Psychology of Education, 12 (4), 529–560.

    Article  Google Scholar 

  • Bromme, R., Kienhues, D. & Stahl, E. (2008). Knowledge and Epistemological Beliefs: An Intimate but Complicate Relationship. Knowing, Knowledge and Beliefs. In M. S. Khine & M. S. (Khine (Hrsg.). Knowing, knowledge and beliefs: Epistemological studies across diverse cultures. New York: Springer Science + Business Media, 423–441.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bühner, M. (2011). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. München: Pearson Studium.

    Google Scholar 

  • Chen, S. (2006). Development of an instrument to assess views on nature of science and attitudes toward teaching science. Science Education, 90 (5), 803–819.

    Article  Google Scholar 

  • Duit, R., Haussler, P. & Prenzel, M. (2002). Schulleistungen im Bereich der naturwissenschaftlichen Bildung. In F. E. Weinert (Hrsg.). Leistungsmessungen in Schulen (Beltz Pädagogik, 2., unveränd. Aufl., Dr. nach Typoskript, Weinheim [u. a.]: Beltz-Verl., 169–185.

    Google Scholar 

  • Elby, A. & Hammer, D. (2001). On the Substance of a Sophisticated Epistemology. Science Education, 85 (5), 554.

    Article  Google Scholar 

  • Hofer, B. K. & Pintrich, P. R. (1997). The development of epistemological theories: Beliefs about knowledge and knowing and their relation to learning. Review of Educational Rese-arch, 67 (1), 88–140.

    Article  Google Scholar 

  • Hofer, B. K. (2004). Epistemological Understanding as a Metacognitive Process: Thinking A-loud During Online Searching. Educational Psychologist, 39 (1), 43–55.

    Article  Google Scholar 

  • Hofheinz, V. (2008). Erwerb von Wissen über „Nature of Science“. Dissertation, Siegen, Universität.

    Google Scholar 

  • Lederman, N. G. (2007). Nature of science: Past, Present, and Future. In S. K. Abell & N. Lederman (Hrsg.). Handbook of research on science education. Lawrence Erlbaum Associates, 831–879.

    Google Scholar 

  • Lederman, N. G., Abd-El-Khalick, F., Bell, R. L. & Schwartz, R. S. (2002). Views of nature of science questionnaire: Toward valid and meaningful assessment of learners’ conceptions of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39 (6), 497–521.

    Google Scholar 

  • Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (Studium Paedagogik, 11. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neumann, I. & Kremer, K. (2013). Nature of Science und epistemologische Überzeugungen – Ähnlichkeiten und Unterschiede. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 19, 211–234.

    Google Scholar 

  • Römer, H. (1999). Naturgegeben oder frei erfunden? Wieviel Freiheit gibt es in der Physik? Vortrag an der Katholischen Akademie Freiburg, 22.06.1997. In H. M. Baumgartner, K. Jacobi, H. Ottmann & W. Vossenkuhl (Hrsg.). Philosophisches Jahrbuch. Freiburg: Verlag Karl Alber, 106/I, Bd. 106, S. 220–232.

    Google Scholar 

  • Rössler, P. (2010). Inhaltsanalyse (UTB, 2671: Basics, 2., überarb. Aufl). Konstanz: UVK-Verl.- Ges.

    Google Scholar 

  • Schüssele, B., Stahl, E. & Mikelskis-Seifert, S. (2014). Learning by Design: Interventionsstudie zur Veränderung des Wissenschaftsverständnisses durch Medienproduktion. In S. Bernholt (Hrsg.). Naturwissenschaftliche Bildung zwischen Science- und Fachunterricht. Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik, Jahrestagung in München 2013, Kiel, 201–203.

    Google Scholar 

  • Stahl, E. & Bromme, R. (2007). The CAEB: An instrument for measuring connotative aspects of epistemological beliefs. Learning & Instruction, 17 (6), 773–785.

    Article  Google Scholar 

  • Stahl, E. (2011). The Generative Nature of Epistemological Judgments: Focusing on Interactions Instead of Elements to Understand the Relationship Between Epistemological Beliefs and Cognitive Flexibility. Links Between Beliefs and Cognitive Flexibility. In J. Elen, E. Stahl, R. Bromme & G. Clarebout (Hrsg.). Links between beliefs and cognitive flexibility. Lessons learned. Springer Netherlands, 37–60.

    Google Scholar 

  • Trautwein, U. & Lüdtke, O. (2007). Predicting global and topic-specific certainty beliefs: Domain-specificity and the role of the academic environment. British Journal of Educational Psychology, 77 (4), 907–934.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schüssele, B., Stahl, E., Mikelskis-Seifert, S. (2019). Entwicklung und Evaluation eines Instruments zur Erhebung des Wissenschaftsverständnisses in Physik. In: Leuders, T., Nückles, M., Mikelskis-Seifert, S., Philipp, K. (eds) Pädagogische Professionalität in Mathematik und Naturwissenschaften. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08644-2_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08644-2_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-08643-5

  • Online ISBN: 978-3-658-08644-2

  • eBook Packages: Education and Social Work (German Language)

Publish with us

Policies and ethics